Читай по губам

посмотрел тоже, не могу сказать, что фильм классный, но посмотреть стоит.

Вы наверное "догадались" о сюжете фильма по постеру, поскольку если бы его смотрели, то никогда бы не сказали, что сначала был половой акт, а потом "серой мышкой" помыкали. Сначала "серая мышка" так помыкала зеком, что тот в сердцах назвал её "сучкой" (одна сцена избиения прораба, что заморозил стройку чего стоит), ну а потом он уже играл на её чувствах (правда в их противостоянии он все-таки проигрывал, а не она). Но секс показали только в финальной сцене. Так что не он был движущей силой.
_______________________
Фильм довольно интересный: задумка действительно хоть и не нова, но зато обыграно было так что фильм не показался штамповкой. 7 из 10.

Ваша догадка неверна.Как только он узнал,что она читает по губам,вертел он ею,а не она.Или сидение на крыше с биноклем ночью-это признак превосходства?А все его поступки,были подчинены цели "замазать" её,чтобы не отвертелась.

Интересно, а почему он не полетел по заранее подготовленному билету в другую страну, когда у них уже были деньги? Вам вспомнить какую роль в этом сыграла главная героиня? Посмотрите ещё раз фильм и не стройте "догадки".

Так где же противоречия моим постам?То,что фильм я смотрел до написания коммента до вас кажется дошло.Вернитесь к моему первому посту,посмотрите,что там написано.Она что,не была серой мышкой?А то,что она дала ему жильё,это признак "вертения" им,или того,что она втюрилась,т.е. попала под его влияние?А то,как он её принуждал следить можно назвать актом согласия с её стороны безо всяких раздумий?То,что произошло в конце,к моему первому посту,не имеет никакого отношения,я там обсуждал завязку.Читайте чужые посты внимательней,чтобы не давать глупых советов.

Мне показался ну очень нудным.

Прочитайте снова свой первый коммент по фильму: "После того как Кассель осчатливил её половым актом,он принуждает делать её всякие идиотские поступки". Как могло быть такое, если даже прелюдия к половому акту, а не сам акт был показан исключительно в КОНЦЕ фильма?!! Если уж отписываетесь негативно о фильме, то будьте более ответственны, когда говорите о сюжете, поскольку ставите всё с ног на голову.
___________________
В отношении того кто кем помыкал. На мои примеры из фильма о том как помыкала секретарша зеком (кража документов, избиение прораба, неудавшийся полёт) Вы ничего не ответили. А это говорит только о Вашем лицемерии и однобоком подходе к фильму. Одно Вы заметили и через "причинное место" высмеяли, а другое не удосужились, поскольку смотрели фильм в полглаза.

Да,полового акта не было,хотя и мог бы быть,будь Кассель по-нежнее,то что она нюхала в одиночестве его рубашку,снимая с себя трусы,недвусмысленно на это указывает.Тем не менее я лоханулся,признаю,но лишь потому,что смотрел фильм давно.Всё остальное написанное остаётся в силе-хоть и амбициозная,но всё же серая мышь,квартиру дала ему просто из жалости,а не проектируя будущие "откаты".Она именно просила его о краже документов,сказав:"Вы всё же мне немного должны".Когда же она попробовала отказаться от слежки,то он сразу сказал ей,что взломал для неё машину,там просьб не было.

Фильм с одним из самых необычных сюжетов в истории кино. ЗА сотню лет киниматографа такой завязки сюжета для боевика даже близко не было. Плюс душка Кассель. В итоге - один из обязательных к просмотру фильмов про ограбление.

"Поэтому она с радостью принимает предложение получить себе в помощь стажера — 25-летнего Поля, недавно вышедшего из тюрьмы".----ну нифига себе 25 -летний! тогда мне вообще 15 лет или 10!
а так фильм очень хороший, мне понравился, ставлю 9 баллов!