Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.
Псевдодокументальный фильм — кинематографический и телевизионный жанр, которому присущи имитация документальности, фальсификация и мистификация.
При всех своих ляпах, фильм снят хорошо, атмосферно.
Учитывая, что, почти все амеровские художественные фильмы о космосе - полная чушь и откровенная пропаганда, этот, не являясь исключением, всё же, приятно удивил.
Особенно удачна для ужастика, ИМХО, задумка с использованием в качестве ручных фонарей неких фотовспышек. Конечно, человек в здравом уме не полез бы в неизвестность с таким осветительным прибором, но я уже давно привык к тому, что герои ужастиков - исключительно страдающие слабоумием в тяжёлой форме.
Короче, если не париться по поводу всяких стандартных ляпов, типа резиновых скафандров (а именно они официально использовались в т.н. лунных миссиях "Аполлонов", в которых человек не прожил бы и дня, сдохнув от жёсткой солнечной радиации (если кто не в курсе, вне магнитного поля Земли человека от солнечной радиации может защитить только полметра свинца, и уже одно это доказывает, что лунная программа амеров - пропагандистская бредятина), то фильм смотрится вполне себе ничего.
Немного разочаровали камни-крабы. Интрига, всё же, должна была разрешиться не настолько банально.
В общем, твёрдая 8 за "атмосферность" (без учёта технической достоверности).
Фильм понравился. 9 из 10. Этакое космическое "Паранормальное Явление". Начало слабое, но дальше фильм затягивает.
Идея ясна но исполнение слабовато
хоть немного интересно?
немного интересно, если вам этого достаточно - смотрите. а так, глупый, конечно. весь фильм ждала чего-то необычного, так и не дождалась. это и отличает, как правило, хороший фильм от плохого. 3 из 10.
Кино просто классное)хоть чуть скучное(в некоторых моментах)
8/10
« типа резиновых скафандров (а именно они официально использовались в т.н. лунных миссиях "Аполлонов", в которых человек не прожил бы и дня, сдохнув от жёсткой солнечной радиации (если кто не в курсе, вне магнитного поля Земли человека от солнечной радиации может защитить только полметра свинца, и уже одно это доказывает, что лунная программа амеров - пропагандистская бредятина)»
Как надоела школота, ничего не знающая и не желающая знать. Возьмите учебники, почитайте и посчитайте, если умеете читать и есть чем думать. А передачки Гордона и книжки Попова засуньте подальше в уголо, а лучше сожгите к едреням. И не порите чушь.
Про фильм можно сказать, что снят интересно. Держит в напряжении до самого конца. Одного не понимаю, как плёнки попали на землю, если все умерли ещё на лунной орбите?
« типа резиновых скафандров (а именно они официально использовались в т.н. лунных миссиях "Аполлонов", в которых человек не прожил бы и дня, сдохнув от жёсткой солнечной радиации (если кто не в курсе, вне магнитного поля Земли человека от солнечной радиации может защитить только полметра свинца, и уже одно это доказывает, что лунная программа амеров - пропагандистская бредятина)»
Как надоела школота, ничего не знающая и не желающая знать. Возьмите учебники, почитайте и посчитайте, если умеете читать и есть чем думать. А передачки Гордона и книжки Попова засуньте подальше в уголо, а лучше сожгите к едреням. И не порите чушь.
Про фильм можно сказать, что снят интересно. Держит в напряжении до самого конца. Одного не понимаю, как плёнки попали на землю, если все умерли ещё на лунной орбите?
может через радио связь запись прошла. А вобще фильм понравился
Шляпа.
может через радио связь запись прошла. А вобще фильм понравился
По официальной версии, с поверхности вёлся только телерепортаж с камер на посадочном модуле и вездеходе. В последних экспедициях на поверхности оставляли одну дистанционно управляемую камеру для фиксирования взлёта.
Прочие съёмки проводились на кино- и фотоплёнку, доставляемую обратно в экспонированном, но не обработанном виде и проявляемую в земных лабораториях для достижения наилучшего результата и безопасности.
Отсюда вопрос - как?