Война Чарли Уилсона

Я разочарован.

После многих и многих классных и, даже не побоюсь этого слова, добрых картин с Томом Хэнксом такого говна я не ожидал.

Нет, я не коммунист, и не в сюжете дело. Просто снято как-то очень неаккуратно, не слишком художественно. И очень на американскую патриотическую идею нажимают, а про творчество не думают.

Да, конечно, этот американский пафос зашкаливает так, что тошнит. Меня и наши-то урапатриоты раздражают безмерно, а тут пиндосы постарались еще покруче наших, прям из кожи вон... "Конфеты и игрушки, подсоединенные к фугасу, от русского солдата для афганских детей" - это, имхо, перебор.

Немного поверхностно и однобоко. Поставлю 6 из 10. Действительно, ПЗРК-Стингер разной комплектации стоил 40.000 - 80.000 долларов США в 80-ые годы, а МИ-24 порядка 15.000.000 - 20.000.000 долларов США.

Вернувшись к экранизации, а не к оценки исторических событий, стоит отметить, что это не лучшая роль Тома Хэнкса, не удалось столь положительному человеку, убедительно сыграть любителя сомнительных утех и девушки вокруг него смотрелись скорее, как дети вокруг Деда Мороза. Джулия Робертс хоть и блистала во всей красе, все же, кого она играла, я так и не понял,ее героиня просто произносила слова, но ее характер остался для меня загадкой. Кто сумел создать образ, так это Филип Сеймур Хоффман.Как бы там ни было, фильм не так уж плох, вполне 'смотрибельный', другой вопрос, а хотите ли вы его смотреть, если заранее знаете, что это вас может задеть и стоит ли он ваших нервов. Думаю, создателям стоило поберечь наши чувства, ведь они же предполагали прокат в постсоветских странах. Особенно поражает ликование героев фильма, во время документальных кадров и статистических данных о количествах сбитых советских вертолетов. С другой стороны, стоит отдать должное американским киношникам, они не боятся опорочить на экране своих политиков и спец. служб.