Война Чарли Уилсона

-До коммунистов Россия была ведущей державой.
Ага, кто ж спорит. А во время коммунистов Россия стала одной из двух (1 из 2) сверхдержав (СВЕРХ).

- Что вкладывается в понятие СВЕРХ держава? Если количество ракет, то да. А если уровень жизни населения, то извините... В чем величие государства - в способности угрожать всем вокруг, или в способности позаботится о своих собственных гражданах? На том, кстати, и погорели. Состоятельные граждане содержат государство, а ВПК - съедает.

- Простите, вы читали учебники по истории?

- Учебники по истории - всегда текущая пропаганда страны, в которой они изданы. Партия Гитлера не пришла бы к власти и не выиграла выборы без поддержки компартии Германии. Все компартии мира в то время были марионетками СССР. В "Манифесте" сказано, что мировой пролетариат придет к власти в результате последствий мировой войны - и коммунисты сделали многое, чтобы эта война произошла. Читайте не только учебники по истории.

- За ,что положили ребят в Афгане, неясно
- За то, чтоб помочь братскому народу выбраться из каменного века.

С каких это пор русские и афганцы - близнецы-братья? Да плевали мы на братские народы, то то наша "Альфа" дворец их президента штурмом взяла Прям как в каменном веке. Политика и лирика - вещи не совместные. Вот буферная зона, борьба за сферы влияния в регионе - это да, этим мы и занимались. И проиграли, как америкосы во Вьетнаме.

- Чтоб то гавно, что называется исламским фундаментализмом, не вылилось на территорию СССР. Ну и за то, чтоб вы смогли спать спокойно.
- "Исламский фундаментализм" - не было такой проблемы в СССР. А даже если бы она в перспективе и намечалась, её нельзя расстрелять из АК-74. А спят спокойно там, где нет войны. Мой отец был в Афганистане три раза, по месяцу. Мы не спали спокойно в это время.

Классный фильм, не понимаю, почему его у нас не любят. Очень цинично и правдиво о том, кто и как делает политику, как предаются друзья, продаются и покупаются союзники, вчерашние враги сидят за одним столом, а Америка сначала продает им всем своё устаревшее оружие, потом за эти же деньги чужими руками и жизнями приобретает влияние в регионах, всё под лозунгом борьбы за мир и демократию, попутно подрывая экономику и политическое реноме основного гео политического противника.
Они правда забыли рассказать, что для меньших расходов, для так сказать "самоокупаемости" освободительного движения ЦРУ там наркотрафик помогало наладить, но это мелочи.
А про конфеты и игрушки со взрывчаткой - это ведь правда, вспомните, об этом и советские газеты в 80-х тоже писали. Кто те конфетки разбрасывал - вот вопрос?
И финал тоже честный: " Учитель сказал - посмотрим!" Кто теперь в мире больше всех боится исламских террористов?

Политика - так политика.
1. СССР был сверхдержавой по всем показателям и спорить с этим - бессмысленно. Уровень жизни был более чем приличен, другое дело, что всегда хочется большего. Как говорила когда-то моя учительница по истории (ярая демократка) - везде трусы в горошек, а я в цветочек хочу! Вот на этом и погорели.
2. ВПК съедал не так уж много. Крайне недостаточно, чтобы подорвать экономику. Но в любом случае: ВПК - это гарантия СУЩЕСТВОВАНИЯ страны и её жителей. Это первоочередная задача, на неё не жалко ничего. Иначе жалеть может оказаться некому...
3. В Афгане мы воевали всё с теми же США. С их влиянием и базами. А зачем мы воевали с ними - это уже вопрос отдельный и огромный. В любом случае США не могут существовать без донорства, так как сами производят ничтожно мало, а потребляют много. Они должны по сути своей захватывать всё новые и новые колонии для поддержания своего существования. Так что мира с ними явно не получилось бы.

Странно вроде тут надо высказываться про качество фильма, а не о политике и своем видении истории. Utis рекомендую заняться изучением оной, вместо того чтобы бросаться фразами.

- Что вкладывается в понятие СВЕРХ держава? Если количество ракет, то да. А если уровень жизни населения, то извините... В чем величие государства - в способности угрожать всем вокруг, или в способности позаботится о своих собственных гражданах? На том, кстати, и погорели. Состоятельные граждане содержат государство, а ВПК - съедает.

Ага, количество ракет, размер территории, развитие науки, не слабое такое влияние на процессы любого типа во всем мире... Вы, скорее всего, судите об уровне жизни в Советах по временам Перестройки. Никто почему-то не говорит, что в США жить хреново, только потому, что там была Великая депрессия. И, да, соглашусь с ВПК. Но проблема не в том, что он был, а то, что он был засекречен (закрыт) сверх меры. И военные разработки (а это не только автоматы-пулеметы, как вы понимаете) не попадали в гражданскую сферу.

- Учебники по истории - всегда текущая пропаганда страны, в которой они изданы. Партия Гитлера не пришла бы к власти и не выиграла выборы без поддержки компартии Германии. Все компартии мира в то время были марионетками СССР. В "Манифесте" сказано, что мировой пролетариат придет к власти в результате последствий мировой войны - и коммунисты сделали многое, чтобы эта война произошла. Читайте не только учебники по истории.

Они боролись против друг друга, А ТАКЖЕ против правительства. КОГДА КПД поддерживала НСДАП? Повторюсь. Вы знаете, какую политику стал вести СССР в Европе, когда Гитлер пришел к власти? Вы знаете, что предшествовало пакту Молотова-Риббентропа? Что говорят по этому поводу не учебники, а научные АИ? Сильно разнятся?

С каких это пор русские и афганцы - близнецы-братья? Да плевали мы на братские народы, то то наша "Альфа" дворец их президента штурмом взяла Прям как в каменном веке. Политика и лирика - вещи не совместные. Вот буферная зона, борьба за сферы влияния в регионе - это да, этим мы и занимались. И проиграли, как америкосы во Вьетнаме.

Где я писал про близнецов? Вы, очевидно, забываете, что СССР (а теперь и Россия) был многонациональным образованием.

Конфеты со взрывчаткой... надо же...

На примере этого фильма видно, что в рейтинг валят все что попало, и он мало что отражает.
Думаю, стоит оценвать фильмы не единым рейитнгом 0-5 *, а как минимум по трём параметрам: художественная ценность, сюжетная целостность, субъективные эмоции при просмотре.

З.Ы. надеюсь, что не набаянил ...

Послушайте, уважаемый, мне кажется, вы интересуетесь историей и своим местом в ней. Я тоже. Может быть пообщаемся по теме где-нибудь не здесь, а то сказать хочется многое, а условия для этого тут не подходящие.
мой мейл - putra-peterson@mtu-net.ru

Отписался.

+1