Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Время

In Time

Время (In Time)
  • 7.84152
7.8/10 (2917)5

Описание

Добро пожаловать в мир, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за жизнь.

Уилл, бунтарь из гетто, несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив заложницу, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой. Но вот вопрос: кто кого? А может быть, в дело вмешается третья сила?

Интересные факты

Обсуждение на форуме

Кадры из фильма

кадр из фильма Время (In Time) - 1 кадр из фильма Время (In Time) - 2 кадр из фильма Время (In Time) - 3 кадр из фильма Время (In Time) - 4 кадр из фильма Время (In Time) - 5 кадр из фильма Время (In Time) - 6 кадр из фильма Время (In Time) - 7 кадр из фильма Время (In Time) - 8 кадр из фильма Время (In Time) - 9 кадр из фильма Время (In Time) - 10 кадр из фильма Время (In Time) - 11 кадр из фильма Время (In Time) - 12 кадр из фильма Время (In Time) - 13 кадр из фильма Время (In Time) - 14 кадр из фильма Время (In Time) - 15 кадр из фильма Время (In Time) - 16 кадр из фильма Время (In Time) - 17 кадр из фильма Время (In Time) - 18 кадр из фильма Время (In Time) - 19 кадр из фильма Время (In Time) - 20
Посмотреть все рецензии (5)

Рецензии фильма

Navruz aziz676 thumb

Фильм название которого говорит само за себя. ВРЕМЯ - это тот самый главный критерий, который остаётся всегда в цене, которого всегда мало, которого никогда не вернешь. Начинается фильм с того, что нас знакомят с главный героем, роль которого исполняет Тимберлейк. Знакомят с его семьёй, работой, повседневной жизнью. Семья которая по меркам обыденной жизни, не богатая, цель проведенного времени это заработать на жизнь. Но не деньги, как у нас принято. Их заработок это время. Главное мерило всего и вся это время, время на жизнь и на все ее атрибуты: сон, еда, развлечение, работа, общение и тд. Каждый рождается с определенным лимитом времени. У кого то он большой, а у кого то всего 24 часа, т.е живет наш герой одним днем. И он не неврничает, не психует, а живет своей молодой жизнью. МОЛОДОЙ, потому что ему всегда 25 лет. Однажды, он проснулся и обнаружил у себя на руке таймер, который отчитывает время назад. Его цель продлевать свой счетчик, иначе он умрет. Как это делать? Вопрос конечно хороший. Можно и нужно работать, как велит правительство, можно и нужно брать кредиты на время, естественно под хорошие проценты, можно у кого то отобрать. Наш герой положительный персонаж, поэтому он по доброте душевной, отдает время первой попавшейся девочки со своего двора. Мать возврашаясь с работы не смогла расплатится временем за проезд домой на автобусе, она поделилась со своим сыном. Ожидая ее возврашения с работы на автобусной остановке, он ее не обнаруживает. Поняв, что ей грозит смерть, бежит ее на встречу, чтобы отдать чуточку своего времени. Но не успевает. Мать умирает у него на глазах, ее ВРЕМЯ закончилось. Переживая утрату, он и его друг находят утешение в выпивке, за стойкой бара. Тут на их глазах неизвестный, угощает всех выпивкой, естественно расплачиваясь своим временем. Они поняли что это не бедняк, с их квартала. Но уже было поздно, пришли грабители времени, ребята кто не утруждает себя зарабатыванием грошей, любители легкой наживы. Они стали пресовать неизвестного. Тут то и пробуждается у нашего Тимберлейка чувство справедливости. Он помогает неизвестному скрыться от грабителей. В ходе их диалога выясняется, что этот неизвестный, один из самых богатых и влиятельных людей, у которого сотни лет на руке, которому уже надоело бесценно проживать свои годы - а их прожито им не мало и причем в одном и том же возрасте. Увидев, что перед ним хороши, добрый человек, он решил отдать свое ВРЕМЯ ему. оставив себе несколько минут, чтобы добраться до моста, с которого он и упадет, когда его счетчик обнулится. Наш главный герой проснувшись, увидел у себя на руке сотни ему не принадлежащих лет. Я не буду пересказывать весь фильм, хочу сказать лишь одно, что он потратит их не на ставки в покер, не машины и другую роскошь. А потратит их на то, чтобы показать людям, что каждый рождается для жизни и определять время не должен один больной на голову человек. Которому чужды страх смерти, старости, и др. Ему поможет как всегда высшее чувство - любовь. Любовь к девушке, душа которой всегда стремилась к свободе, к свободе проявлений всяких чувств, в том числе и чувство страха за свою жизнь. Ведь жизнь отмеренная ей и всякому человеку зависит от ее отца. На их пути будет страж времени, но он как и всякий живой должен отрабатывать свое время, свое право на жизнь. Это право у него лишь на 24 часа. Система рухнет, люди будут дарить друг другу время, жизнь, ценности поменяются, потому что ДВОЕ решили украсть 1000000 лет из банка ее отца...    

Комментариев: 4 | Положительных отзывов: 4 | Отрицательных отзывов: 1
Twelve thumb

Есть определенная категория творцов, которых журналисты и обозреватели именуют “независимыми кинематографистами Голливуда”. Разумеется, независимость эта относительная и заключается в том, что их сценарии переписываются не таким образом, что на выходе получается совершенно иной проект. Им не суют актеров и актрис, с которыми им придется работать, потому что у некоторых зрителей/зрительниц от одного только взгляда на них те или иные части тела становятся тверже. У них на съемочной площадке количество студийных смотрящих чуть меньше, чем это обычно бывает. На этом, конечно, их привилегии не заканчиваются. Здорово, правда? Повезло же Эндрю Никколу попасть в этот список!

Его “Время” было одним из самых ожидаемых лент этого года. Естественно! Ведь у него такой классный актерский состав и крайне занимательный синопсис. Заставить переосмыслить фразу “time is money” путем буквального превращение первое во второе – это действительно круто! Нет, серьезно! Это настолько круто, что даже некоторые киношники (например, М. Найт Шьямалан, который, кстати, тоже входит в уже упомянутый список мечты) не удержались и назвали эту идею “гениальной”, а тот факт, что она в списке самых дорогих голливудских затей занимает на данный момент второе место после “Внедрения”, говорит только в пользу данного утверждения.

Но вот появляется сей текст, автор которого с широкой улыбкой на лице и застывшими на губах матами говорит, что идея в принципе не может быть гениальной, она может быть интересной, оригинальной, имеющей большой потенциал для дальнейшего развития, а гениальной может быть или, как в данном случае, не быть реализация этой самой идеи, согласны?

Как бы там ни было, есть у меня подозрение, что Никкол своими же торопливыми и небрежными руками похоронил одну из самых амбициозных картин последнего времени… Блин, после этого фильма слово “время” даже в этом контексте звучит двусмысленно. Ну да ладно, сейчас я начну рассказывать вам про свои болячки и про то, как Эндрю жестоко и с такой же улыбкой на лице разбил мои часы.

Сказать, что у этого кинопроекта был огромный художественный потенциал – ничего не сказать. Но режиссер-сценарист забыл, что время – это одно из основных понятий не только в физике, но и в философии. Мне как-то довелось прочитать в одной рецензии мнение, согласно которому в этом фильме время имеет в основном физический аспект. Это было единственное, что правильно подчеркнул автор того текста. И все бы ничего, но есть одно “но” размером с Сатурн: один аспект не может рассматриваться без другого.

Никкол решил наплевать на то, что у него в руках проект, потенциал которого при умелом подходе способен трансформировать банальное “Мне пора.” в новое “Остановись, мгновение, ты прекрасно!”. Да, как уже было сказано, Эндрю не упустил шанса добавить в бытовые фразочки двусмысленность, которая переплетается с основным замыслом всего кинополотна, но это лишь крошки того хлеба, что он мог бы испечь.

Вы простите мне мою заумность, но, поскольку это творение очень многими воспринимается до неприличия серьезно, я решил провести глубокий анализ. Ну так, где Лейбниц? Где время как субъективный способ для восприятия монад? Где Гегель? Где время как одна из двух категорий абсолютного Духа? Где, наконец, Кант, отрицающий эмпирический способ познания времени? Да блин, где хотя бы личная точка зрения на эти вопросы? Вы, конечно, можете мне сказать, что в этой ленте нет и человека с гамбургером вместо головы и колой в руке, который пукает и отрыгивает под “Марш тореадоров”, но я вас попрошу воздержаться от этого умного замечания и не портить мне мою дальнейшую жизнь.

Здесь один только плохо переработанный, оформленный и упакованный диалектический материализм, подающийся режиссером то в виде минимал-арта, которому, помимо всего прочего, не хватает сдержанной утонченности “Гаттаки”, то в крайне детализированной форме, стремясь показать как можно больше характерных особенностей выдуманного им мира, чем не только освещает недокрученные болты и гайки в своем механизме, но и в какой-то степени жертвует огранкой тех или иных сцен, что также сказывается на исполнителей в кадре, каждый из которых тащит с собой два мешка, в одном из которых его собственные клише, а в другом – чужие.

Хотя, должен сказать, что актерский ансамбль в чем-то обвинить довольно-таки сложно, ибо от них никакого экстраординарного мастерства не требовалось для того, чтобы отработать свои минуты экранного времени. Шаблонность всех персонажей без исключения исключает необходимость анализа актерской игры. Достаточно лишь сказать, что кастинг проведен качественно, клише соответствуют шаблонам.

А теперь вернемся к постановке. Она слишком проста, никто не говорит, что это плохо, но в наши дни простота практически в любой сфере искусства требует тщательной художественной обработки, особенно в кинематографе, особенно в жанре научной фантастики. Это необходимо, чтобы сюжет картины не перетекал в фабулу, напоминая кинообразцы данного жанра середины прошлого века. Времена меняются, дамы и господа.

Беда “Времени” в том, что плюсы и минусы расположены очень близко, они исключают друг друга. Например, Никкол молодец, что отодвинул систему в широком понимании этого слова на второй план и сконцентрировался на характерных явлениях внутри нее. 4 минуты за кофе, 59 лет за машину, возможность определить материальное благополучие человека по быстроте его походки – это, безусловно, очень занимательно.

Способ передачи минут, излишняя и неравномерно распределенная по разным областям декоративность, слишком сильно очерченные идеалы, делающие картину чересчур пафосной и наигранной (вспомните хотя бы смерть героини Оливии Уайлд, и не вздумайте обвинить меня в спойлере, так как этот момент пихали чуть ли не в каждый ролик/тизер/трейлер к фильму) – все это, мягко говоря, не особо хорошо.

Не могу не отметить атмосферу ленты до первого катализатора. Вроде бы побежден самый большой страх человека, найдено лекарство против морщин, и это не война! Теперь он имеет теоретическую возможность жить вечно, но окружающий мир напоминает постапокалиптический! Это мне очень понравилось, отличный ход!.. А теперь снова к грустному.

Если никколовская эпистемология умиляет своей узкостью, то общественно-социально-экономическо-политические подтексты раздражают своей наивностью и откровенным идиотизмом, перетекающим в кретинизм. Налицо незнание автором основ макроэкономики и общая недалекость персонажей. Лицо Тимберлейка, когда он узнал “страшную правду” про политику системы, меня сперва улыбнуло, а затем я чуть ли не впал в истерический хохот. Глупее его в тот момент мог быть только избиратель, который 4-го декабря шел на выборы с целью повлиять на их исход.

Подумать только, ведь Никкол мог копнуть в сто раз глубже, сняв действительно умное и сильное авторское кино с хорошо прописанными абрисами авторских мыслей, которые зритель потом сам бы наполнил теми красками, которыми захотел бы. Тема бесценности человеческой жизни, на которую мы сами добавляем ярлык с ценой, тема неизбежности смерти, от которой мы бежим с таким отчаяным упорством, что не успеваем жить, тема безликости вечной жизни в условиях неготовности человека к ней и еще многое другое – Никкол порхает вокруг всего этого, но цепляет лишь изредко, да и то лишь крылом. Обидно.

Комментариев: 40 | Положительных отзывов: 25 | Отрицательных отзывов: 8
628262 thumb

Технический прогресс неумолимо движется вперёд, ну или куда там... Наступило будущее. Но действует в нём всё тот же "закон джунглей" - выживает сильнейший. "В чём сила, брат? — Сила в деньгах!". А деньги это время. И у кого его больше, тот и прав.

Будущее наступило, но по сути, ничего не изменилось. Мы работаем, чтобы жить, и живем, чтобы работать. Тратим 22 дня в месяц, чтобы заработать деньги, и оставшиеся восемь — на то чтобы потратить их на еду и счета, которые набежали за то время, пока мы работали. Конечно, так не у всех, но уж точно у многих.

Собственно, так и живёт герой этого фильма. Разница лишь в том, что зарабатывает он не деньги, а время, время на работу, на еду, и даже на сон. В его мире каждая минута может стать последней. Даже поездка на автобусе может стоить тебе жизни. Страшно подумать о незапланированных расходах. Он живёт одним днём. Каждый день заново узнавая дату — да что там дату — точное время своей смерти. Фраза "удели мне одну минутку" приобретает буквальный смысл. Все фразы, касательно времени, которые мы используем в повседневной жизни, в этом фильме, приобретают буквальный смысл:

— Не тратьте впустую моё время.

или

— У меня нет времени на обед.

В этом фильме время приобретает физический аспект. Его можно ощутить и даже увидеть. Главные герои как никто другой ощущают течение времени, каждую минуту судорожно взглядывая на "часы". Проводя время в постоянных поисках времени (уж простите за каламбур), в попытках достать его любым способом: попросить, украсть,  даже выиграть в казино, где на кону, ни больше, ни меньше — ваша жизнь.

Что касается Джастина Тимберлэйка, то мне всё равно, кто он, певец или актёр, да хоть шахтёр, мне абсолютно по барабану. Главное, что в роли свои он вписывается вполне органично. Всех фильмов с ним не видел, но о  просмотре "Альфа Дог" и "Секс по дружбе" нисколько не жалею, картина "Время" — не стала исключением.

По поводу  глубины фильма и того, что режиссер не раскрыл всё и вся, что мог в этом фильме, хочу напомнить, что это не артхаус, а фантастический триллер. Главной задачей его является захватить зрителя действием, а не запутать бесконечными философскими домыслами на тему жизни и смерти и остальными трансцендентными штучками. Кому этого не хватило — вы попали не по адресу. 

А лично для меня, здесь тема времени раскрыта настолько, насколько вообще можно раскрыть тему времени — бесконечного времени. Я не экстрасенс, но уверен, каждый, кто смотрел этот фильм, при просмотре невольно задумывался о быстротечности бытия, о ценности времени и о том, как бездарно порой мы его тратим. И это играет немаловажную роль при оценке фильма. Если фильм заставляет задуматься, то он стоит "ВРЕМЕНИ", я так думаю.

Всё новое — это хорошо забытое старое. В этом фильме режиссёр Эндрю Никкол, он же и сценарист, не открывает Америку. Идея не нова, я согласен. Но реализация приятная, она заставляет задуматься. Ещё раз задуматься о том, что время слишком дорого, чтобы тратить его понапрасну. Никкол просто убрал шелуху, чтобы показать реальность. А ведь и правда, зачем нам деньги, если у нас нет времени, чтобы их потратить? Время — вот самое ценное, что у нас есть.

И вы задумайтесь, друзья мои. У меня всё! У меня больше НЕТ на вас ВРЕМЕНИ. :)

P.S: А вы бы хотели знать, когда обнулится ваш таймер?

 

Комментариев: 55 | Положительных отзывов: 26 | Отрицательных отзывов: 20
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 733281 thumb

    Фильмы для души...

    Film141 Followers4 Comment1

    Тем кому нравятся сюжеты, хорошие исполнители, приключения, драмы и др.

    Теги: дружба, любовь, время, свобода, нравственность, убеждения, Родина, реальность на грани фантастики, приключения, история

    Обновил navruz-aziz676 @ около 12 лет назад.

  • # 1243715 thumb

    Кинопремьеры 2011

    Film260 Followers3

    Фильмы, вышедшие на большой экран в 2011 году в России. Фильмы в плейлисте расположены в алфавитном порядке.

    Теги: Фантастика, фэнтези, триллер, боевик, драма, комедия, мультфильм

    Обновила abricotine @ почти 10 лет назад.

  • # 824920 thumb

    Как провести вечер!!!

    Film54 Followers3

    Здесь все мои любимые фильмы, которые я готова пересматривать и пересматривать!!!!

    Обновил Natashilda @ почти 12 лет назад.

Комментарии к фильму (559)

lo_mar
  • Киновед
  • Sat, 03 Dec 2011 00:01:23 +0400

фильм грузится уже два часа, а загрузил 52,5%. Пипец! Знал бы о такой низкой скорости раздачи, так даже бы качать не стал wall

den9410
  • Зритель
  • Sat, 03 Dec 2011 00:17:29 +0400

фильм заслуживает похвал thumbsupсоветую всем wink

ky3bma87
  • Зритель
  • Sat, 03 Dec 2011 01:03:27 +0400

Фильм по-мо-й-ка! Этот сюжет уже исчерпал себя, сраная робингудовщина только в более современном исполнении. Ничего нового, думал понравится, ждал, но увы дерьмо!!!!

igorpetv
  • Кинолюбитель
  • Sat, 03 Dec 2011 01:37:16 +0400

Снято ради идеи не боле того.

kiseone
  • Зритель
  • Sat, 03 Dec 2011 03:21:01 +0400

а мне понравилось легкий ) фильм хороший даже очень ) punk

Stanislavsky
  • Зритель
  • Sat, 03 Dec 2011 03:21:45 +0400

тупнековая шляпа, задумка тоже шляпа
- давай снимем фильм, где в место денег время будет
- о, круто давай
сюжет шляпа тоже кстате.

Stanislavsky
  • Зритель
  • Sat, 03 Dec 2011 03:25:05 +0400

- где твой отец
- он погиб раздавая деньги беднякам
че он жене то не раздал
бесит шляпа тупая=)

Stanislavsky
  • Зритель
  • Sat, 03 Dec 2011 03:29:40 +0400

два часа за проезд на автобусе
у меня только полтора
тогда бееги!, это гетто детка

Vaghir
extirpator писал:

Можно сравнить "Особое мнение" Спилберга и это творение. Дело не только в логичности происходящего, а в идиотизме. Данный фильм просто идиотский, там все что происходит - выглядит крайне глупо, что именно - описал. Если бы фильм не претендовал на серьезность, а обыгрывал пародийно-комедийный жанр, то все бы сошло ему с рук, но такое - это перебор. В том числе сильно страдает визуальная часть, атмосфера не выдержана ни в коем разе - это большой минус для подобного фильма. Примеры выдержаной атмосферы в кино - "Бегущий по лезвию бритвы" и тот же "Особое мнение", так же например, много лучше смотрится "Эквилибриум". Должна все же быть грань медлу простой нелогичностью и тупостью происходящего.

вот ты пишешь логично - все говно. а фильм все равно хороший) так и с самим фильмом. для того, чтобы кино было хорошим, все тобою перечисленное не нужно. оно нужно, чтобы офис хорошо работал, а Вуди Аллен и Джармуш легко без этих условностей обходятся.
уверен, офис у тебя работает прекрасно, но могу представить, как ты смотришь House MD - стены от праведной критики сотрясаются))
чуть меньше формализма, и сразу можно в кино. а пока только в бухгалтерию)

nikonovy
extirpator писал:

Итак. В данном фильме показано явно НЕ будущее, а вообще альтернативная реальность, в которой, не смотря на прорыв в технологиях, абсолютно все люди - тупые. В этом фильме все работает вопреки логике. В данном фильме, вроде бы власти знакому и с насилием, и с преступностью, но при этом в любой банк можно въехать на автомобиле и попасть на нем же ну прям сразу в хранилище (благо открыто круглые сутки на распашку), охраны у банков нет и быть не может, так как вся оперуполномоченная власть - это 3 (три) идиота, которые катаются туда сюда и не в состоянии найти в одном районе 2 людей, а когда находят их, то не в состоянии спланировать облаву. Тупость на тупости в этом фильме везде и на каждом шагу. В конце фильма пара вообще выходит перед ЦЕНТРАЛЬНЫМ БАНКОМ из машины, людей вокруг никого естественно, ДОСТАЮТ стволы даже не пытаясь их не палить, целуются и заходят ВДВОЕМ (без масок) ГРАБИТЬ (!!!) центральный банк...нужно полагать что банк никем не охраняется, любой может зайти и грабить сколько хочешь...возможно там даже бронестекл (да и вообще стекл) нет, ни то что тревожной кнопки. Вспоминать о тупорылостях сюжета и сценария в частности - дело не благодарное, так как фильм целиком и полностью абсурден, при чем в отрицательном смысле абсурда, так как он никак не играет фильму на руку. Одна авария автомобиля с главными героями чего стоит - маразм в чистом виде. И это не говоря о том что стилистики в фильме нет. Атмосфера не соблюдена...так и не понятно: то ли будущее, то ли невозможная параллельная вселенная (по виду конец 80-х, а машины судя по реву двигателя не то на плазме, не то на атоме работают) котоаря вот-вот свернется и взорвется из-за накопления нереальной тупости в себе. Ну и если поступки главгероя еще более-менее как то мотивированы, то поступки главгероини никак как поступками тупой малолетней идиотки (влюбленной конечно же) никак иначе обозначить нельзя, ибо хоть по сюжету им 25 лет, но ведут они себя строго по шаблону 16 летнего подростка. В общем смотреть в строго упоротом виде и только тем для кого ни логика, ни сценарий, ни актерская игра ничего не значат. В общем всем поклонникам Тимберлейка строго рекомендую.

Полностью согласен. Идея хорошая, но воплощение-ужас. Сценарий о нестареющих людях писал невзрослеющий школьник. Он (сценарий) как нефтяная пленка на воде-такая же плоская, сверкает всеми красками радуги, а что под ней находится разглядеть невозможно. Люди-тупые рабы и олигофрены. Истину мироздания для ГГ раскрыл случайный прохожий, что, дескать, малое время у бедняков это не просто так, это заговор богатых. Ну просто капитан очевидность. Всех не устраивает положение дел, но ни кто не пытается бунтовать. Чувство обостренной справедливости -это рецессивный признак, передающийся генетически и в исключительных случаях. Лучший друг ГГ личность вообще феерическая. Получив в подарок 10 лет, о которых он и мечтать не мог, тупо напивается до смерти. Он не убит бандитами, не проиграл, в надежде выиграть еще больше, он не запойный алкаш, но ужрался вусмерть. Гениальная режиссерская находка. Его жена тоже доставляет: сожалеет, что не может отнять у своего ребенка время жизни потому, что он еще маленький. И это мать? Такими их представляют себе сценаристы в будущем? Я не знаю каков был бюджет картины, но складывается впечатление, что потратили тысяч 50 долларов, остально скурили всей съемочной площадкой.

Добавить комментарий