Есть определенная категория творцов, которых журналисты и обозреватели именуют “независимыми кинематографистами Голливуда”. Разумеется, независимость эта относительная и заключается в том, что их сценарии переписываются не таким образом, что на выходе получается совершенно иной проект. Им не суют актеров и актрис, с которыми им придется работать, потому что у некоторых зрителей/зрительниц от одного только взгляда на них те или иные части тела становятся тверже. У них на съемочной площадке количество студийных смотрящих чуть меньше, чем это обычно бывает. На этом, конечно, их привилегии не заканчиваются. Здорово, правда? Повезло же Эндрю Никколу попасть в этот список!
Его “Время” было одним из самых ожидаемых лент этого года. Естественно! Ведь у него такой классный актерский состав и крайне занимательный синопсис. Заставить переосмыслить фразу “time is money” путем буквального превращение первое во второе – это действительно круто! Нет, серьезно! Это настолько круто, что даже некоторые киношники (например, М. Найт Шьямалан, который, кстати, тоже входит в уже упомянутый список мечты) не удержались и назвали эту идею “гениальной”, а тот факт, что она в списке самых дорогих голливудских затей занимает на данный момент второе место после “Внедрения”, говорит только в пользу данного утверждения.
Но вот появляется сей текст, автор которого с широкой улыбкой на лице и застывшими на губах матами говорит, что идея в принципе не может быть гениальной, она может быть интересной, оригинальной, имеющей большой потенциал для дальнейшего развития, а гениальной может быть или, как в данном случае, не быть реализация этой самой идеи, согласны?
Как бы там ни было, есть у меня подозрение, что Никкол своими же торопливыми и небрежными руками похоронил одну из самых амбициозных картин последнего времени… Блин, после этого фильма слово “время” даже в этом контексте звучит двусмысленно. Ну да ладно, сейчас я начну рассказывать вам про свои болячки и про то, как Эндрю жестоко и с такой же улыбкой на лице разбил мои часы.
Сказать, что у этого кинопроекта был огромный художественный потенциал – ничего не сказать. Но режиссер-сценарист забыл, что время – это одно из основных понятий не только в физике, но и в философии. Мне как-то довелось прочитать в одной рецензии мнение, согласно которому в этом фильме время имеет в основном физический аспект. Это было единственное, что правильно подчеркнул автор того текста. И все бы ничего, но есть одно “но” размером с Сатурн: один аспект не может рассматриваться без другого.
Никкол решил наплевать на то, что у него в руках проект, потенциал которого при умелом подходе способен трансформировать банальное “Мне пора.” в новое “Остановись, мгновение, ты прекрасно!”. Да, как уже было сказано, Эндрю не упустил шанса добавить в бытовые фразочки двусмысленность, которая переплетается с основным замыслом всего кинополотна, но это лишь крошки того хлеба, что он мог бы испечь.
Вы простите мне мою заумность, но, поскольку это творение очень многими воспринимается до неприличия серьезно, я решил провести глубокий анализ. Ну так, где Лейбниц? Где время как субъективный способ для восприятия монад? Где Гегель? Где время как одна из двух категорий абсолютного Духа? Где, наконец, Кант, отрицающий эмпирический способ познания времени? Да блин, где хотя бы личная точка зрения на эти вопросы? Вы, конечно, можете мне сказать, что в этой ленте нет и человека с гамбургером вместо головы и колой в руке, который пукает и отрыгивает под “Марш тореадоров”, но я вас попрошу воздержаться от этого умного замечания и не портить мне мою дальнейшую жизнь.
Здесь один только плохо переработанный, оформленный и упакованный диалектический материализм, подающийся режиссером то в виде минимал-арта, которому, помимо всего прочего, не хватает сдержанной утонченности “Гаттаки”, то в крайне детализированной форме, стремясь показать как можно больше характерных особенностей выдуманного им мира, чем не только освещает недокрученные болты и гайки в своем механизме, но и в какой-то степени жертвует огранкой тех или иных сцен, что также сказывается на исполнителей в кадре, каждый из которых тащит с собой два мешка, в одном из которых его собственные клише, а в другом – чужие.
Хотя, должен сказать, что актерский ансамбль в чем-то обвинить довольно-таки сложно, ибо от них никакого экстраординарного мастерства не требовалось для того, чтобы отработать свои минуты экранного времени. Шаблонность всех персонажей без исключения исключает необходимость анализа актерской игры. Достаточно лишь сказать, что кастинг проведен качественно, клише соответствуют шаблонам.
А теперь вернемся к постановке. Она слишком проста, никто не говорит, что это плохо, но в наши дни простота практически в любой сфере искусства требует тщательной художественной обработки, особенно в кинематографе, особенно в жанре научной фантастики. Это необходимо, чтобы сюжет картины не перетекал в фабулу, напоминая кинообразцы данного жанра середины прошлого века. Времена меняются, дамы и господа.
Беда “Времени” в том, что плюсы и минусы расположены очень близко, они исключают друг друга. Например, Никкол молодец, что отодвинул систему в широком понимании этого слова на второй план и сконцентрировался на характерных явлениях внутри нее. 4 минуты за кофе, 59 лет за машину, возможность определить материальное благополучие человека по быстроте его походки – это, безусловно, очень занимательно.
Способ передачи минут, излишняя и неравномерно распределенная по разным областям декоративность, слишком сильно очерченные идеалы, делающие картину чересчур пафосной и наигранной (вспомните хотя бы смерть героини Оливии Уайлд, и не вздумайте обвинить меня в спойлере, так как этот момент пихали чуть ли не в каждый ролик/тизер/трейлер к фильму) – все это, мягко говоря, не особо хорошо.
Не могу не отметить атмосферу ленты до первого катализатора. Вроде бы побежден самый большой страх человека, найдено лекарство против морщин, и это не война! Теперь он имеет теоретическую возможность жить вечно, но окружающий мир напоминает постапокалиптический! Это мне очень понравилось, отличный ход!.. А теперь снова к грустному.
Если никколовская эпистемология умиляет своей узкостью, то общественно-социально-экономическо-политические подтексты раздражают своей наивностью и откровенным идиотизмом, перетекающим в кретинизм. Налицо незнание автором основ макроэкономики и общая недалекость персонажей. Лицо Тимберлейка, когда он узнал “страшную правду” про политику системы, меня сперва улыбнуло, а затем я чуть ли не впал в истерический хохот. Глупее его в тот момент мог быть только избиратель, который 4-го декабря шел на выборы с целью повлиять на их исход.
Подумать только, ведь Никкол мог копнуть в сто раз глубже, сняв действительно умное и сильное авторское кино с хорошо прописанными абрисами авторских мыслей, которые зритель потом сам бы наполнил теми красками, которыми захотел бы. Тема бесценности человеческой жизни, на которую мы сами добавляем ярлык с ценой, тема неизбежности смерти, от которой мы бежим с таким отчаяным упорством, что не успеваем жить, тема безликости вечной жизни в условиях неготовности человека к ней и еще многое другое – Никкол порхает вокруг всего этого, но цепляет лишь изредко, да и то лишь крылом. Обидно.
Комментариев: 40 |
Положительных отзывов: 25 |
Отрицательных отзывов: 8
свернуть
Если честно, так себе фильм! один раз посмотреть, не больше!
мда....многие тут данную картину оценивают в 10 из 10, ну смешно же товарищи!
сюжет изъезжен, игра актеров...могут и лучше играть (к примеру "дорогой Джон" и "Секс по дружбе" это из последнего), здесь вопрос в сценарии, ну не очень он. Учитывая что манипуляции со "временем" отражены в таких картинах как: области тьмы, начало, исходный код, меняющие реальность... порядком все поднадоело, единственное что что-то необычное, так это аксиома "время-деньги".
Вердикт:7 из 10!
Приятного просмотра!
Манипуляции со "временем" отражены где??? Мы не разные картины смотрели? Просто кажется смысловой подтекст там немножечко разнится, процентов на девяносто в каждом. "Области тьмы" ... манипуляции со временем....где же они там....а, Вы наверное имеете в виду момент когда он колеса с бухлом смешал и понял что из-за этого "проваливается" во времени и не помнит что воротил чтоли? Ну так такую манипуляцию и Вы сотворить можете. Пара таблеток снотворного и два стакана водки и уууух, манипуляция в кармане. "Начало"...ну тут сложнее, с подуровнями сна и идущим на них с разной скоростью временем. Не вижу никакой аналогии с данным фильмом, хоть убейте. "Исходный код"...я бы сказал что там манипуляция скорее с реальностями, ведь как выяснилось каждый запуск "Исходного кода" по сути дела создавал параллельную реальность, меняя прошлое так или иначе. Манипуляция тут даже не со временем как с единицей измерения как в рассматриваемом фильме, а как с потоком. "Меняющие реальность... " Блин, ГДЕ, ГДЕ там манипуляции со временем....а...да, точно, они там несколько лет не виделись, ну так если много снотворного и водки принимать, то тоже можно по несколько лет никого не видеть, правда не переборщить главное.
Манипуляции со "временем" отражены где??? Мы не разные картины смотрели? Просто кажется смысловой подтекст там немножечко разнится, процентов на девяносто в каждом. "Области тьмы" ... манипуляции со временем....где же они там....а, Вы наверное имеете в виду момент когда он колеса с бухлом смешал и понял что из-за этого "проваливается" во времени и не помнит что воротил чтоли? Ну так такую манипуляцию и Вы сотворить можете. Пара таблеток снотворного и два стакана водки и уууух, манипуляция в кармане. "Начало"...ну тут сложнее, с подуровнями сна и идущим на них с разной скоростью временем. Не вижу никакой аналогии с данным фильмом, хоть убейте. "Исходный код"...я бы сказал что там манипуляция скорее с реальностями, ведь как выяснилось каждый запуск "Исходного кода" по сути дела создавал параллельную реальность, меняя прошлое так или иначе. Манипуляция тут даже не со временем как с единицей измерения как в рассматриваемом фильме, а как с потоком. "Меняющие реальность... " Блин, ГДЕ, ГДЕ там манипуляции со временем....а...да, точно, они там несколько лет не виделись, ну так если много снотворного и водки принимать, то тоже можно по несколько лет никого не видеть, правда не переборщить главное.
ну во-первых, манипуляции со временем я рассматривал с позиции денежно-расчетной единицей, во-вторых, сами тела/аватары героев если хотите были разбиты на временные отрезки существования, у кого-то свыше 70 фактических лет пребывания на данной планете, а внешний вид???да, да порядка 25-30 лет, время?время!
В добавок ко всему Вы говорите о реальности, прошлом и будущем...ВРЕМЕНИ!!!
Да, возможно я очень сильно утрировал сходство этих фильмов, но это и не отрицает тот факт что они связаны тем самым временем, просто в разных интерпретациях!
З.Ы.: информация к размышлению, если как Вы говорите много принимать снотворного с водкой, то лень станет профессией, а деградация призванием, чего собственно Вам НЕ желаю!
Фильм бездарный. Я, наверное, как и многие купилась на фразы в начале фильма и в последствии ничем это не закончилось. Главный герой, который собрался устанавливать справедливость, в конце стал просто уличным разбойником, образ справедливого отца развеялся после рассказа главного героя как он выигрывал борьбу. Очень как-то с боку можно зацепить идею о неправильном воспитании (это про подружку главного героя), когда девушку во всем контролировали, а тут она вырвалась на свободу и давай все вокруг крушить – чем сильнее нажимать на пружину, тем дальше выстрелит. Что транслирует фильм, что воровать ворованное это не воровство, могу высказать свое мнение – ЭТО ВОРОВСТВО мир, где все око за око вскоре останется слепым. Ну разрушил герой существующую систему, а что он построил, что привнес, какая его идея справедливого мира, за что он борется, что ожидает в итоге? Стал грабить банки и раздавать время бедным – понятно, урок с другом его ничему не научил. После просмотра фильма один вопрос – И ЧЁ? Зря потраченное время.
Фильм бездарный. Я, наверное, как и многие купилась на фразы в начале фильма и в последствии ничем это не закончилось. Главный герой, который собрался устанавливать справедливость, в конце стал просто уличным разбойником, образ справедливого отца развеялся после рассказа главного героя как он выигрывал борьбу. Очень как-то с боку можно зацепить идею о неправильном воспитании (это про подружку главного героя), когда девушку во всем контролировали, а тут она вырвалась на свободу и давай все вокруг крушить – чем сильнее нажимать на пружину, тем дальше выстрелит. Что транслирует фильм, что воровать ворованное это не воровство, могу высказать свое мнение – ЭТО ВОРОВСТВО мир, где все око за око вскоре останется слепым. Ну разрушил герой существующую систему, а что он построил, что привнес, какая его идея справедливого мира, за что он борется, что ожидает в итоге? Стал грабить банки и раздавать время бедным – понятно, урок с другом его ничему не научил. После просмотра фильма один вопрос – И ЧЁ? Зря потраченное время.
тупой женский взляд,не нужно ни чего тут разбирать, это задумка авторов,так можно фсе фильмы засрать, нужно просто смотреть хорошо снятый фильм с нормальным актёрами, графикой и трюками, фильм на 8-9!
давно не смотрела таких класных фильмов
Редкостная муть
тупой женский взляд,не нужно ни чего тут разбирать, это задумка авторов,так можно фсе фильмы засрать, нужно просто смотреть хорошо снятый фильм с нормальным актёрами, графикой и трюками, фильм на 8-9!
Во-первых, я ничьих мужских взглядов не оскорбляла, а просто высказала СВОЕ мнение, СВОИ впечатления о фильме и никак не претендую на истину в последней инстанции.
Во-вторых, если кто-то с ними не согласен, имеет право, я с ЕГО взглядами не спорю, если он не смотрит дальше своего носа, что ж – это его путь.
мне понравился не особо уважаю утопии, но эта очень даже ничего, а Джастин просто прелесть
Смотреть всем
Фильм на один разок!