Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Золотой Компас
The Golden Compass
Состав исполнителей
Режиссёр: Крис Вайц
Актеры: Том Куртеней, Бен Уолкер, Джеймс Роулингс (II), Гарри Тейлор
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Золотой Компас лучшая сказка 2007 года
― написал chiwis Золотой Компас самый красивый,самый добрый и самый захватывающий детский фильм за последние десять лет.Он на голову выше всех лент про Гарри Поттера,"Льва,колдуньи и т.д."и пр.Кстати,по духу "Золотой Компас" ближе всего к "Звездной пыли".
Перед нами действительно завараживающая история об удивительном мире,где души людей живут отдельно от тел,в виде компаньонов-деймонов,принимающих форму различных зверей,где цыгане - вольный и блогородный народ,сопротивляющийся тирании Магистериума,где на Дальнем Севере обитают гордые бронированные медведи и прекрасные воздушные ведьмы.Мир,где магия соседствует с технологией.Художники,рисовашие "Золотой Компас",поработали на славу - это самая стильная реализация парапанковского сеттинга из виденных мной.Аниматоры,создавшим образы деймонов,стоит поставить памятник,смотреть на них без умилени нельзя.Хороши и бронированные медведи,в особености Йорек Бернисон.
Но и актеры великолепны.Дакота Блю Ричардс,играющая Лиру Белакуа,настольоко органична в своей роли,что это просто неожиданно для девочки,впервые появившейся на экране.Велеколепна и Николь Кидман,но у нее и опыта побольше,а вот Дэниела Крейга,увы,в фильме слишком мало.
Одним словом,если вы или ваш ребенок любите добрые и умные истории - не пропустите "Золотой Компас",лучшую сказку 2007 года.
Фильм безусловно порадовал. Особенно если учесть, что жанр, в котором фильм снят, до этого уже был раскрученным такими массовыми брендами как "Хроники Нарнии", "Звездная пыль" и им подобными.
И тем не менее, "Золотой компас" - это не просто детская сказка. Идея о возможности существования альтернативных реальностей, важности роли науки в обществе, проблема классового разделения, борьба с диктатурой организации, заявляющей о своем праве диктовать людям истину и выступать в этом смысле последней инстанцией - вот о чем этот фильм.
А также о том, что дети являются носителями истинного восприятия действительности. Им не нужно что-то скрывать, и от них практически ничего не скроешь, они верят в идеалы, надеются на лучшее, и с готовностью отдаются опасному приключению во имя спасения своих близких и друзей, и во имя торжества справедливости, коей в мире остается все меньше и меньше.
Что еще? Фильм легко воспринимается, в отдельных моментах заставляет по-настоящему задуматься над тем, каковую силу имеют наши мысли и желания, и чего с помощью их правильного использования и направления можно добиться.
Немного разочаровала очевидная отсылка к инквизиции и не очень удачные отождествления Магистериума и церкви, особенно в созданных в фильме визуальных образах; также чувствовалась некая нехватка динамики в развитии событий, недостаточность степени развитии отдельных сюжетных линий (линия Лорда Азриэла, а также мадам Колтер). Однако дух фильма создан прекрасно, дает основания ожидать успешного продолжения.
Смотреть всем рекомендую.
Спасибо!
Перевод так-себе, английский слышно хорошо.Качество картинки ногрмальное.
фильм -сказка просто заворажевает .
фильмец более менее только как то растянуто много лишней "воды" и намек что будет продолжение возможно..... посмотреть можно.
Я считаю, что Пулман просто придурок. Как можно писать такое для детей! Столько жестокости, насилия. Кровь, драки, отрывание челюстей и т.д. Кроме того, в качестве примера для подражания в книге девочка, которая вступает в противостояние со своими "плохими" родителями.
Слава Богу, фильм намного мягче книги: и кровавые сцены между медведями минимизированны, и мама, Николь Кидман, здесь любит свою, хоть и странную, но все же дочь. Тем не менее, для просмотра детям не советую.
Пульман написал очень интересную книгу, там есть интересные идеи. Например, идея, что у каждого человека есть свой дэймон, то есть душа, но эта душа живет не вунтри человека, а снаружи и принимает образ животного. Книга очень интересна, советую почитать. Только она и правда, скорее не для маленьких детей, а для подростков и взрослых. Дети ее не поймут.
Жестокости в книге нет в отличие от фильма. Фильм – полная фигня. Очень много грубых ошибок по сюжету то ли при переводе, то ли при создании фильма. Слишком много разных событий в одну кучу намешали и получилось галопом по Европам. Бред, в общем. Если читали книгу, то лучше не смотрите фильм, он и близко не лежал с трилогией Пульмана.
"Жестокости в книге нет"
Конечно нет! Читайте детишки! Я все же дам цитату, просто так, на всякий случай:
" Страшный удар снес ему напрочь всю нижнюю челюсть, срезав ее, словно бритвой, так, что кусок еще теплой плоти, забрызгивая все вокруг кровью, отлетел в сторону на несколько метров. Длинный красный язык Йофура вывалился и буквально повис вдоль вспоротой глотки. "
"Вспоротый лоскут шкуры обнажил узкие белые с красным ребра, похожие на каркас опрокинутой кверху килем лодки. Запустив лапу под мышцы грудины, Йорек нащупал внутри грудной клетки сердце. Вот оно — теплое, еще трепещущее. Сердце убитого соперника, которое должно съесть перед лицом его подданных, ибо так велит обычай."
Фильм вызвал двойственное впечатление. С одной стороны: прекрасная компьютерная графика, антураж фентезийного стимпанка, хорошие актёры. Со стороны другой: сумбурный и нелогичный сюжет, некоторые сцены могут напугать детей, а мир хоть и красив,но он холоден, как мисс Коултон и жесток. Я читал книгу Пулмэна-тоже впечатления двойственные. Мир прекрасен и достаточно проработан,есть авантюрное приключение, идея о деймонов просто потрясающа,но основная её идея меня пугает до колен. "Тёмные начала" ни в коем случае не "Код да Винчи",но всё-таки попридираться есть за что. Пулмэн, как бы, говорит нам, что, мол, церковь-это плохо,что мир жесток и мы сами должны постоять за себя, и Бога-нет. Проощай, здравый смысл и привет старческий маразм,что сказать...Впрочем, достаточно этого и перейдём к самому фильму.
Как так получилось,что Золотой компас при 180 миллионом бюджете собрал в Америке всего-то 70 милл. ? Можно сколько угодно говорить, что тут церковь вмешалась, но я понимаю почему.
Причина-режиссёр Крис Вейц,который раньше снял,ставшую уже классической, молодёжную комедию "Американский пирог" (двойной стук музыкально тарелки). В Голливуде верят будто самый слабый и неприметный постановщик при бюджете большом бюджете (от 90 миллионов до 200 миллионов долларов) может снять крутой блокбастер,который принесёт инвесторам кучу-прекучу денег. Было такое и нераз (Пример: Питер Джексон, Сэм Рэйми и т.д.),но Вейц-не Питер Джексон, и это видно. Действие сюжета двигается со скоростью чуть ли не ёжика Соника, весь этот калейдоскоп ты не можешь толком переварить-понять можно,но что там происходит словами не описать.
Что же касается актёров,то есть светлые и не очень впечатления: Дакота Блю Ричардс-она мне понравилась, но с некоторых ракурсов она не симпатична; Николь Кидман-неплохо,но не слишком она красивая для роли злодейки? Дэниэл Крэйг-отлично сыграл в сумрачного-пресумрачного дядюшку,но так же как и новый Бонд у него нет намёка на улыбкуp; Сэм Эллиот-шикарно попал в образ старого,так сказать,"ковбоя".
А вот сюжет ни в каки
Классный фильм!!!
Мне очень понравился!
Фильм очень милый и необычный. Книги такие же. Действительно интересно будет ли продолжение?..