Режиссёр: Мэтт Кодд
Актеры: Даг Дерт, Джордж Калил, Алекс МакАртур, Мари Маскаро, Майкл Тех
В 2007 году американцами был снят фильм ужасов «Исчезнувшая колония», чей сюжет базировался на истории английского форпоста, основанного сэром Уолтером Рэйли на острове Роанок, обитатели которого бесследно исчезли. Режиссер Мэтт Кодд долго работал на телевидении, где чтят сроки и дешевизну, и это, увы, не могло не сказаться на качестве фильма. Для работы над «Колонией» ему выделили всего 2 млн. долларов, сценариста-новичка и съемочную площадку в Болгарии. На главную роль пригласили небезызвестного Эдриана Пола. Что же получилось у этой команды?
Для начала сравним две сюжетные линии: «Мифическую» – с легкой руки поданную Коддом и «Фактическую» – основанную на письмах губернатора колонии, Джона Уайта.
«Мифическая линия»: 22 июля 1587 года английские колонисты во главе с Джоном Уайтом высаживаются на острове Роанок с целью основать колонию поселение. В сторожевом форте они находят висельника, от которого остался один скелет. Остальные члены гарнизона бесследно исчезли. Колонисты обживают форт. У Ананиаса и Элеоноры рождается дочь Виргиния Дэйр. Вскоре Джон Уайт замечает, что у них мало припасов и уплывает в Англию. На посту губернатора он оставляет своего зятя Ананиаса. Нести бремя власти ему помогает солдат Джордж Хоу. Месяц спустя колонист Амброс без вести пропадает в лесу…
«Фактическая линия»: 22 июля 1587 года английские колонисты высадились на острове Роанок, чтобы забрать 15 человек из гарнизона форта, а затем перебраться к побережью Чесапикского залива. Экспедицию возглавлял Джон Уайт. В заброшенном форте колонисты нашли тело. По неведомой причине инвестор экспедиции – капитан Симон Фернандес, отказался плыть на материк и высадил пассажиров на Роаноке. Через месяц у Элеоноры и Ананиаса родилась дочь Виргиния. Вскоре рыбак Джордж Хоу был убит индейцами секотанами. Корабли Фернандеса все это время ждали попутного ветра, и колонисты уговорили Джона Уайта вернуться в Англию, чтобы тот доложил об опасности сэру Уолтеру Рэйли и привел больше солдат…
Уайт смог вернуться на Роанок спустя три года (причиной тому послужила война с Испанией). Колонистов в форте не оказалось. Оружие, еда и скот пропали. Все дома были разобраны, а на дереве возле форта кто-то вырезал слово «Кроатоан». Пинаса и шлюпок на причале не было. Скорее всего, колонисты стали умирать от голода и поплыли на соседний остров Кроатоан. Уайт хотел обследовать его, но начинался шторм, и капитаны отказались туда плыть.
Последняя достоверная информация о колонии была найдена в письмах Педро Менендеса – губернатора Флориды. В июне 1588 года он послал в Виргинию патрульный корабль под командованием Винсента Гонсалеса. На обратном пути испанцы наткнулись на Роанок. Остров был пуст. Получается, что колонисты исчезли еще до августа 1588 года.
Спустя 400 лет загадка острова Роанок продолжает будоражить воображение людей. В 1937 году Пол Грин написал пьесу «Потерянная колония». Американский историк Ли Миллер выпустил книгу на основе писем Уайта, согласно которой колонисты стали жертвами придворной интриги. Даже Стивен Кинг не мог остаться в стороне, намекнув на судьбу колонии в триллере «Буря столетия». Фантастические версии появлялись и исчезали, но ни одна из них не объяснила отсутствие мальтийского креста (который должны были вырезать колонисты в случае опасности), ни причину по которой жители форта разобрали дома. Даже слово «Кроатоан», вырезанное на дереве и намекающее на название соседнего острова, где следов колонистов также не обнаружили, приписывают имени какого-то индейского бога, который мог расправиться с англичанами. От детища Кодда ждать разгадки, как вы поняли, тоже не стоит.
Вернемся же к фильму. «Исчезнувшая колония» далеко не самый последний гвоздь в гроб малобюджетного исторического кино. Существуют недоразумения с куда большим бюджетом, но при этом абсолютно бездарные, например «Бладрэйн» или «Мушкетер». Сам по себе фильм дешевкой не является. На декорации форта и костюмы студия не поскупилась. Оператор эпилепсией не страдает. Картинка в целом удовлетворительная, даже чересчур яркая для фильма ужасов. Кажется, что все хорошо, вот только смахивает вся эта колония на детский сад, потерявшийся в лесу. Странно видеть губернатора стоящим на вахте. Смешно когда Джон Уайт спокойно рассуждает о нехватке припасов, учитывая, что в лесах нет дичи, а урожай сгнил. Смешон и разговор Ананиаса с мятежным солдатом: «Вы зачем напали на индейцев?». – «Кто-то же должен что-то делать».
А делать колонистам действительно нечего. По вине сценариста почти все герои живут дружно, и выяснять отношения по всем законам драматургии не могут. Поэтому, чтобы растянуть экранное время, они начинают делать глупости – разгуливать ночью по лесу, плавать на соседний остров с целью сокращения популяции индейцев, ну и, разумеется, охранять форт, заменяя пропавших караульных со словами: «Что-то тут нечисто». Таким образом, мы получаем заурядную историю, не имеющую ничего общего с легендой, изобилующую мистикой и полным отсутствием здравого смысла.
С исторической частью ленты тоже не все ладно. Самый досадный промах, на мой взгляд, это оружие колонистов. Не обременяя себя использованием аркебуз с фитильными замками, англичане перепрыгнули в следующий век и обзавелись скорострельными кремневыми ружьями. Ананиас, по профессии каменщик, переквалифицировался в плотника. Джордж Хоу стал бравым солдатом, а Джон Уайт из шестидесятилетнего старика превратился в крепкого мужчину. Нестыковок вагон и на них быстро закрываешь глаза.
В заключении хочу добавить, что легенда о колонии Роанок мне всегда нравилась. Существует масса интересной литературы, но достойных фильмов на эту тему пока не сняли. А жаль. Детище Кодда не так ужасно, как может показаться. Местами в нем появляется атмосфера той эпохи, но нет интригующей загадки, а кульминация так и вовсе вызывает недоумение. Видно, что сценарист читал историю, но по какой-то причине счел ее неинтересной и предложил свою трактовку событий. В итоге на свет появился динамичный ужастик с нечистью, злобными индейцами и мифологией под названием «Исчезнувшая колония».
P.S.
В описании фильма есть предложение: «В 1492 году Христофор Колумб открыл Америку». Возьму на себя смелость и перефразирую синопсис: «В конце первого тысячелетия викинг Лейф Эриксон открыл Америку, где его людьми была жестоко замучена скандинавская ведьма и два ее приятеля…»
Мистика - вера в божественное, в таинственный, сверхъестественный мир и в возможность непосредственного общения с ним.
Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
Просто!!! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем — в кадр тихо мирно вползает ежик, и уже от этого страх медленно проходит по всему телу!
Любая фантастика прошлого обречена стать реальностью, если самоотверженно распорядиться магией человеческого мозга.
Господа земляне! Ч...
Эти фильмы не пройдут мимо Вас ;-) to be continued...
ПАРАША ДА И ВСЕ)))))))))
Дешевенько...но один раз можно глянуть, особо не пожалеете)
Можно посмотреть!!!!!!
один раз посмотреть можно
ужасный фильм! совершенно скучный!
Разок посмотреть можно,правда если очень скучно и занятся больше нечем.Призраки симпатичные.
Зря качал только опустил себе рейтинг! оценка -5
История хорошая, но выполнено безобразно (это я о призраках). Не ужасы, а комедия)))))
понравилось
Бюджет был бы побольше раза в три - был бы хороший фильм. Сюжет, кстати, весьма неплохой. Как играет Эдриан Пол , в принципе, понравилось.