Дважды рожденный

Фильм очень хороший, но кадры с як-52 портят общее впечатление.

Фильм неплохой. Посмотрел с удовольствием.

Не согласен с мнением, что его можно поставить в один ряд с "иди и смотри" по степени достоверности показа ужаса войны. Просто ощущения не те совсем. А если пытаться объяснить логически... В двух словах: в "иди и смотри" показано то, что было или вполне могло быть в реальной жизни. А "дважды рожденный" - скорее выдуманная история. Больше притча по мотивам, нежели страшные наброски реальности. Из серии Давид и Голиаф. Еще ассоциации с Джеком Лондоном.

Почему? Да врядли немец (со своей врожденной рациональностью) пойдет на поводу у своего уязвленного профессионального самолюбия, чтобы из-за ничтожного результата (жизнь полузамершего, неопасного солдата противника) тратить столько времени, сил и материальных средств. У них бензин не рекой лился на восточном фронте. К тому же боевой самолет - не личный автомобиль. Сел за руль и поехал когда вздумается. Есть командование. Ставятся боевые задачи, выделяется бензин и боеприпасы. И назначается время.

Конечно можно допустить, что было всякое. И фильм хорош. Но "иди и смотри" - не та категория, чтобы сравнивать. Просто разные. Не лучше и не хуже.

да все понятно.. но вот высокий чин, он и в Германии высокий чин, и как Вы выразились, профессиональная гордость не позволяет - так и в фильме.. странно, что вы этого не заметили
сказка - да, выжить в ледяной воде - сравни чуду, но всеж - цепляет фильма-то
ну на пустом месте замечание

Чего я не заметил-то? Чин... За штурвалом сидел Геринг? Или командир звена пикирующих бомбардировщиков?

Очень хотелось бы услышать, что основано на реальных событиях. Да боюсь не дождусь. Вот и было ощущение (ИМХО, конечно же) что смотрю миф, притчу, легенду, байку. Что само по себе может быть интересно. А от "иди и смотри" такого ощущения не было. При чем тут пустое место

и я говорю, что сравнивать эти два фильма бессмысленно но, предмет обсуждения - весьма трогательное кинцо, и заслуживает внимания к своей персоне что и требовалось доказать

За что 10??? Понятно, что достойный фильм с маралью, но не более того... Но сьёмки на 3+ даже делая скидку на год производства, озвучка пулемёта и не впопад попадания пуль в снег, КОНЕЧНО СУТЬ НЕ В ЭТОМ,но всё же не 10 баллов.

Однозначно. Часа 3-4 и всё.Даже если не сильный минус - переохлаждение 100% и высохнуть нереально.Как доктор Барменталь говорю.

3-4 часа 10 минут не хотите - это до полной и безоговорочной смери конечно, есть поправка на растирание, силу воли, закалку с детства, но 10 минут - край, далее - чудеса во реалии

Каждому свое,моя 10 а ваша это ваша оценка.Не нужно быть таким придирчивым,у современных фильмов казусов на порядок больше!

Был такой человек - Порфирий Иванов. Мой земляк, кстати. Из одной области. Так его немцы целую ночь по морозу 20 градусов голого водой поливали, возили на мотоцикле. В снег закапывали. Потом замерзли, устали, поехали по домам. А его отпустили.

Но это знаменитость. Исключительный случай. А на практике... Тут не промокший, из теплого дома замерзший замок в гараже пока откроешь... проклянешь все. Пальцы не слушаются, еле принесенную с собой паяльную лампу сумел поджечь.

...Короче в кино так бывает. А в реальной жизни