События происходят в Белом море, 1942 год. Новобранец Андрей Булыгин назначен помощником пулеметчика на небольшое судно, доставляющее на линию фронта бойцов и вооружение. На обратном пути немецкие истребители топят корабль, в живых остается только Андрей.
Выбравшись на лед, он вступает в неравную схватку с холодом и атакующим его с воздуха немецким летчиком фон Бетгером…
Сам "сэвинг приват Райан" тоже не о крутости Райана
Райан взят для примера (Фильм хороший)
в своё время смотрел этот фильм через год после выхода
на VHS был под впечатлением сцена высадки на пляж Омаха
лучшее что снято (с технич. точки зрения) о 2ой мировой
но сам сюжет о спасении 1 человека сентиментален до отвращения
типично американские заготовки Голливуда. Смотришь фильм
и понимаешь сейчас этот зарыдает, этот будет шутить под пулями
этот упадёт от выстрела и перед смертью скажет, ПЕРЕДАЙТЕ
МОЕЙ ЖЕНЕ, ЧТО Я ОЧЕНЬ ЕЁ ЛЮБЛЮ (зал рыдает)
торжество «американского духа» и семейных ценностей
в стиле наших фильмов про ВОВ 1970-80х годов
Райан взят для примера (Фильм хороший)
в своё время смотрел этот фильм через год после выхода
на VHS был под впечатлением сцена высадки на пляж Омаха
лучшее что снято (с технич. точки зрения) о 2ой мировой
но сам сюжет о спасении 1 человека сентиментален до отвращения
типично американские заготовки Голливуда. Смотришь фильм
и понимаешь сейчас этот зарыдает, этот будет шутить под пулями
этот упадёт от выстрела и перед смертью скажет, ПЕРЕДАЙТЕ
МОЕЙ ЖЕНЕ, ЧТО Я ОЧЕНЬ ЕЁ ЛЮБЛЮ (зал рыдает)
торжество «американского духа» и семейных ценностей
в стиле наших фильмов про ВОВ 1970-80х годов
Есть немного)
Вот и Райана надо рассматривать не как исторический фильм, а как притчу. Суть не в том, было такое или нет. Суть в нравственной идее, которую обыграли на фоне ВМВ. Другое дело кто как относится к замыслу авторов) Именно с этой точки зрения я поставил 8 из 10 и "Дважды Рожденному". И "Райану" столько же
очень приятно) не служил, но в качестве ответного достоинства сошлюсь на батю: он был тоже офицер запаса ПВО СА. Уже в Украине (кажется) присвоили капитана ему. Я вот думаю: интересно, как бы такие воины-домоседы как мой папка навоевали в случае чего Хотя впрочем... в "Параде планет" наверное такой же, как мой батя, ракетчик орудийный расчет героев-артеллиристов прихлопнул к великому их огорчению
***
Да, самолет советский, в темной окраске, с крестами на крыльях. Но недостатком фильма это не считаю. Это не исторический фильм, а былина. Где ж обзавестись в 80-х в СССР оригинальной "штукой"?
Кстати, вот интересно другое: кто как считает - на каком самолете летал немец? Судя по истошному реву в сцене пикирования корабля - на пикирующем бомбардировщике "штука". Да и бомбы истребитель не мог сбрасывать тогда вроде...
А могло быть такое, что за выжившим солдатом он охотился потом на истребителе? Может пересел?
***
ЗЫ. Питье мочи - не ключевое в учении Порфирия
Наши учебные самолетики, исполнившие роль немцев, конечно, своими тупымин носами больше всего похожи на ФВ-190 (Фокефульфы, котоорые наши солдаты ошибочно назвали "фоккерами" Но одно большое "НО" - в 1941 ФВ-190 еще не было. Так что будем считать их Бф-109 - мессерами. Бомбы истребители сбрасывать могли - хоть наши, хоть немцы, правда, немного. Единственное, если нашу нужду в бомберах понять можно в 1941 году, поэтому бомбы цепляли и на Чайки, и на И-16, и на Миг-3 и на все, что летало (брали даже бомбы малого калибра на колени девчонки на По-2, то какой смысл был делать это в 1941 году немцам (даже если и в фильме начало 1942 года показано? Это в 1943-1945 гг - да, как раз ФВ-190 и стали использовать в качестве штурмовиков с подвесными бомбами. Но суть фильма не в этом. Нет у нас аутентичной летающей техники. Даже советской, что есть великий позор. А самолет можно сбить и одним патроном. Пробейте на машине маслофильтр или что-там ему повредил солдатик, и ваш двигатель заклинит через какое-то время. Тоже показано и в фильме. Он же его не взорвал, выстрелив патроном 7,62х54R, а вывел из строя двигатель, о чем и орал немец по рации.
Наши учебные самолетики, исполнившие роль немцев, конечно, своими тупымин носами больше всего похожи на ФВ-190 (Фокефульфы, котоорые наши солдаты ошибочно назвали "фоккерами" Но одно большое "НО" - в 1941 ФВ-190 еще не было. Так что будем считать их Бф-109 - мессерами. Бомбы истребители сбрасывать могли - хоть наши, хоть немцы, правда, немного. Единственное, если нашу нужду в бомберах понять можно в 1941 году, поэтому бомбы цепляли и на Чайки, и на И-16, и на Миг-3 и на все, что летало (брали даже бомбы малого калибра на колени девчонки на По-2, то какой смысл был делать это в 1941 году немцам (даже если и в фильме начало 1942 года показано? Это в 1943-1945 гг - да, как раз ФВ-190 и стали использовать в качестве штурмовиков с подвесными бомбами. Но суть фильма не в этом. Нет у нас аутентичной летающей техники. Даже советской, что есть великий позор. А самолет можно сбить и одним патроном. Пробейте на машине маслофильтр или что-там ему повредил солдатик, и ваш двигатель заклинит через какое-то время. Тоже показано и в фильме. Он же его не взорвал, выстрелив патроном 7,62х54R, а вывел из строя двигатель, о чем и орал немец по рации.
Теоретически можно. Технически я и так понимаю) пробовать на своей машине делать дырку в маслофильтре не стану
Понятно, что в фильме представлено это как счастливый случай. Если бы не это, о чем вообще разговаривать?)))
Я вообще ни разу не спорил с тем, что фильм хороший. А с тем, что восприятие такое же, как в случае с "Иди и смотри". Там не до счастливых случаев и оттого ощущение совсем не то
А про самолеты... Все же, если не думать на что похож учебный самолет, как считаешь, чисто логически какой самолет мог действовать в тех обстоятельстваХ? Я думаю, что "штука" (U-87) или многоцелевой бомбардировщик U-88. Ведь похоже на то, как громили конвои, идущие в Мурманск.
Наши учебные самолетики, исполнившие роль немцев, конечно, своими тупымин носами больше всего похожи на ФВ-190 (Фокефульфы, котоорые наши солдаты ошибочно назвали "фоккерами" Но одно большое "НО" - в 1941 ФВ-190 еще не было. Так что будем считать их Бф-109 - мессерами. Бомбы истребители сбрасывать могли - хоть наши, хоть немцы, правда, немного. Единственное, если нашу нужду в бомберах понять можно в 1941 году, поэтому бомбы цепляли и на Чайки, и на И-16, и на Миг-3 и на все, что летало (брали даже бомбы малого калибра на колени девчонки на По-2, то какой смысл был делать это в 1941 году немцам (даже если и в фильме начало 1942 года показано? Это в 1943-1945 гг - да, как раз ФВ-190 и стали использовать в качестве штурмовиков с подвесными бомбами. Но суть фильма не в этом. Нет у нас аутентичной летающей техники. Даже советской, что есть великий позор. А самолет можно сбить и одним патроном. Пробейте на машине маслофильтр или что-там ему повредил солдатик, и ваш двигатель заклинит через какое-то время. Тоже показано и в фильме. Он же его не взорвал, выстрелив патроном 7,62х54R, а вывел из строя двигатель, о чем и орал немец по рации.
Модификации Messerschmitt Bf.109 могли нести под
Фюзеляжем бомбу даже 250 кг. Под крыльями чуть меньше
В боях за Крит (май 1941) Bf 109 из состава I(J)/LG 2 и спикировал на
Крейсер "Фиджи" 250-кг бомба взорвалась у левого борта
Подлетевший через полчаса одиночный самолёт из III/JG 77 не упустил своего шанса - три 50-кг бомбы и ...три прямых попадания. Образовавшийся критический крен заставил командира крейсера отдать приказ оставить корабль. Ещё через час "Фиджи" перевернулся и затонул
Хотя «штука» 87 конечно эффективней.
Теоретически можно. Технически я и так понимаю) пробовать на своей машине делать дырку в маслофильтре не стану
Понятно, что в фильме представлено это как счастливый случай. Если бы не это, о чем вообще разговаривать?)))
Я вообще ни разу не спорил с тем, что фильм хороший. А с тем, что восприятие такое же, как в случае с "Иди и смотри". Там не до счастливых случаев и оттого ощущение совсем не то
А про самолеты... Все же, если не думать на что похож учебный самолет, как считаешь, чисто логически какой самолет мог действовать в тех обстоятельстваХ? Я думаю, что "штука" (U-87) или многоцелевой бомбардировщик U-88. Ведь похоже на то, как громили конвои, идущие в Мурманск.
Конечно, восприятие "Иди и смотри" совсем другое, Вы абсолютно правы. Я был маленький, когда ходил в еще в СССР в кино с семьей на этот фильм, и был шокирован настолько, что до сих пор мне хватает того самого первого просмотра, хотя и смотрел его позднее. А на счет самолетов думаю, Вы тоже правы - или "Штуки" или Ю-88 или Ме-110 (читал случай про успешный воздушный бой МБР-2 с Ме-110 над Северным морем) или Хе-111, которые тоже почти безнаказанно в начале войны летали над морем. Вот как раз предыдущий комментарий описывает бомбежку с Ме-109
Сам "сэвинг приват Райан" тоже не о крутости Райана
Райан взят для примера (Фильм хороший)
в своё время смотрел этот фильм через год после выхода
на VHS был под впечатлением сцена высадки на пляж Омаха
лучшее что снято (с технич. точки зрения) о 2ой мировой
но сам сюжет о спасении 1 человека сентиментален до отвращения
типично американские заготовки Голливуда. Смотришь фильм
и понимаешь сейчас этот зарыдает, этот будет шутить под пулями
этот упадёт от выстрела и перед смертью скажет, ПЕРЕДАЙТЕ
МОЕЙ ЖЕНЕ, ЧТО Я ОЧЕНЬ ЕЁ ЛЮБЛЮ (зал рыдает)
торжество «американского духа» и семейных ценностей
в стиле наших фильмов про ВОВ 1970-80х годов
Райан взят для примера (Фильм хороший)
в своё время смотрел этот фильм через год после выхода
на VHS был под впечатлением сцена высадки на пляж Омаха
лучшее что снято (с технич. точки зрения) о 2ой мировой
но сам сюжет о спасении 1 человека сентиментален до отвращения
типично американские заготовки Голливуда. Смотришь фильм
и понимаешь сейчас этот зарыдает, этот будет шутить под пулями
этот упадёт от выстрела и перед смертью скажет, ПЕРЕДАЙТЕ
МОЕЙ ЖЕНЕ, ЧТО Я ОЧЕНЬ ЕЁ ЛЮБЛЮ (зал рыдает)
торжество «американского духа» и семейных ценностей
в стиле наших фильмов про ВОВ 1970-80х годов
Есть немного)
Вот и Райана надо рассматривать не как исторический фильм, а как притчу. Суть не в том, было такое или нет. Суть в нравственной идее, которую обыграли на фоне ВМВ. Другое дело кто как относится к замыслу авторов) Именно с этой точки зрения я поставил 8 из 10 и "Дважды Рожденному". И "Райану" столько же
очень приятно) не служил, но в качестве ответного достоинства сошлюсь на батю: он был тоже офицер запаса ПВО СА. Уже в Украине (кажется) присвоили капитана ему. Я вот думаю: интересно, как бы такие воины-домоседы как мой папка навоевали в случае чего Хотя впрочем... в "Параде планет" наверное такой же, как мой батя, ракетчик орудийный расчет героев-артеллиристов прихлопнул к великому их огорчению
***
Да, самолет советский, в темной окраске, с крестами на крыльях. Но недостатком фильма это не считаю. Это не исторический фильм, а былина. Где ж обзавестись в 80-х в СССР оригинальной "штукой"?
Кстати, вот интересно другое: кто как считает - на каком самолете летал немец? Судя по истошному реву в сцене пикирования корабля - на пикирующем бомбардировщике "штука". Да и бомбы истребитель не мог сбрасывать тогда вроде...
А могло быть такое, что за выжившим солдатом он охотился потом на истребителе? Может пересел?
***
ЗЫ. Питье мочи - не ключевое в учении Порфирия
Наши учебные самолетики, исполнившие роль немцев, конечно, своими тупымин носами больше всего похожи на ФВ-190 (Фокефульфы, котоорые наши солдаты ошибочно назвали "фоккерами" Но одно большое "НО" - в 1941 ФВ-190 еще не было. Так что будем считать их Бф-109 - мессерами. Бомбы истребители сбрасывать могли - хоть наши, хоть немцы, правда, немного. Единственное, если нашу нужду в бомберах понять можно в 1941 году, поэтому бомбы цепляли и на Чайки, и на И-16, и на Миг-3 и на все, что летало (брали даже бомбы малого калибра на колени девчонки на По-2, то какой смысл был делать это в 1941 году немцам (даже если и в фильме начало 1942 года показано? Это в 1943-1945 гг - да, как раз ФВ-190 и стали использовать в качестве штурмовиков с подвесными бомбами. Но суть фильма не в этом. Нет у нас аутентичной летающей техники. Даже советской, что есть великий позор. А самолет можно сбить и одним патроном. Пробейте на машине маслофильтр или что-там ему повредил солдатик, и ваш двигатель заклинит через какое-то время. Тоже показано и в фильме. Он же его не взорвал, выстрелив патроном 7,62х54R, а вывел из строя двигатель, о чем и орал немец по рации.
Наши учебные самолетики, исполнившие роль немцев, конечно, своими тупымин носами больше всего похожи на ФВ-190 (Фокефульфы, котоорые наши солдаты ошибочно назвали "фоккерами" Но одно большое "НО" - в 1941 ФВ-190 еще не было. Так что будем считать их Бф-109 - мессерами. Бомбы истребители сбрасывать могли - хоть наши, хоть немцы, правда, немного. Единственное, если нашу нужду в бомберах понять можно в 1941 году, поэтому бомбы цепляли и на Чайки, и на И-16, и на Миг-3 и на все, что летало (брали даже бомбы малого калибра на колени девчонки на По-2, то какой смысл был делать это в 1941 году немцам (даже если и в фильме начало 1942 года показано? Это в 1943-1945 гг - да, как раз ФВ-190 и стали использовать в качестве штурмовиков с подвесными бомбами. Но суть фильма не в этом. Нет у нас аутентичной летающей техники. Даже советской, что есть великий позор. А самолет можно сбить и одним патроном. Пробейте на машине маслофильтр или что-там ему повредил солдатик, и ваш двигатель заклинит через какое-то время. Тоже показано и в фильме. Он же его не взорвал, выстрелив патроном 7,62х54R, а вывел из строя двигатель, о чем и орал немец по рации.
Теоретически можно. Технически я и так понимаю) пробовать на своей машине делать дырку в маслофильтре не стану
Понятно, что в фильме представлено это как счастливый случай. Если бы не это, о чем вообще разговаривать?)))
Я вообще ни разу не спорил с тем, что фильм хороший. А с тем, что восприятие такое же, как в случае с "Иди и смотри". Там не до счастливых случаев и оттого ощущение совсем не то
А про самолеты... Все же, если не думать на что похож учебный самолет, как считаешь, чисто логически какой самолет мог действовать в тех обстоятельстваХ? Я думаю, что "штука" (U-87) или многоцелевой бомбардировщик U-88. Ведь похоже на то, как громили конвои, идущие в Мурманск.
Наши учебные самолетики, исполнившие роль немцев, конечно, своими тупымин носами больше всего похожи на ФВ-190 (Фокефульфы, котоорые наши солдаты ошибочно назвали "фоккерами" Но одно большое "НО" - в 1941 ФВ-190 еще не было. Так что будем считать их Бф-109 - мессерами. Бомбы истребители сбрасывать могли - хоть наши, хоть немцы, правда, немного. Единственное, если нашу нужду в бомберах понять можно в 1941 году, поэтому бомбы цепляли и на Чайки, и на И-16, и на Миг-3 и на все, что летало (брали даже бомбы малого калибра на колени девчонки на По-2, то какой смысл был делать это в 1941 году немцам (даже если и в фильме начало 1942 года показано? Это в 1943-1945 гг - да, как раз ФВ-190 и стали использовать в качестве штурмовиков с подвесными бомбами. Но суть фильма не в этом. Нет у нас аутентичной летающей техники. Даже советской, что есть великий позор. А самолет можно сбить и одним патроном. Пробейте на машине маслофильтр или что-там ему повредил солдатик, и ваш двигатель заклинит через какое-то время. Тоже показано и в фильме. Он же его не взорвал, выстрелив патроном 7,62х54R, а вывел из строя двигатель, о чем и орал немец по рации.
Модификации Messerschmitt Bf.109 могли нести под
Фюзеляжем бомбу даже 250 кг. Под крыльями чуть меньше
В боях за Крит (май 1941) Bf 109 из состава I(J)/LG 2 и спикировал на
Крейсер "Фиджи" 250-кг бомба взорвалась у левого борта
Подлетевший через полчаса одиночный самолёт из III/JG 77 не упустил своего шанса - три 50-кг бомбы и ...три прямых попадания. Образовавшийся критический крен заставил командира крейсера отдать приказ оставить корабль. Ещё через час "Фиджи" перевернулся и затонул
Хотя «штука» 87 конечно эффективней.
Теоретически можно. Технически я и так понимаю) пробовать на своей машине делать дырку в маслофильтре не стану
Понятно, что в фильме представлено это как счастливый случай. Если бы не это, о чем вообще разговаривать?)))
Я вообще ни разу не спорил с тем, что фильм хороший. А с тем, что восприятие такое же, как в случае с "Иди и смотри". Там не до счастливых случаев и оттого ощущение совсем не то
А про самолеты... Все же, если не думать на что похож учебный самолет, как считаешь, чисто логически какой самолет мог действовать в тех обстоятельстваХ? Я думаю, что "штука" (U-87) или многоцелевой бомбардировщик U-88. Ведь похоже на то, как громили конвои, идущие в Мурманск.
Конечно, восприятие "Иди и смотри" совсем другое, Вы абсолютно правы. Я был маленький, когда ходил в еще в СССР в кино с семьей на этот фильм, и был шокирован настолько, что до сих пор мне хватает того самого первого просмотра, хотя и смотрел его позднее. А на счет самолетов думаю, Вы тоже правы - или "Штуки" или Ю-88 или Ме-110 (читал случай про успешный воздушный бой МБР-2 с Ме-110 над Северным морем) или Хе-111, которые тоже почти безнаказанно в начале войны летали над морем. Вот как раз предыдущий комментарий описывает бомбежку с Ме-109
если бы в Ираке апач не сбили с одного патрона из винтовке ,то бы не смотрел а теперь можно
10. Фильм берет за душу, еще в детстве в кинотеатре смотрел вот были ВПЕЧАТЛЕНИЯ.
Классный фильм! Смотрите с удовольствием! Смерть фашистским оккупантам!