Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Авиатор

The Aviator

Авиатор (The Aviator)
  • 8.27597
8.3/10 (677)2

Описание

Получив от отца небольшую фабрику, Говард Хьюз превратил ее в гигантское, фантастически прибыльное предприятие. Став владельцем огромной кинокомпании, он снял самый дорогой для своего времени фильм и покорил сердца прелестнейших голливудских актрис.
Ему принадлежали самые престижные казино Лас-Вегаса и он установил рекорд скоростных полетов, приобрел вторую по величине коммерческую авиакомпанию…
Деньги жгут сердце Хьюза, они не дают ему покоя, а душа его рвется ввысь. Только там, на высоте нескольких тысяч метров он счастлив по-настоящему. Только там, где все решает лишь мастерство пилота и Бог, ничто не ценится так дорого, как верность и честь.

Награды

Кадры из фильма

кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 1 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 2 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 3 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 4 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 5 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 6 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 7 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 8 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 9 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 10 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 11 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 12 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 13 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 14 кадр из фильма Авиатор (The Aviator) - 15

Рецензии фильма

Mefody2490 thumb
В рецензии содержатся некоторые спойлеры... 
Как всё-таки Мартина Скорсезе тянет к эпическим полотнам... Вот были у него длиннющие «Банды Нью-Йорка», и что вы думаете, этого ему хватило? Вот вам пожалуйста — ещё один его фильм с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Продолжительностью 2 часа 50 минут. Серьёзная тема, сложный психологический портрет и всё такое. Всё-таки одиннадцать номинаций на «Оскар» и таким образом статус тогдашнего главного фаворита премии — не хухры-мухры, значит, что-то в этом есть. Скорсезе столько раз пролетал мимо статуэтки, что... после пролёта и в 2005-м можно было констатировать просто чудовищную несправедливость. Сравнить можно, например, с упорным невезением на "Оскары" Ди Каприо. Одним словом, если хотите узнать, за что можно было получить одиннадцать номинаций на «Оскар» - смотрите «Авиатора». 
Всевозможные дельцы и финансовые магнаты — часто люди увлекающиеся. Если нынче они масштабно увлекаются футболом или развитием Чукотки — как в компьютерной игре «Симс», только в реале, или вкладываются в разработку электромобилей - то у персонажа Ди Каприо Говарда Хьюза, реальной личности, упёртой и эксцентричной, было три темы — самолёты, женщины и кино. В причудливых сочетаниях. И всякий раз — достаточно красивых. То он снимал самолёты и женщин в кино, то любил кинозвёзд, то катал их на самолётах, то лично испытывал самолёты в отрыве и от женщин, и от кино. Вот уж действительно для кого деньги были не целью, а средством. 
Киношный воздушный бой и взлёт «Геркулеса» - самого большого самолёта в мире - на фоне музыки Баха — однозначно гениальные эпизоды. Можно ещё раз убедиться, что пафос и энтузиазм тех времён (30-40-х годов XX века) сходен у капиталистов и коммунистов. Хьюз — этакий Чкалов, Сталин и Туполев в одном флаконе. Ещё можно особо выделить такую красочную сюжетную линию, которую я условвно назвал «США против Говарда Хьюза». 
Ди Каприо и Скорсезе удалось достоверно создать психологический портрет человека, который плоховато кончил — затейливое сплетение причуд, амбиций и всевозможных тиков. Поскольку терзавшая его всю жизнь микробофобия дошла до жуткого апофеоза (этого мы на экране не увидим, поскольку фильм захватывает молодость и зрелость Хьюза). Боязнь чем-нибудь заразиться то одолевала, то на какое-то время отступала. Причём нам не просто показывают, что вот человек болен, и как это трагично. Подсознательно даже понимаешь, как он заболел, почему, и что и при этом чувствует. Атмосфера воссоздана весьма обстоятельно. В конце концов, не зря Хьюза так часто клинит и стопорит на какой-нибудь фразе типа «Дай мне все схемы» или «Дорога в будущее». Одним словом, «Игры разума» отдыхают. 
Цитата
- Мы победили Германию, Японию, а кто ты такой? 
Финальный кадр — это, конечно, просто один в один с нашим «Олигархом» Лунгина, и он тоже позволяет домыслить всё что угодно. Такая очень многозначительная фигура умолчания. 
Кстати, на месте Ди Каприо мог быть Джон Траволта. Но тогда, конечно, это была бы другая история другого режиссёра. Одно из главных впечатлений от «Авиатора» - видно было, как всё-таки Ди Каприо возмужал и воспринимался как совершенно зрелый актёр, а не просто талантливый и удачливый юноша. 
Что касается женских актёрских работ. Благоразумно Скорсезе не дал большого объёма времени Гвен Стефани, которая в общем-то не актриса, хотя женщина, конечно, красивая. Её Джин Харлоу появляется ненадолго и всё же выглядит органично. Кейт Бекинсейл - ещё одна красавица, но образ более глубокий. Ну и Кейт Бланшетт (Кэтрин Хёпберн) - не слишком красавица, у неё наибольший объём психологической игры, драматичных диалогов, она тут самая сильная и уверенная женщина.   
Что касается мужских работ, то выделить можно Алека Болдуина. Его герой-антагонист Хуан Трипп убедителен, Хладнокровный, в чём-то даже деликатный, назидательный и более прагматичный, чем Хьюз. Кроме того Джон С. Райли. Тут он верный спутник героя (будучи старше его), со своим мнением, думающий, но исполнительный. Роль-виньетка у Джуда Лоу - этакий бонвиван, лёгкий и беззаботный. Это можно сказать только по моменту, как запросто он хватает горошины с тарелки Хьюза.  
 
Комментариев: 21 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 0
Katter thumb

Авиатор

― написал katter

Мартин Скорсезе в очередной раз доказал, что он – великий режиссер. Снятая им кинобиография Говарда Хьюза, сверхэксцентричного миллионера, продюсера и авиатора, культовой фигуры Америки 20–40-х, по-своему ничуть не менее талантлива, чем блистательная кинобиография Нью-Йорка в «Бандах Нью-Йорка», отвергнутая «Оскаром» из-за ее радикальной и бескомпромиссной правдивости. В «Авиаторе» Скорсезе удалось показать не только то, что талант одновременно велик и нелеп по своей природе, но и то, что эти величие и нелепость поддерживают друг друга, благодаря чему и являют себя миру такие экстраординарные личности, как Говард Хьюз.

Получив в наследство огромный капитал и заработав еще кругленькую сумму на буровых вышках, Хьюз почти сразу же начинает растрачивать состояние на два главных проекта своей жизни: кино и авиацию. Растрачивать, совершенно не сообразуясь со здравым смыслом и мелочными финансовыми подсчетами. На снимавшихся несколько лет «Ангелов ада», посвященных авиабаталиям Первой мировой, было израсходовано 40 километров пленки, что равнялось примерно 560 часам реального хронометража, и 4 миллиона долларов. Отсняв уже чуть ли не половину фильма, Хьюз вдруг осознаёт, что самолеты на экране движутся слишком медленно, потому что лишены фона, а фоном могут быть только облака. И вот, подобно Калигуле из пьесы Камю, пытающемуся добыть (в буквальном смысле этого слова) луну, Хьюз разъезжает по всей стране, охотясь за облаками. У входа на съемочную площадку регулярно красуется надпись: «Война откладывается – нет облаков». Но когда фильм уже снят, Хьюз видит в синематографе звуковой фильм и понимает, что «Ангелы ада» должны быть пересняты со звуком. Однако самый интересный кадр – это фигура ДиКаприо, одиноко сидящего в кресле в полутемной просмотровой комнате, где на экране неспешной чередой проходят еще не смонтированные блоки «Ангелов ада»: по его ладоням скользят маленькие самолетики, тени воздушных монстров, кружащих в схваченном целлулоидом небе, и эти самолетики дают полную экспозицию прошлого и будущего – от детской мечты до феерической паранойи.

Впрочем, «Авиатор» – не только история одной отдельно взятой эксцентрической личности, но и сатира на Голливуд, где в персонажах «золотого века» угадываются современные герои: в самом деле, трудно отличить округленно-самодостаточных Голдвина и Мейера от братьев Уайнстайнов, участвовавших, кстати, в производстве этой картины. Голливудская вечеринка, на которой Хьюз впервые обедает с Кэтрин Хепбёрн, предстает паранормальным сборищем фриков, алкоголиков и безумцев (обратите внимание на абсолютно запредельных персонажей на сцене!), да и сам «дуэт» Хьюза, берущегося за все ручки и штурвалы носовым платком или целлофановым пакетом, чтобы не подцепить чуму, холеру или проказу, и Хепбёрн, жестикулирующей как подбитый дельтаплан (Кейт Бланшетт все-таки гениальна в любой роли) и принимающей душ семь раз на дню из-за привычки потеть во время занятий спортом, – незабываемое зрелище.

Еще более незабываемое зрелище – сцена, где Хьюз доказывает комитету по цензуре, что героиня его вестерна «Вне закона», снятого по принципу «сиськи – это здорово» (конец цитаты), декольтирована в полном соответствии с американскими моральными нормами: для этого старенький профессор, имеющий отношение к математике, замеряет циркулем на распечатанных в человеческий рост кадрах обнаженные фрагменты молочных желез («объекты») знаменитых актрис в одобренных цензурой фильмах и на основе сложных научных расчетов приходит к выводу, что соответствующий «объект» во «Вне закона» не противоречит среднестатистическому моральному стандарту. Ничто не может остановить Говарда Хьюза – отчаянного романтика, презревшего деньги и ограниченность человеческой натуры, великого конструктора, талантливого продюсера, мерзкого бабника и депрессивного параноика, чья мания чистоты усугубляется периодическими дизлексическими расстройствами.

Ничто не может остановить его – даже катастрофа собственноручно испытуемого XF-11 в 1946 году, в результате которой Хьюз получил 78-процентный ожог кожи, 60 рваных ран на лице, раздробление девяти ребер, коллапс легкого, раздавленную грудную клетку, смещение сердца и т. д. и т. п. Хьюзу удается выкарабкаться из этой передряги, но его психика начинает походить на свихнувшегося мотылька возле ночной лампы: если раньше господин авиатор ограничивался в основном почесыванием ноги в ответ на протянутую для рукопожатия руку, то теперь он запирается в номере отеля, где нагишом и в полной темноте крутит собственные фильмы и расставляет вдоль одной стены бутылки с молоком, а вдоль другой – бутылки из-под молока, но уже наполненные мочой. В такой обстановке он принимает, в частности, свою экс-пассию Аву Гарднер (Кейт Бекинсэйл), знаменитую актрису и до некоторой степени утонченную натуру. Впрочем, подобные детали не мешают Хьюзу завершить строительство гигантского авиалайнера «Геркулес» для трансатлантических перелетов и во всем блеске своего остроумия оправдаться на публичных сенатских слушаниях, инспирированных конкурентами.

Но когда главный герой сворачивается голым калачиком перед экраном в номере, где снова летают «Ангелы ада», самолеты – на сей раз больше, четче и рельефнее – опять пролетают по его коже, рифмуясь с началом картины, с первым просмотром отснятых кадров. Так же как рифмуется первое слово, сказанное в фильме, – бактерицидное материнское «карантин», впитавшееся с темным мылом и детскими купаниями и потом много раз повторенное, чтобы остановить внезапно прорывающийся поток речевых повторов, – с последними словами: «дорога в будущее», которые Хьюз начнет механически произносить снова и снова, глядя в зеркало, где за минуту до этого маленький Говард проговорил вслух свою главную детскую мечту: стать великим кинематографистом и великим авиатором.
Vlad Dracula

Комментариев: 2 | Положительных отзывов: 5 | Отрицательных отзывов: 5
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1030575 thumb

    Best of the Best

    Film162 Followers4 Comment3

    Тут собраны, по моему мнению, только самые лучшие фильмы.

    Обновил Joel @ почти 4 года назад.

  • # 1366358 thumb

    Что посмотреть?

    Film152 Followers3

    Знакомый вопрос: "Какой фильм посмотреть?"
    Так вышло, что из моих друзей и знакомых я смотрю больше фильмов чем они. И часто мне задают такой вопрос. Здесь я добавляю разные хорошие (на мою субъективную точку зрения) фильмы не разделяя их по жанрам. Подборка не полная и я только начал добавлять фильмы. Пишите в комментариях какие фильмы стоит добавить или посмотреть на вашу точку зрения :)

    Обновил Андрей Рыжак @ почти 6 лет назад.

Комментарии к фильму (118)

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 27 Aug 2015 18:21:29 +0300
Ван Гог писал:

"Кровавый алмаз"забыли.тоже отличный фильм

Ну, как раз "Кровавый алмаз" и "Человек в железной маске" я считаю самыми неудачными в его карьере, имхо smile

Germannn
  • Киновед
  • Thu, 27 Aug 2015 21:47:29 +0300
theghostka писал:

Ди Каприо всегда был хорош. До Титаника и Ромео+Джульетта у него были "Что гложет Гилберта..." и "Записки баскетболиста". Гляньте. Уже за Гилберта ему можно было Оскара давать. Почему то все тыкают ему Титаника. Он то причем? Сыграл на все 100, как всегда. Ди всегда был одним из лучших именно как актер. И личико тут ни причем...
А "Отступники"? А"Джанго"? А "Начало"?

Согласен, но именно "Титаник" послужил толчком, как вы говорите "Тыкать ему Титаником", так как девушки реально "сходили с ума" от мезальянсовой любви, и геройской смерти в ледяной воде (по мне так, Я бы спихнул её в воду, а сам уплыл подальше mrgreen ), как говориться "И конец в воду"!!!
P.S. А по поводу "Авиатора", х.з. или как принято говорить, якобы только Богу известно когда "перегреется" наш мозг и начнёт чудить...

asc-kino
  • Киновед
  • Tue, 03 May 2016 13:04:31 +0300

Добавлены релизы HD и HD-Rip excl

Trashka
  • Зритель
  • Fri, 06 May 2016 16:24:28 +0300

хороший, но нудный

Regulus76
  • Киновед
  • Fri, 06 May 2016 19:43:04 +0300

Фильм, конечно, интересный, но книга намного интереснее и более развернута. Хьюз не был таким шизиком.

AlexNem
  • Киновед
  • Sat, 07 May 2016 15:08:54 +0300

Фильм - шедевр.
Отзывы писали как неглупые люди, так и куча блондинок обоего пола.

danter
  • Кинолюбитель
  • Wed, 03 Aug 2016 19:07:23 +0300
Regulus76 писал:

Фильм, конечно, интересный, но книга намного интереснее и более развернута. Хьюз не был таким шизиком.

что за книга, не подскажешь?

elena1430
  • Зритель
  • Tue, 27 Jun 2017 21:13:46 +0300

Неплохой фильм.

satanLove666Power
  • Киновед
  • Mon, 22 Apr 2019 21:44:15 +0300

Леонардо Ди Каприо, Кейт Бланшетт выше всяких похвал! Остальные актеры не менее великолепны. История Говарда Хьюза меня потрясла и удивила, ведь он очень сильно отличался от других миллионеров. Обладая огромнейшим состоянием, он не старался приумножить свой капитал. Он очень легко расставался с деньгами, покупая все самое лучшее, тратя огромные средства на все, что ему необходимо. Сам Говард не просто тратил деньги и наблюдал за происходящим со стороны, он вникал в каждую деталь, иногда даже рисковал своей жизнью. В общем, в фильме мы видим человека с большими странностями, для которого деньги не были самоцелью...В общем, не могу я не восторгаться этим фильмом. Конечно же найдутся те, кому не понравился фильм и это нормально. У всех разные вкусы и пристрастия. Но лично для меня фильм-шедевр.

Добавить комментарий