Как всё-таки Мартина Скорсезе тянет к эпическим полотнам... Вот были у него длиннющие «Банды Нью-Йорка», и что вы думаете, этого ему хватило? Вот вам пожалуйста — ещё один его фильм с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Продолжительностью 2 часа 50 минут. Серьёзная тема, сложный психологический портрет и всё такое. Всё-таки одиннадцать номинаций на «Оскар» и таким образом статус тогдашнего главного фаворита премии — не хухры-мухры, значит, что-то в этом есть.
Скорсезе столько раз пролетал мимо статуэтки, что... после пролёта и в 2005-м можно было констатировать просто чудовищную несправедливость. Сравнить можно, например, с упорным невезением на "Оскары" Ди Каприо. Одним словом, если хотите узнать, за что можно было получить одиннадцать номинаций на «Оскар» - смотрите «Авиатора».
Всевозможные дельцы и финансовые магнаты — часто люди увлекающиеся. Если нынче они масштабно увлекаются футболом или развитием Чукотки — как в компьютерной игре «Симс», только в реале, или вкладываются в разработку электромобилей - то у персонажа Ди Каприо Говарда Хьюза, реальной личности, упёртой и эксцентричной, было три темы — самолёты, женщины и кино. В причудливых сочетаниях. И всякий раз — достаточно красивых. То он снимал самолёты и женщин в кино, то любил кинозвёзд, то катал их на самолётах, то лично испытывал самолёты в отрыве и от женщин, и от кино. Вот уж действительно для кого деньги были не целью, а средством.
Киношный воздушный бой и взлёт «Геркулеса» - самого большого самолёта в мире - на фоне музыки Баха — однозначно гениальные эпизоды. Можно ещё раз убедиться, что пафос и энтузиазм тех времён (30-40-х годов XX века) сходен у капиталистов и коммунистов. Хьюз — этакий Чкалов, Сталин и Туполев в одном флаконе. Ещё можно особо выделить такую красочную сюжетную линию, которую я условвно назвал «США против Говарда Хьюза».
Ди Каприо и Скорсезе удалось достоверно создать психологический портрет человека, который плоховато кончил — затейливое сплетение причуд, амбиций и всевозможных тиков. Поскольку терзавшая его всю жизнь микробофобия дошла до жуткого апофеоза (этого мы на экране не увидим, поскольку фильм захватывает молодость и зрелость Хьюза). Боязнь чем-нибудь заразиться то одолевала, то на какое-то время отступала. Причём нам не просто показывают, что вот человек болен, и как это трагично. Подсознательно даже понимаешь, как он заболел, почему, и что и при этом чувствует. Атмосфера воссоздана весьма обстоятельно. В конце концов, не зря Хьюза так часто клинит и стопорит на какой-нибудь фразе типа «Дай мне все схемы» или «Дорога в будущее». Одним словом, «Игры разума» отдыхают.
Цитата
- Мы победили Германию, Японию, а кто ты такой?
Финальный кадр — это, конечно, просто один в один с нашим «Олигархом» Лунгина, и он тоже позволяет домыслить всё что угодно. Такая очень многозначительная фигура умолчания.
Кстати, на месте Ди Каприо мог быть Джон Траволта. Но тогда, конечно, это была бы другая история другого режиссёра. Одно из главных впечатлений от «Авиатора» - видно было, как всё-таки Ди Каприо возмужал и воспринимался как совершенно зрелый актёр, а не просто талантливый и удачливый юноша.
Что касается женских актёрских работ. Благоразумно Скорсезе не дал большого объёма времени Гвен Стефани, которая в общем-то не актриса, хотя женщина, конечно, красивая. Её Джин Харлоу появляется ненадолго и всё же выглядит органично. Кейт Бекинсейл - ещё одна красавица, но образ более глубокий. Ну и Кейт Бланшетт (Кэтрин Хёпберн) - не слишком красавица, у неё наибольший объём психологической игры, драматичных диалогов, она тут самая сильная и уверенная женщина.
Что касается мужских работ, то выделить можно Алека Болдуина. Его герой-антагонист Хуан Трипп убедителен, Хладнокровный, в чём-то даже деликатный, назидательный и более прагматичный, чем Хьюз. Кроме того Джон С. Райли. Тут он верный спутник героя (будучи старше его), со своим мнением, думающий, но исполнительный. Роль-виньетка у Джуда Лоу - этакий бонвиван, лёгкий и беззаботный. Это можно сказать только по моменту, как запросто он хватает горошины с тарелки Хьюза.
Плюс поставил.
Но имеется вопрос. Как я понял, рецензия написана в 2005 году. Посему некоторые места просто потеряли актуальность. Например...если и сейчас пролетит с Оскаром.. А ведь Оскар Скорсезе уже получил... Или там с футбольными клубами начальника Чукотки))) Уже не трогает.
Я к чему... Если выкладывается в 2015, можно было б откорректировать перед опубликованием)))
Плюс поставил.
Но имеется вопрос. Как я понял, рецензия написана в 2005 году. Посему некоторые места просто потеряли актуальность. Например...если и сейчас пролетит с Оскаром.. А ведь Оскар Скорсезе уже получил... Или там с футбольными клубами начальника Чукотки))) Уже не трогает.
Я к чему... Если выкладывается в 2015, можно было б откорректировать перед опубликованием)))
Спасибо за плюс. Объявляю голосовалку. Если ещё четыре человека выскажутся за то, чтобы адаптировать архивные рецензии к нынешнему времени, то я так и буду делать.
Спасибо за плюс. Объявляю голосовалку. Если ещё четыре человека выскажутся за то, чтобы адаптировать архивные рецензии к нынешнему времени, то я так и буду делать.
Смотри, Чукотку можешь и оставить, но укажи, что этим увлекались 10 лет назад. Сейчас вообще иные увлечения. Например, забабахать свою марку электромобилей, наплевав на мировые концерны.
Спасибо за плюс. Объявляю голосовалку. Если ещё четыре человека выскажутся за то, чтобы адаптировать архивные рецензии к нынешнему времени, то я так и буду делать.
- Я, канеш, понимаю, что без прошлого нет настоящего-будущего и всё такое... Но - не знаю, канешна, как коты - но мы, пацаны с Юга, живём настоящим. Стоя одной адаптированной ногой в Купчино, другой - в будущем... )
- Хороший текст!
Про себя:
- Первый раз встречаю кота, который не ту... который, короче, не Туполев, а Чкалов... )
- Хороший текст!
Про себя:
- Первый раз встречаю кота, который не ту... который, короче, не Туполев, а Чкалов... )
Спасибо.
Плюс поставил.
Но имеется вопрос. Как я понял, рецензия написана в 2005 году. Посему некоторые места просто потеряли актуальность. Например...если и сейчас пролетит с Оскаром.. А ведь Оскар Скорсезе уже получил... Или там с футбольными клубами начальника Чукотки))) Уже не трогает.
Я к чему... Если выкладывается в 2015, можно было б откорректировать перед опубликованием)))
Плюс поставил.
Но имеется вопрос. Как я понял, рецензия написана в 2005 году. Посему некоторые места просто потеряли актуальность. Например...если и сейчас пролетит с Оскаром.. А ведь Оскар Скорсезе уже получил... Или там с футбольными клубами начальника Чукотки))) Уже не трогает.
Я к чему... Если выкладывается в 2015, можно было б откорректировать перед опубликованием)))
Спасибо за плюс. Объявляю голосовалку. Если ещё четыре человека выскажутся за то, чтобы адаптировать архивные рецензии к нынешнему времени, то я так и буду делать.
Спасибо за плюс. Объявляю голосовалку. Если ещё четыре человека выскажутся за то, чтобы адаптировать архивные рецензии к нынешнему времени, то я так и буду делать.
Очень даже высказываюсь.
Очень даже высказываюсь.
Первый есть
Поддерживаю адаптацию.
Оскар - раз,
Чукотка - да. Это два крупных куска относительно рецензии.
К критике - нет ни слова об актерах.
Поддерживаю адаптацию.
Оскар - раз,
Чукотка - да. Это два крупных куска относительно рецензии.
К критике - нет ни слова об актерах.
ОК.
Чукотку я бы в любом случае оставил.
ОК.
Чукотку я бы в любом случае оставил.
Смотри, Чукотку можешь и оставить, но укажи, что этим увлекались 10 лет назад. Сейчас вообще иные увлечения. Например, забабахать свою марку электромобилей, наплевав на мировые концерны.
Спасибо за плюс. Объявляю голосовалку. Если ещё четыре человека выскажутся за то, чтобы адаптировать архивные рецензии к нынешнему времени, то я так и буду делать.
- Я, канеш, понимаю, что без прошлого нет настоящего-будущего и всё такое... Но - не знаю, канешна, как коты - но мы, пацаны с Юга, живём настоящим. Стоя одной адаптированной ногой в Купчино, другой - в будущем... )