Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Полетим ли мы на Марс?

Can We Make It To Mars?

Полетим ли мы на Марс? (Can We Make It To Mars?)
  • 8.39866
8.4/10 (41)0

Описание

Смогут ли пережить люди полёт к Марсу, а также таящиеся опасности космоса. об этом вам расскажут ведущие учёные.

Состав исполнителей

Режиссёр:

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Полетим ли мы на Марс? (Can We Make It To Mars?) - 1 кадр из фильма Полетим ли мы на Марс? (Can We Make It To Mars?) - 2 кадр из фильма Полетим ли мы на Марс? (Can We Make It To Mars?) - 3 кадр из фильма Полетим ли мы на Марс? (Can We Make It To Mars?) - 4 кадр из фильма Полетим ли мы на Марс? (Can We Make It To Mars?) - 5

Нет рецензий

Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

Комментарии к фильму (24)

mc23
  • SgustokZla
  • Кинолюбитель
  • Thu, 31 May 2012 21:10:04 +0400
Rasskal писал:

Я понимаю, что "многомиллионная ручка для космоса" звучит смешно, одноко...
На советских станциях были пожары, и не один, а у янки на орбите нет (а вот при приземлении шатлы не раз перегревались). Почему? Может как раз потому, что американцы пишут супердорогими ручками, ибо графит способен вызвать короткое замыкание. Кто помнит, карандашом можно было изменить умножитель (нарисовав перемычку) на процессорах для разгона, а бомбами с графитовой начинкой атаковали подстанции итп во время "Бури в пустыне" и других конфликтов.

для начала, у янки не было станции "МИР" и поэтому пожаров не было.
и, да, их корабли не горят - они сразу взрываются, или разваливаются %/

Буквально на этой недели попал на буржуйский военный сайт, где наши - русскоязычные (эмигранты или хрен знает кто) обсирают нашу военную технику, и сравнивают Абрамс с Т-72. И тут Абрасм оказывается круче, потому что, ВНИМАНИЕ! у него ~4 куба пространства на человека, в а Т-72 всего 3! и рост танкиста должен быть не больше 169 сантиметров (дальше читать не стал)! просто ужаззззз! Интересно, что они скажут, если узнают критерии по отбору летчиков smile

Rasskal
  • Rasskal
  • Киновед
  • Fri, 01 Jun 2012 12:41:34 +0400
SgustokZla писал:

для начала, у янки не было станции "МИР" и поэтому пожаров не было.
и, да, их корабли не горят - они сразу взрываются, или разваливаются %/

Буквально на этой недели попал на буржуйский военный сайт, где наши - русскоязычные (эмигранты или хрен знает кто) обсирают нашу военную технику, и сравнивают Абрамс с Т-72. И тут Абрасм оказывается круче, потому что, ВНИМАНИЕ! у него ~4 куба пространства на человека, в а Т-72 всего 3! и рост танкиста должен быть не больше 169 сантиметров (дальше читать не стал)! просто ужаззззз! Интересно, что они скажут, если узнают критерии по отбору летчиков smile

Проблема была актуальна еще на "Салютах"
А янки были вынуждены ее решать еще и потому, что дышали не воздухом, а смесью богатой кислородом, им пожаробезопасность куда важнее.

Сравнивание танков... О да! Я тоже "спец" (пока м Интернете, не в жизни, разумеется)! mrgreen Ну кофеварки в Т-72 точно нет. И башни при попадании и детонации боеприпасов срывало и у иракской "мартышкиной модели" Т-72 (там еще и башню надо в ручную крутить), и у "настоящих танков" Т-72 и Т-80 в Чечне. И автомат зарядки "жевал" танкистов. А еще говорят, что название Т-90 появилось в 1990-ие только как маркетинговый ход - надо было сменить Т-72 на что-то другое, чтоб спасти продажи. Да не впервой, в России много "новых" модолей - разные 30-ый "сушки" вместо Су-27; АК-74М превратившийся после добавления некоторых деталек в АК-12 да еще сотая серия; МиГ-31 бывший в девичестве вариантом 25-го, и 29-й ставший 35-м, итд. итп.
Короче холиворы "Т-90 vs Abrams", "AK vs M4" 4ever! mrgreen

aduganov
  • Alexander
  • Кинолюбитель
  • Sun, 03 Jun 2012 21:32:03 +0400

озвучка ужасная, фильм в принципе интересный

pers1978
  • pers1978
  • Новичок
  • Fri, 08 Mar 2013 20:57:27 +0400

Дураку понятно придеть время и полетим!
Куда деваться будем не мы так ниши потомки!

Добавить комментарий