Шерлок Холмс: Игра теней

Бент, темно-орехового цвета, с серебряным кольцом, на котором выгравирован профиль Холмса, я купил на Бейкер-стрит. Чтоб его себе позволить, пришлось отказаться от кучи приятных и нужных вещей, но это того стоило. Трубок у меня много, каждая со своим характером и историей, но эта – любимица. Руны ароматного дыма обволакивают, будоража видениями Старого Света. Лондон, Рейхенбахский водопад, Вена… Холмс.

Сэр Артур под конец своей карьеры его тихо ненавидел. Пытался убить, похоронить в забвении, утопить к чертям! Считал себя в первую очередь историческим романистом, а  своей литературной вершиной – «Белый отряд». Неблагодарная чернь! «Шерлок» - литературная поделка!  История и поклонники рассудили иначе. Серия рассказов и повестей о Холмсе – пример того, когда автор создал шедевр, сам того не ожидая и не понимая. Кто вспомнит Дизраэли? Возьмется перечитывать Кингсли? Но тощего морфиниста Холмса читают и перечитывают. Детективщики гонят романы кубометрами, но нового Шерлока не видно. «Шерлок» - это настоящая литература. Это на века.  

«Шерлок Холмс: Игра теней» - продолжение «Шерлока Холмса» 2009 года. В тот год англичанин Гай Ричи сделал казалось бы невозможное. Его фильм не затерялся среди вышедших в 2009ом и раскрученных монстров поп-индустрии.  «Гарри Поттер и Принц-полукровка»,  «Аватар», «Трансформеры: Месть павших», «Терминатор: Да придет спаситель»… Громыхало прилично. А маленький Холмс ехидничал и не тонул назло всем.

Более того! Даже в России, где всей широтой русской души любят…. Да какое любят! Боготворят масленниковского Шерлока, а Орден Британской империи Ливанова носит вся страна! И даже в России к нему отнеслись с симпатией. Так почему?

Все просто. Гай Ричи не погнался за буквой романа. Не стал конкурировать с кинообразами минувших десятилетий. Он создал, в свойственной ему манере,  великолепный образчик авантюрного кино, смешав в идеальной пропорции детектив, комедию и драму, превратив сухого и долговязого  Холмса в обаятельного сыщика-любителя.  

Роль Шерлока исполнил  Роберт Дауни мл. Описать творимое им на экране можно одним – хаос. Шерлок Дауни бузит, выпивает, любит подраться, а хорошие манеры ему неведомы. И при всем при этом он обладает острым умом и дедукцией. Другими словами -  премия «Золотой глобус» 2010 года в номинации Лучшая мужская роль.

С ролью Ватсона замечательно справился Джуд Лоу. В отличии от вывернутого на изнанку образа Холмса, он достаточно точно отобразил литературного Джона. Он честен, простодушен и верен другу. Положительный Ватсон Лоу подчеркивает эксцентричного Холмса, не стараясь перетянуть одеяло на себя. Его правильность – фон, на котором яркими мазками играет Роберт Дауни.

Третий персонаж, не оставляющий зрителя равнодушным – восхитительная Ирен Адлер. Та самая, о которой литературный Холмс говорил: «Эта женщина». Единственный противник, с которым сыщик не смог справится. Или не захотел. Ее играет Рэйчел МакАдамс. Она задорна и гибка, как куница, прелестна и обворожительна.

И конечно: музыка! Музыка Ханса Циммера, в которой переплелись банджо, истеричные цыганские скрипки  и расстроенное пианино, отражая гармоничную какофонию души главного героя.

В «Шерлок Холмс: Игра теней» все полюбившееся зрителям персонажи появляются вновь. К ним присоединяется Майкрофт Холмс, брат Шерлока, образ которого воплотил Стивен Фрай, носящий прижизненный титул «достояние британской нации» и являющийся олицетворением британского духа. Лучшего Майкрофта   придумать невозможно. Женский образ взяла на себя Нуми Рапас, сыгравшая цыганку. Увы, эта актриса, ставшая популярной после триумфа «Девушки с татуировкой дракона», не может соперничать с МакАдамс. В ней нет ни легкости, ни изящества. Увы.

И вот, вся эта пестрая компания бросается в бой с «Наполеоном криминального мира», профессором Мориарти. Его хорошо изобразил Джаред Харрис, великолепно «играющий лицом».

Как практически во всех фильмах-продолжениях, в «Игре теней» всего больше, чем в предыдущем фильме. Больше врагов, больше погонь, больше мест действия. Герои мечутся между Англией, Францией, Швейцарией, дерутся с полчищами и спасают нации. Таков закон жанра.

Но иногда… Иногда кажется, что этого всего слишком много. Как это не смешно звучит, но в этом эшен-фильме слишком много экшена, за которым практически потерялся дедуктивный гений сыщика. Холмс приобрел черты Джеймса Бонда. Гай Ричи неоднократно заявлял, что является большим поклонником бондианы. Вот. Дорвался.

И тем не менее, «Шерлок Холмс: Игра Теней» лучший образец приключенческого кинематографа, с 2009го года. Он наполнен хорошим юмором, блестящей игрой актеров, захватывающими сценами. И те небольшие изъяны, которые в нем наличествуют,  меркнут перед грандиозным противостоянием Мариарти и Холмса у Рейхенбахского водопада.

Шерлок Холмс и Доктор Ватсон. 21 век начинается. 

И вот шестая космическая эскадра вышла из гиперперехода в районе Солнечной Системы... Ой-ой-ой, не-то, не-то!!!

Вступление, или что не удивило.

Так Вот!!! Фильм таки классный, причем оба, потому просто напишу один текст на дилогию, спасибо Гайю Ричи, чтоб он был здоров. Первый его фильм, который я посмотрел, был "Карты, деньги, два ствола", был я тогда очень юн и не искушен разнокалиберными кинокартинами, и огромным количеством прочитанного, но уже тогда меня сильно поразила лихозакрученность, и запутанность сюжета, оттуда же я узнал, что юмор бывает и не добрый. После пошли "Револьвер", "Большой куш", "Рок-ен-рольщик", и да именно в таком порядке. "Револьвер" мне попался случайно на одном пиратском компакте(подборка кстати называлась неоригинально "Фильмы про шизиков"), вместе с "Бойцовским клубом" из-за которого собственно, и был приобретен компакт. С удовольствием пересмотрел "Файт Клаб", а посмотрев "Револьвер", для себя решил, что это "Бойцовский клуб", залит на одну компашку с "Револьвером", мне потребовалось два раза пересмотреть "Револьвер", что бы понять тот фильм. Примерно те же истории с "Кушем" и "Рокенрольщиком", и когда прошла новость, что Ричи собирается от-экранизировать бестселлер Конан Дойла, я таки не сильно удивился. Не удивился я потому, что Ричи, любит под запутанные сюжеты, лихие перестрелки, до ряби в глазах много харизматичных героев, все это дело щедро посыпать наркотой, и обязательно построить фильм из разных сцен-кирпичиков, а сэр Артур Конан Дойл за Холмса писал-таки детективы, что само собой подразумевает запутанные сюжеты.

Что насторожило.

...Граница Солнечной Системы не отличалась хорошей защитой, пара орбитальных баз в районе Плутона, да два патрульных автоматических крейсера... Да что ж такое, вы не обращайте внимание, это все Лукьяненко и Лукас виноваты.

Меня больше насторожило то, какой собственно будет картина?! Вспоминая Советскую экранизацию Холмса, и тот адаптационный под современную действительность сериальчик, пропущенные через призму творчества Гая Ричи, мои фантазия и думатель отказывались дать хоть какой ни будь боль-мень конкретный результат. Всплывала всякая дребедень, на вроде чопорного английского аристократа, по последней тогдашней моде еще и наркомана чернушника, варящего ханку из мака как мои соседи снизу, к которому на приходе являются озарения (я эту мысль разом откинул - это в "Из Ада" было). То наоборот, веселенький боевичок про недалекого (про дедукцию и не слышавшего), но везучего Холмса, владеющего абсолютно всеми боевыми искусствами и видами современного(!) оружия, который напором, как тепловоз с отказавшими тормозами, взламывает козни всяческих бяк, и курит афганский план (ведь тогда там шла Большая Игра между нашими и Англией), который ему оттуда привез физик ядерщик доктор Ватсон. "Тоже сомнительно" - отметил я для себя. И принялся просто ждать.

И вот-таки посмотрел.

Вы и не представляете, как я удивился, увидев усреднённый вариант двух "моих" Шерлоков Холмсов, Гай Ричи не подкачал!!! Ни разу!!! Во-первых, отвязный, некогда состоявший в интимных отношениях с наркотиками Роберт Дауни младший, на роли Холмса, как нельзя лучше сыграл его, особенно порадовали применения дедуктивного метода в драках, и донельзя веселые сцены с псиной используемой как подопытный кролик. Во-вторых, Ирен Адлер стервозная оппонентка, и неосознанная любовь Холмса, тоже получилась весьма сносно, при том, что постоянно обставляла Холмса, и тем только подчеркивала его. Единственное что поначалу слегка разочаровало, это Джуд Лоу, просто недолюбливаю этого актера, но нет!!! Вот вам и в-третьих. И тут не было промаха! Бессменный помогальник Холмса, которому сам Холмс как заноза в седалище, вел себя, как надо: слушал, делал свои выводы, не вникая в многоходовку, что затеял подлый супостат, подсказывал, выручал, пытался отговорить от дуратских затей. В общем "щик и бэлэск, силющай, уах!!!"

Выводы, впечатления, вердикты, или попробую забыть, кто снимал фильм.

Выводы весьма и весьма неоднозначны, с одной стороны Шерлок Холмс вовсе и не Шерлок Холмс, а какой-то кадровый агент «Ми-6» или как там ихнее ЧК называется. С другой стороны все на месте, и сам сыщик со всеми своими привычками, и его друг доктор Ватсон, и загадки известным методом разгадывает, и Ирен Адлер ловко пользует Холмса, и Блеквуд с Мориарти на месте, но! Как-то все не так мне представлялось в процессе прочтения и «Красным по белому», и «Собаки Баскервилей», и «Записки о Шерлоке Холмсе», даже сериал “Sherlock”, если откинуть фактор адаптации к нынешнему дню, более соответствует тому, что я «видел» непосредственно у сэра Артура. А вот впечатления были вполне однозначны, смешанные положительные чувства после просмотра, заставили меня по пришествию из кинотеатра скачать этот фильм. Вот тут-то меня и настигло разочарование, которое длилось примерно полтора месяца. А потом исчезло, так как выложили с качеством и дубляжом, и я еще раз насладился динамикой картины, асоциальным и эксцентричным Холмсом, Иреной Адлер с которой хочется переспать, завести дружбу, которая вызывает желание ей отвесить пару затрещин. Если бы я смотрел это кино не с начала, а пропустил те первые минутки где объявляются имена актеров и имя режиссёра, вердикт я вынес бы однозначный, и озвучен он был бы примерно так «Чё-то Гай-Ричевщиной попахивает, а?»

Послесловие.

Шестая космическая эскадра так и не добралась до Земли, еще в районе газового гиганта Юпитера они наткнулись на Армию Жукова, чей клон ею и управлял, получив мощный отпор, разумные рептилии были вынуждены вернуться в свою галактику :)))))

Сейчас пошла такая тенденция, что, если сняли один фильм, то за ним последуют и сиквел и приквел. И естественно, что и этот фильм постигла такая же участь. В принципе, что плохого в продолжении? Уже полюбившиеся герои, обстановка, но именно здесь закрадывается сомнение об успешности фильма. Как сделать так, чтобы картина не уступала своей предшественнице, и даже была на голову выше неё. И вот тут у сценаристов начинается головная боль. На мой взгляд, фильм получился двояким, с одной стороны он продолжает развивать историю, лучшую сторону первой части, но так же привносит что-то новое, иногда лишнее. Что же я имею в виду?

Вернёмся к истокам. За что мне и, конечно же, вам понравился первый фильм? За его "мозговынос". Зритель всегда поражался тому, как же Холмс развивал масштабную логическую цепочку, расставлял все собранные факты и события в правильном хронологическом порядке, и "вуаля", мы знаем кто убийца! Что поражало в работе Гая, так это, что он умело, соотносит "конандойлевский" рассказ и современный замысел режиссёра, всё было предельно аккуратно, не броско и педантично, всё под стать времени. Но по каким-то причинам эта грань была нарушена и на смену интеллекта, динамичности, приходит динамичность в действиях, такой себе боевики в нуаре.

Второй фильм это уже чистый "мейнстрим", весь шарм загадки и дедукции исчезает. И что мы видим? Перестрелки, погони, всё взрывается... Начинает напоминать фильм "Трансформеры", где диалог строился на "Бежим, давай же скорее, мы все умрём..." Перед нами предстаёт экшен в чистом виде, даже новомодное "слоу-мо" так и кишит в кадрах. Вы спросите, а что здесь плохого? Неужели вам понравился фильм именно из-за этого? Гай не смог удержать в себе так и просящийся на волю боевик... С одной стороны мы теряем весь шарм расследования, действия главных героев, взамен мы получаем детектив уже не с элементами экшена, а экшен с элементами детектива, вам решать: замена равноценна?

Но давайте уже о фильме!

Чтобы фильм получился захватывающим, необходимо заинтриговать зрителя, специально для этого, по сценарию лондонскому сыщику предстоит встретиться лицом к лицу со своим "отражением", который так же гениален, рассудителен и решителен, но у них есть одно различие: один за справедливость, другой за власть и отрицание всякого равноправия. Злодеем картины является профессор Джеймс Мориарти.

Как я уже упоминал ранее, зрителю не дают обдумать решения героев, понять их логичность или нелогичность, если быть точнее, то сюжет весьма прост и включать мозг не придётся, вот картинка, сиди и смотри. Но не всё так печально, как вы могли подумать. На этот раз поражает масштабность съёмок, главные герои побывают в послереволюционной Франции, агрессивно-настроенной Германии и миролюбивой Швейцарии. 

А что же главный герой? Которого играет Роберд Дауни младший. Здесь ничего каверзного сказать нельзя, он как всегда на высоте! В его игре чувствуются отголоски главного героя из фильма "Железный человек", такая же гениальность и статичность. Местами кажется, что Роберт полностью сросся с персонажем, и довольна таки часто уже представляем его именно в это образе; так же примером может являться Джони Депп, который уже давно закрепился в умах зрителей, как капитан Джек Воробей! Доктор Ватсон уже кажется второстепенным персонажем, хотя, в книге это весьма колоритная и важна фигура. Внедрение новых персонажей так же осталось незамеченным. Наконец-таки нам показали брата Холмса, очень интересный персонаж, на мой взгляд, что не скажешь об ещё одном. Дабы разбавить мужской коллектив, была приглашена девушка, которая играла цыганку по имени Сим, конечно, мудрое решение, но то, как подали данного персонажа, удручает... Её персонаж не раскрыт, и иногда закрадывается сомнение о необходимости её присутствия в кадре. 

Так же не обойду стороной и юмор, который так запал в душу зрителю. Он как всегда исходил от Холмса. Не буду говорить о том, насколько были шутки главного героя уместны или просто удачны, это дело каждого, ведь мы смеёмся над тем, что смешно, для каждого в отдельности, чувство юмора у всех разное. Скажу лишь, что они не пропорциональны, то есть где-то их преобладающее количество, а где-то шутка уместна и так необходима, но её нет, или она вялая.

А чтобы зритель любовался не только картинкой, но и качественным звуком, происходит погружение в музыку, берущую за душу в исполнении Ханса Циммера.

Итог. Фильм хорош, он просто-таки напичкан дорогими спецэффектами, появились новые интересные персонажи, но это уже не та история. Если вы смотрели первый фильм, то посмотрите второй, просто ради того, чтобы узнать о дальнейших приключениях Шерлока Холмса. Почитателям творчества Гая Ричи не буду ничего советовать, выбор за вами. 

The end?