Шерлок Холмс: Игра теней

Бент, темно-орехового цвета, с серебряным кольцом, на котором выгравирован профиль Холмса, я купил на Бейкер-стрит. Чтоб его себе позволить, пришлось отказаться от кучи приятных и нужных вещей, но это того стоило. Трубок у меня много, каждая со своим характером и историей, но эта – любимица. Руны ароматного дыма обволакивают, будоража видениями Старого Света. Лондон, Рейхенбахский водопад, Вена… Холмс.

Сэр Артур под конец своей карьеры его тихо ненавидел. Пытался убить, похоронить в забвении, утопить к чертям! Считал себя в первую очередь историческим романистом, а  своей литературной вершиной – «Белый отряд». Неблагодарная чернь! «Шерлок» - литературная поделка!  История и поклонники рассудили иначе. Серия рассказов и повестей о Холмсе – пример того, когда автор создал шедевр, сам того не ожидая и не понимая. Кто вспомнит Дизраэли? Возьмется перечитывать Кингсли? Но тощего морфиниста Холмса читают и перечитывают. Детективщики гонят романы кубометрами, но нового Шерлока не видно. «Шерлок» - это настоящая литература. Это на века.  

«Шерлок Холмс: Игра теней» - продолжение «Шерлока Холмса» 2009 года. В тот год англичанин Гай Ричи сделал казалось бы невозможное. Его фильм не затерялся среди вышедших в 2009ом и раскрученных монстров поп-индустрии.  «Гарри Поттер и Принц-полукровка»,  «Аватар», «Трансформеры: Месть павших», «Терминатор: Да придет спаситель»… Громыхало прилично. А маленький Холмс ехидничал и не тонул назло всем.

Более того! Даже в России, где всей широтой русской души любят…. Да какое любят! Боготворят масленниковского Шерлока, а Орден Британской империи Ливанова носит вся страна! И даже в России к нему отнеслись с симпатией. Так почему?

Все просто. Гай Ричи не погнался за буквой романа. Не стал конкурировать с кинообразами минувших десятилетий. Он создал, в свойственной ему манере,  великолепный образчик авантюрного кино, смешав в идеальной пропорции детектив, комедию и драму, превратив сухого и долговязого  Холмса в обаятельного сыщика-любителя.  

Роль Шерлока исполнил  Роберт Дауни мл. Описать творимое им на экране можно одним – хаос. Шерлок Дауни бузит, выпивает, любит подраться, а хорошие манеры ему неведомы. И при всем при этом он обладает острым умом и дедукцией. Другими словами -  премия «Золотой глобус» 2010 года в номинации Лучшая мужская роль.

С ролью Ватсона замечательно справился Джуд Лоу. В отличии от вывернутого на изнанку образа Холмса, он достаточно точно отобразил литературного Джона. Он честен, простодушен и верен другу. Положительный Ватсон Лоу подчеркивает эксцентричного Холмса, не стараясь перетянуть одеяло на себя. Его правильность – фон, на котором яркими мазками играет Роберт Дауни.

Третий персонаж, не оставляющий зрителя равнодушным – восхитительная Ирен Адлер. Та самая, о которой литературный Холмс говорил: «Эта женщина». Единственный противник, с которым сыщик не смог справится. Или не захотел. Ее играет Рэйчел МакАдамс. Она задорна и гибка, как куница, прелестна и обворожительна.

И конечно: музыка! Музыка Ханса Циммера, в которой переплелись банджо, истеричные цыганские скрипки  и расстроенное пианино, отражая гармоничную какофонию души главного героя.

В «Шерлок Холмс: Игра теней» все полюбившееся зрителям персонажи появляются вновь. К ним присоединяется Майкрофт Холмс, брат Шерлока, образ которого воплотил Стивен Фрай, носящий прижизненный титул «достояние британской нации» и являющийся олицетворением британского духа. Лучшего Майкрофта   придумать невозможно. Женский образ взяла на себя Нуми Рапас, сыгравшая цыганку. Увы, эта актриса, ставшая популярной после триумфа «Девушки с татуировкой дракона», не может соперничать с МакАдамс. В ней нет ни легкости, ни изящества. Увы.

И вот, вся эта пестрая компания бросается в бой с «Наполеоном криминального мира», профессором Мориарти. Его хорошо изобразил Джаред Харрис, великолепно «играющий лицом».

Как практически во всех фильмах-продолжениях, в «Игре теней» всего больше, чем в предыдущем фильме. Больше врагов, больше погонь, больше мест действия. Герои мечутся между Англией, Францией, Швейцарией, дерутся с полчищами и спасают нации. Таков закон жанра.

Но иногда… Иногда кажется, что этого всего слишком много. Как это не смешно звучит, но в этом эшен-фильме слишком много экшена, за которым практически потерялся дедуктивный гений сыщика. Холмс приобрел черты Джеймса Бонда. Гай Ричи неоднократно заявлял, что является большим поклонником бондианы. Вот. Дорвался.

И тем не менее, «Шерлок Холмс: Игра Теней» лучший образец приключенческого кинематографа, с 2009го года. Он наполнен хорошим юмором, блестящей игрой актеров, захватывающими сценами. И те небольшие изъяны, которые в нем наличествуют,  меркнут перед грандиозным противостоянием Мариарти и Холмса у Рейхенбахского водопада.

Шерлок Холмс и Доктор Ватсон. 21 век начинается. 

Я посмотрела всё, что Гай Ричи поставил, и убеждаюсь в том, что он, к сожалению  - мастер одного трюка, одной шутки, одного кино.  С неизбежностью, он возвращается к своему лучшему непревзойдённому фильму  "Snatch"/"Большой Куш" и цитирует из него без конца. Эти сло -мо, эти бесконечные нарезки и монтаж - весьма искусный, не отрицаю, но при чём тут Шерлок Холмс? Это скорее Бонд недоиспечённо -преждевременный. Претензий к Роберту Р. Дауни нет, так же как и к Джуду Лоу и к Джареду Харрису- они делают всё возможное с очень средним материалом, но средний он и есть средний. От Сэра Артура Конан Дойля остались лишь несколько имён - персонажей из рассказов "Последнее Дело Холмса" и "Пустой Дом": Наполеон преступного мира, гений зла профессор Мориарти, одержимый  абсолютной властью и контролем над миром и его ближайший помощник , Полковник Себастьян Моран, ну и финальная схватка Холмса и Мориарти у Рейхенбахского водопада в горах Швейцарии. При всём уважении к Нуми Рапас (великолепная Девушка с татуировкой дракона, которая играя с огнём, взорвала воздушные замки),  что её цыганка-гадалка Симза делала в этом кино? Откуда это? Очередной э/кивок Ричи в сторону Большого Куша, где цыгане во главе с Майки (Брэд Питт) играли важную роль?

Первый фильм о Холмсе  вдохновил именно тем, что Роберт Дауни (с замечательно уравновешивающим его Джудом Лоу) сумел вынести его на себе, совершил невозможное. Будучи совершенно непохожим на Холмса внешне, он поразил и увлёк недоумевающего зрителя за собой, не давая тому опомниться и возвопить: "Руки прочь! Я вам не позволю прикасаться к кумирам!!!"  Прошло больше года после просмотра первого фильма, и я, если честно, не помню перепeтии сюжета и многочисленных действующих лиц, но Холмс-Дауни, Лоу-Ватсон и необычно-захватывающий тон фильма, его зловещая атмосфера, великолепная работа декораторов, создавших на экране мрачно-величественный викторианский Лондон,  запомнились и оставили надежду на такое же захватывающее продолжение.

В "Игре Теней" - те же трюки, ужимки, гримасы и в дополнение, лишь слегка завуалированные  гомосексуальные овертоны.  Да нет, я не то что бы возражаю, но Ричи, похоже, не доверяет интеллекту Холмса и делает из него шута горохового на потребу почтеннейшей публики. Мне не хватает  Холмса - джентльмена, его скептицизма, сдержанности в проявлении чувств, его скрипки и приступов меланхолии.  Каким-то образом, Холмс всегда был интересен у Конан Дойля, произнеся единственную фразу в отношении Айрин Адлер - "Эта женщина". Его  дружба с Ватсоном  была настоящей и прекрасной без какой-то странной суеты, озадачившей меня в Игре Теней.

Рэйчел МакАдамс играет не "Эту Женщину", переигравшую самого Холмса в его же игре. Она играет живую, бойкую, хорошенькую субретку, этакую Китти, служанку Миледи Винтер. Айрин/Ирэн Адлер - не куница, это гораздо более породистое, грациозное и опасное существо. Ну как сама Миледи Винтер. Судя по предыдущим фильмам Ричи, женским образам он особого внимания и экранного времени не уделял. Может быть, поэтому, ему что субретка, что Миледи, что цыганка, всё одно.

Не всё в фильме плохо.  Сцена в Опере, параллельно с которой ещё много чего происходит - очень хороша. Джаред Харрис (Мориарти), сын известного и жутко талантливого Ричарда Харриса (Такова Спортивная Жизнь, Красная Пустыня, Непрощённый и первый Дамблдор в саге о Гарри Поттере) унаследовал талант отца и запомнился в роли мега-маньяка -злого гения, которого он очень к месту играет под сурдинку по сравнению с эксцентричным Холмсом. Но шутовство и клоунада в сверхдозах   приводят зачастую к бессмысленной, грохочущей, несущейся галопом чехарде и вызывают противоположные ожидаемым эмоции - недоумение, сопровождаемое  скукой и зевотой. Мне трудно поверить, что оба фильма одинаковы по длине, Игра Теней казалась раза в два дольше и я никак не могла дождаться последнего противостояния двух смертельных врагов, равнозначных по блестящему уму и поставивших свои таланты по разные стороны добра и зла. Даже укол адреналина в самое сердце, воскресивший героя в той самой манере, в которой Винс оживил Мию (ну наконец-то Гай отвешивает низкий поклон главному источнику своего вдохновения), не смог оживить Игру Теней. Игра Теней - правильное  название. Холмса там нет, только тень его.

И ещё - Майкрофт Холмс (Стивен Фрай)  был хорош, но его обнажённая сцена - абсолютно излишняя. Свои остроумные ремарки он мог бы произнести и в одетом виде.

Сейчас пошла такая тенденция, что, если сняли один фильм, то за ним последуют и сиквел и приквел. И естественно, что и этот фильм постигла такая же участь. В принципе, что плохого в продолжении? Уже полюбившиеся герои, обстановка, но именно здесь закрадывается сомнение об успешности фильма. Как сделать так, чтобы картина не уступала своей предшественнице, и даже была на голову выше неё. И вот тут у сценаристов начинается головная боль. На мой взгляд, фильм получился двояким, с одной стороны он продолжает развивать историю, лучшую сторону первой части, но так же привносит что-то новое, иногда лишнее. Что же я имею в виду?

Вернёмся к истокам. За что мне и, конечно же, вам понравился первый фильм? За его "мозговынос". Зритель всегда поражался тому, как же Холмс развивал масштабную логическую цепочку, расставлял все собранные факты и события в правильном хронологическом порядке, и "вуаля", мы знаем кто убийца! Что поражало в работе Гая, так это, что он умело, соотносит "конандойлевский" рассказ и современный замысел режиссёра, всё было предельно аккуратно, не броско и педантично, всё под стать времени. Но по каким-то причинам эта грань была нарушена и на смену интеллекта, динамичности, приходит динамичность в действиях, такой себе боевики в нуаре.

Второй фильм это уже чистый "мейнстрим", весь шарм загадки и дедукции исчезает. И что мы видим? Перестрелки, погони, всё взрывается... Начинает напоминать фильм "Трансформеры", где диалог строился на "Бежим, давай же скорее, мы все умрём..." Перед нами предстаёт экшен в чистом виде, даже новомодное "слоу-мо" так и кишит в кадрах. Вы спросите, а что здесь плохого? Неужели вам понравился фильм именно из-за этого? Гай не смог удержать в себе так и просящийся на волю боевик... С одной стороны мы теряем весь шарм расследования, действия главных героев, взамен мы получаем детектив уже не с элементами экшена, а экшен с элементами детектива, вам решать: замена равноценна?

Но давайте уже о фильме!

Чтобы фильм получился захватывающим, необходимо заинтриговать зрителя, специально для этого, по сценарию лондонскому сыщику предстоит встретиться лицом к лицу со своим "отражением", который так же гениален, рассудителен и решителен, но у них есть одно различие: один за справедливость, другой за власть и отрицание всякого равноправия. Злодеем картины является профессор Джеймс Мориарти.

Как я уже упоминал ранее, зрителю не дают обдумать решения героев, понять их логичность или нелогичность, если быть точнее, то сюжет весьма прост и включать мозг не придётся, вот картинка, сиди и смотри. Но не всё так печально, как вы могли подумать. На этот раз поражает масштабность съёмок, главные герои побывают в послереволюционной Франции, агрессивно-настроенной Германии и миролюбивой Швейцарии. 

А что же главный герой? Которого играет Роберд Дауни младший. Здесь ничего каверзного сказать нельзя, он как всегда на высоте! В его игре чувствуются отголоски главного героя из фильма "Железный человек", такая же гениальность и статичность. Местами кажется, что Роберт полностью сросся с персонажем, и довольна таки часто уже представляем его именно в это образе; так же примером может являться Джони Депп, который уже давно закрепился в умах зрителей, как капитан Джек Воробей! Доктор Ватсон уже кажется второстепенным персонажем, хотя, в книге это весьма колоритная и важна фигура. Внедрение новых персонажей так же осталось незамеченным. Наконец-таки нам показали брата Холмса, очень интересный персонаж, на мой взгляд, что не скажешь об ещё одном. Дабы разбавить мужской коллектив, была приглашена девушка, которая играла цыганку по имени Сим, конечно, мудрое решение, но то, как подали данного персонажа, удручает... Её персонаж не раскрыт, и иногда закрадывается сомнение о необходимости её присутствия в кадре. 

Так же не обойду стороной и юмор, который так запал в душу зрителю. Он как всегда исходил от Холмса. Не буду говорить о том, насколько были шутки главного героя уместны или просто удачны, это дело каждого, ведь мы смеёмся над тем, что смешно, для каждого в отдельности, чувство юмора у всех разное. Скажу лишь, что они не пропорциональны, то есть где-то их преобладающее количество, а где-то шутка уместна и так необходима, но её нет, или она вялая.

А чтобы зритель любовался не только картинкой, но и качественным звуком, происходит погружение в музыку, берущую за душу в исполнении Ханса Циммера.

Итог. Фильм хорош, он просто-таки напичкан дорогими спецэффектами, появились новые интересные персонажи, но это уже не та история. Если вы смотрели первый фильм, то посмотрите второй, просто ради того, чтобы узнать о дальнейших приключениях Шерлока Холмса. Почитателям творчества Гая Ричи не буду ничего советовать, выбор за вами. 

The end?