Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Белый тигр

Белый тигр

Белый тигр
  • 5.53298
5.5/10 (975)1

Описание

Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромный неуязвимый немецкий танк «Белый Тигр».

Внезапно возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает своих противников и неожиданно исчезает. Советское командование решает для борьбы с «Белым Тигром» создать особый танк — специальную модель Т-34.

Обсуждение на форуме

Кадры из фильма

кадр из фильма Белый тигр - 1 кадр из фильма Белый тигр - 2 кадр из фильма Белый тигр - 3 кадр из фильма Белый тигр - 4 кадр из фильма Белый тигр - 5 кадр из фильма Белый тигр - 6 кадр из фильма Белый тигр - 7 кадр из фильма Белый тигр - 8 кадр из фильма Белый тигр - 9 кадр из фильма Белый тигр - 10 кадр из фильма Белый тигр - 11 кадр из фильма Белый тигр - 12 кадр из фильма Белый тигр - 13 кадр из фильма Белый тигр - 14 кадр из фильма Белый тигр - 15

Рецензии фильма

Bars2009 thumb

Карен Шахназаров – режиссер многоопытный и продуктивный. Многие его фильмы хорошо памятны и даже любимы широкой публикой, а также и знатоками авторского кино. И что характерно в его творчестве? Он практически никогда не повторяется в киножанрах. Пробовал свои силы и в социальной молодежной драме (Курьер), и в музыкальной комедии (Мы из джаза), и в черной комедии абсурда (Город Зеро), в семейной мелодраме (Американская дочь), в исторических фильмах (Цареубийца, Всадник по имени Смерть), в ностальгическом ретро (Сны, Исчезнувшая империя), в экранизациях (Палата №6). Вот только картины батальной, на сюжет из Великой Отечественной войны, ему снимать не приходилось. Шахназаров, повторяю, режиссер многоопытный, умный и осторожный. Ставить батальную историческую картину – дело дорогое и хлопотное. Но поскольку он сам является директором крупнейшей в России киностудии «Мосфильм», то многие постановочные проблемы решаются сами собой. Итак, на экранах аккурат к очередной годовщине Победы, появляется военный боевик «Белый тигр», по-шахназаровски добротно снятый и по-шахназаровски многозначительный. Многие его фильмы обладают как бы двойным дном. Почти все его фильмы пронизаны некоторой мистической составляющей. Мистикой сновидений, абсурда, иронии. Нередко персонажи его произведений являлись пациентами психиатрических клиник. Так что уже это несколько объясняет странность и неадекватность их поступков и рассуждений. Так что это не модная нынче мистика с вампирами, пришельцами и ожившими мертвецами.  Хотя что это я! Именно последнюю его картину отчасти можно причислить к жанру из жизни зомби.

  

Для своего первого военного фильма он выбрал повесть Ильи Бояшова «Танкист, или «Белый тигр». Замечательная, должен я вам сказать, книга! Крутая, жестокая военная проза, насыщенная суровой правдой и лишенная каких бы то ни было сантиментов, приперченная ядреным юмором. Повесть об одержимом механике-водителе, которого нашли обгоревшим в разбитой «тридцатьчетверке» через неделю после бойни под Прохоровкой на Курской дуге. Пораженные его живучестью после 90% ожога, медики дали ему прозвище – Танатос. Сам он не помнил даже своего имени. Только знал, что он русский и танкист. В госпитале ему дали новые документы, присвоили звание сержант, дали имя Иван и фамилию, само собой, Найденов. Наши солдаты называли его по-разному – Череп, Ванька Смерть, а немцы – Totenkopf – Мертвая голова. В литературном первоисточнике, который я прочитал перед просмотром, портрет главного героя,  по правде говоря, ужасен. Ни век, ни бровей, ни волос. Вместо носа дыры ноздрей. Рот как провалившаяся щель. Неровно сросшиеся клочья лиловой кожи - жуткая картинка в стиле Фредди Крюгера. «Этот, вытащенный каким-то чудом с того света, совершенно беспамятный мертвец не просто существовал – он жил танками и войной». Более того, он превратился в идеального солдата-механизм, истово верующего в танкового Бога. Я с трудом мог себе представить, каким он явится на экране - главный герой. Но Шахназаров не стал злоупотреблять шокирующими штрихами пластического грима, и в его фильме Иван Найденов после возвращения в строй из госпиталей – вполне себе симпатичный молодой человек. Его играет талантливый Алексей Вертков, актер, который до того снимался у Шахназарова в осовремененной версии чеховской «Палаты №6». В коротеньком эпизоде в роли военного врача отметился и его партнер – Владимир Ильин.

 

Сценарий писал верный товарищ и постоянный соавтор Шахназарова – Александр Бородянский.  Великолепный оператор Александр Кузнецов отснял фильм по-честному, без нынешних компьютерных примочек. Фонограмма тоже на высоком уровне. Основной темой проходит музыка Рихарда Вагнера. Но фильм, который мы видим, не просто военный триллер-боевик, не просто стрелялка-догонялка из компьютерной игры, каким он мог бы получиться на потребу юношеской аудитории. Получилось историко-философское произведение, основанное на более чем достоверном воспроизведении реалий военной поры. Судя по отзывам на этот фильм посетителей нашего сайта, реакция в основном недоумевающая и разочарованная. Глубины замысла многие не поняли и не оценили. А Карен Шахназаров признался в одном из интервью, что имел в виду определенное сходство повести о белом танке – Pz T-VI c великим романом Германа Мелвилла о белом кашалоте – Моби Дике. Некоторое сходство в развитии темы поединка человека с машиной-монстром можно отыскать и в кинематографе: Тот же «Броненосец Потемкин» или «Поезд-беглец» или "Дуэль" Спилберга. Вспоминается, кстати, и легенда о Летучем голландце – этот танк-призрак беспощаден, хитер, появляется и исчезает неизвестно как, а экипаж машины боевой – сама нечистая сила. «Этот белый дьявол вам не по зубам, это само торжество немецкого духа!» - со страхом и с нескрываемой гордостью говорят  о нем на допросах пленные немцы. А Найденов твердит свое: "Этот танк мертвый. В других танках люди. Пусть фашисты, но тоже люди. Могут струсить, промахнуться, а этот мертвый, поэтому все делает правильно".

 

В фильме нет упоминаний о том, сколько «тридцатьчетверок» и ленд-лизовских американских «Шерманов» и канадских «Валентайнов» потерял в погоне за танком-призраком наш сгоревший и воскресший танкист, сколько наводчиков и башнеров погибло за его спиной – сам он, как заговоренный, оставался цел. Нет упоминаний и о том, как люто ненавидели Ваньку-Черепа в танковой бригаде. В кино – экипаж, отобранный майором разведки Федотовым (Виталий Кищенко) для экспериментальной машины с виду вовсе не супермены, а вполне обычные чумазые солдатики, в отличие от своего отрешенного от всего житейского командира, с избытком пользуются всеми воинскими радостями освободителей и завоевателей Европы. Заряжающий якут старшина Бердыев (Виталий Дорджиев) постоянно под градусом, а наводчик сержант Крюк (Борис Вахов), добытчик и бабник - профессионалы войны, подстать своему безбашенному командиру. В фильме не показано наступление в Силезии, взятие Берлина и потом стремительный марш через Саксонию к Праге. Т-34-85 «Ласточка» - последний танк теперь уже капитана Найденова - внезапно застынет среди цветущих садов Моравии. «Победа!!! Все, Ванька, нет больше войны!» - пытается втолковать ошеломленному и огорченному этой вестью танкисту разведчик Федотов, теперь уже полковник. Но тот таращит в сияющий горизонт воспаленные глаза и все бормочет свое. «Он где-то здесь – Белый Тигр, он вернется через пять, через десять, через сто лет. Я это знаю».

 

«Бойня завершилась, но дракон не провалился в тартарары, не исчез в адовом пламени, его не задела ни одна тысячетонная американская авиабомба. «Белый тигр» существовал. Пулеметные ленты монстра были заправлены, снаряды готовы. Земля, как и раньше, с чисто женским покорством терпела его невыносимую тяжесть. Найденов по-прежнему чувствовал его запах. Он слышал близкое лязганье и призывный щелчок затвора. «Тигр» продолжал издеваться; и, невредимым, дышал за соседней горой». Казалось бы, картину, пусть даже и мистическую, можно было бы отнести к разряду произведений окопной правды о войне.  85 процентов хронометража отданы именно жизни на передовой. Сама манера показа предельно реалистическая, даже близкая к документалистике. Это касается сцены подписания капитуляции в Берлине 9 мая 1945 года. В роли маршала Жукова монументальный Валерий Гришко, который недавно сыграл патриарха Никона. Между прочим, достойная появилась замена Михаилу Ульянову на амплуа «начальствующая персона»!  Еще один фельдмаршал появится в конце картины – главнокомандующий вермахта Кейтель (Кристиан Редль).  Да что там Кейтель! Сам фюрер Адольф Гитлер (Карл Кранцковски) откуда-то из Валгаллы обратится к миру с объяснительной проповедью. Именно этот монолог станет открытым финалом. Открытым финалом, третьим по счету. Так что зрителям будет о чем поразмышлять после просмотра.

 

«Белый тигр» смотрится на едином дыхании и увлекает, и убеждает высоким профессионализмом создавших его кинематографистов. Несомненно, это одна из лучших отечественных картин последних лет и едва ли не лучший фильм Шахназарова. Нельзя не отметить главный актерский дуэт - Алексей Вертков и Виталий Кищенко. Найденов - Вертков скупыми штрихами и  минимальными средствами создает убедительный образ этого феноменального аскета и солдата, а Виталий Кищенко, разведчик Федотов, которому в книге уделено несколько страниц, в фильме становится сквозным персонажем, который становится свидетелем и толкователем всей этой истории. Этот актер, который своей фактурой порой напоминает мне покойного Владислава Дворжецкого, до сих пор появлялся в одноплановых ролях злодеев и негодяев из банформирований или из органов НКВД. В этом фильме он сыграл свою лучшую роль.

 

Единственный досадный недостаток картины, я считаю, – это недостоверно выстроенная декорация деревни, где произошел последний бой Найденова с грозным танком-призраком. Декорация, выстроенная и отснятая в ходе ее разрушении на наших глазах очень даже качественно, но… Но - это деревня не польская и даже не белорусская. Пустая, заброшенная, бедная, советская колхозная деревенька среднерусской полосы, да еще с чудом уцелевшей церковью ярославского стиля. Так могла выглядеть сцена танкового боя в 41-м, в 42-м, в 43-годах где-то под Вязьмой, под Ржевом, даже под Курском, но не на территории Европы.  А здесь, судя по времени года - лето 1944 года, стремительное наступление (по 50 километров в сутки на запад) – наш вариант «блицкрига» - операция «Багратион». «В том бою за Вислой» - уточняет далее командарм – генерал Смирнов (Дмитрий Быковский). То есть, это должен быть населенный пункт где-то на западе Польши. В книге этот бой конкретно происходит на Сандомирском плацдарме, и разворачивается он на глазах самого командира Третьей танковой армии генерала Рыбалко. Там совершенно другая архитектура, даже сельская. Потрясающе снятый танковый поединок, едва не закончившийся победой советского Т-44 над белым чудовищем,  когда «черпанувшую дулом польской землицы» танковую пушку разорвет от собственного выстрела. Так закончится этот бой, снова покалеченный «Тигр», пятясь, уползает в туман…  Именно из-за этого некоторое недоумение снижает эффект достоверности.  Хотя ведь сумели художники в финале пристроить декорации руин поверженного Берлина к знаменитому архитектурному комплексу «Старая Москва» на Мосфильме.     

Комментариев: 23 | Положительных отзывов: 21 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

Комментарии к фильму (422)

VasjaDimin
  • Зритель
  • Thu, 31 May 2012 19:38:57 +0400
Disaster писал:

фильм не захватил, слишком однобоко и прямолинейно, не дотягивает ни до "войны и мира" ни до "убить дракона", а ваша манера поливать тех, кому фильм не понравился, в первую очередь работает против вас самого

Не, уважаемый, правильно я про них написал. Вам фильм не понравился, дело ваше. Вы спокойно написали, что вам не так. Выразить свое мнение - ваше абсолютное право. Но таких адекватных как у вас комментариев процентов 5. Сами посмотрите. Остальная масса "комментаторов" прямо соревнование устроило, кто посмачнее харкнет в этот фильм. При этом, складывается такое впечатление, что фильма они вообще не смотрели. Или смотрели, но ничего не видели, и не хотели видеть.

MarioBerkut
  • Киновед
  • Thu, 31 May 2012 19:53:13 +0400

Как же я рад, что сначала посмотрел фильм, а потом стал читать комментарии!

Сравнивать этот фильм со "Спасти рядового Райяна", то же самое, что сравнивать "Железный человек 2" и "Иронию судьбы". (Ясно же, что Ирония судьбы - это полное г-но, потому что за весь фильм ни одного выстрела, спецэффекты на нуле, и спасает этот фильм, только то, что он снят не в России, а в СССР.)

"Белый тигр" - не ЭКШН, это - ПРИТЧА, со всей свойственной этому жанру двусмысленностью и мистикой. Фильм НЕ ПРО ТАНКИ!!!!!!!! Танки это всего лишь фон, декорации на которые накладывается повествование, повествование неторопливое и размеренное, ведь это - притча.

Этот фильм не похож на фильмы про войну, к котрым мы привыкли, которые быстренько клепаются к очередному 9 мая: "Красный Бронепоезд" (бравый лейтенант Иванов любит Машу, мочит фрицев и охотится на Плохой Немецкий Бронепоезд), "Разведка боем 8" (бравый лейтенант Иванов любит Машу, мочит фрицев и ловит Плохого Немецкого Генерала, "Снайпер 18" (Бравый лейтенент Иванов любит Машу, мочит фрицев и охотится на Плохого Немецкого Снайпера), и т.д. и т.п.

"Белый тигр" фильм, на мой взгляд, очень хороший. Просто не надо думать, что это - исторический боевик. Это совсем другой жанр.

Редкость на сегодняшний день, когда у фильма есть смысл, сложнее, чем кортонная коробка. Такие фильмы часто называют бессмысленными.

negluhoi
  • Киновед
  • Thu, 31 May 2012 20:07:54 +0400

Всем Смотреть!
excl

sashko63
  • Новичок
  • Thu, 31 May 2012 20:17:16 +0400
Disaster писал:

уважаемый сашко, научитесь для начала распознавать, кто какой коммент оставил, я как раз таки написал, что мне фильм не понравился

извините,я стар и полуслеп.этот коммент был адресован "Vasja Dimin"

gor2222
  • Зритель
  • Thu, 31 May 2012 22:49:47 +0400
ромарио агро писал:

Очередной "шедевр" российского кинематографа!!! thumbsdownТакого бреда давно не видел!Как обычно,фильм снят через жопу и,наверное,с большого бодуна,как и всё,что делается в России.

не ума не мозгов а Фильм класс для знатоков !!! punk

asdfghjklllo
Скотобаза писал:

Можно на бис Википедию скопипастить?) Ну серьёзно, мы говорим о 2012 годе, на минуточку. "Рядовой Райан" снят в 1998-ом. "Паттон" 1970-ого - вообще смехотворно, тогда можно сравнить, скажем, "В бой идут одни старики" и "Аватар". Чего графика такая фиговая в нашем фильме? И ЗD нет почему-то. Ай-ай-ай, советский кинематограф!

Немного конкретики, хорошо. Сериал Band of Brothers, снят в 2001-ом году. Очень и очень неплохой, к слову.

Похоже, это тот самый упомянутый Мардер, да?

А вот выглядывает самый главный Мардер! Но стойте, неужели это поздний StuG, по советской классификации - "артштурм"? Нет, не может быть. И вообще "артштурм" это неправильно. Их там тоже нет. (ц)

Я конечно не эксперт по матчасти, но это, кажется, тоже не Мардер ни разу, да? Чё там насчёт джиги?

Не берусь судить, что там макет, а что оригинал, но при беглом взгляде на характерные части - пушка, катки, силуэт - вопиющих нареканий вроде не возникает.

Повторюсь, это 2001-ый год и прямые руки. Даже в "Райане" Тигр выглядел правдоподобнее, чем это непонятно что. Если б мне не сказали, что это "Тигр", я б и не понял наверное.

Простите за картинки, товарищи, это аргументы в споре, и весят они мало, честно.

Извиняюсь я писал про Райана а не про Братьев по оружию
ошибся что касается этого сериала то все точно !
Что касаемо Википедии то не скрою
копировал оттуда просто лень текст бить
а фильмы все, что указал я, видел ещё на VHS
и тогда видел несоответствия! Джига за мной
ошибся фильмом! Ты про Братьев я, про Райана!
кстати есть сов фильм (У ТВОЕГО ПОРОГА 1962) фильм
конечно, без выкрутасов, но есть реально Pzkpfw IV
правда, бои под Москвой 41год , а четвёрка с длинным стволом
а это минимум весна 1942 года
есть атакующие чешские 38t копия или настоящий не понятно
но старались и это без графики и компьютеров главное желание!

Rysskiu
  • Зритель
  • Fri, 01 Jun 2012 00:38:27 +0400

Говно. Видна работа царя-батюшки Михалкова.

fishear
  • Зритель
  • Fri, 01 Jun 2012 01:46:42 +0400

Явная хрень, решили сделать чтото новое, а вышла лажа, мистификаторы фиговы, хоть бы для приличия подбили этот тигр, как то веселее бы было и показали что там киборг сидит, Гитлер ваще не Гитлер какой то рыжий mrgreen

subscriber
  • Зритель
  • Fri, 01 Jun 2012 03:18:26 +0400
Gunlang писал:

Наш танкист сказал ведь что тигр мертвый то есть без экипажа сам по себе. А про ожог енто и в жизни может быть. Бывает люди прыгают с парашутом а он не раскрылся шлепаюца о землю и выживают. В жизни всё может произойти.

извините меня! про ожег, выжил ладно-чудо, но то, что даже рубца на теле не осталось, это полный бред!

mmoomm
  • Новичок
  • Fri, 01 Jun 2012 12:30:36 +0400
vgdsn7 писал:

а в каком же году появился Т-34-85
... и как подбивались "тигры"... поделитесь знанием... а то может я действительно "напутал".... biggrin

3485 появились в 1944 году, т.к. курская битва показала, что 34 не справляются с тиграми. а вообще ляпы были и в советских фильмах 70-80 г.г. про войну. недавно смотрю такой фильм по телику, а там первые дни войны и колонна 3485 идет в бой.))) все-таки в историческом фильме должна присутствовать историческая достоверность, а иначе в чем его смысл? и костюмы, и обычаи, и язык - все детали должны соответствовать эпохе. давайте снимем фильм про Колумба на борту "Крузенштерна", а чё? он тоже парусник mrgreen

Добавить комментарий