Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Белый тигр

Белый тигр

Белый тигр
  • 5.53298
5.5/10 (975)1

Описание

Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромный неуязвимый немецкий танк «Белый Тигр».

Внезапно возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает своих противников и неожиданно исчезает. Советское командование решает для борьбы с «Белым Тигром» создать особый танк — специальную модель Т-34.

Обсуждение на форуме

Кадры из фильма

кадр из фильма Белый тигр - 1 кадр из фильма Белый тигр - 2 кадр из фильма Белый тигр - 3 кадр из фильма Белый тигр - 4 кадр из фильма Белый тигр - 5 кадр из фильма Белый тигр - 6 кадр из фильма Белый тигр - 7 кадр из фильма Белый тигр - 8 кадр из фильма Белый тигр - 9 кадр из фильма Белый тигр - 10 кадр из фильма Белый тигр - 11 кадр из фильма Белый тигр - 12 кадр из фильма Белый тигр - 13 кадр из фильма Белый тигр - 14 кадр из фильма Белый тигр - 15

Рецензии фильма

Bars2009 thumb

Карен Шахназаров – режиссер многоопытный и продуктивный. Многие его фильмы хорошо памятны и даже любимы широкой публикой, а также и знатоками авторского кино. И что характерно в его творчестве? Он практически никогда не повторяется в киножанрах. Пробовал свои силы и в социальной молодежной драме (Курьер), и в музыкальной комедии (Мы из джаза), и в черной комедии абсурда (Город Зеро), в семейной мелодраме (Американская дочь), в исторических фильмах (Цареубийца, Всадник по имени Смерть), в ностальгическом ретро (Сны, Исчезнувшая империя), в экранизациях (Палата №6). Вот только картины батальной, на сюжет из Великой Отечественной войны, ему снимать не приходилось. Шахназаров, повторяю, режиссер многоопытный, умный и осторожный. Ставить батальную историческую картину – дело дорогое и хлопотное. Но поскольку он сам является директором крупнейшей в России киностудии «Мосфильм», то многие постановочные проблемы решаются сами собой. Итак, на экранах аккурат к очередной годовщине Победы, появляется военный боевик «Белый тигр», по-шахназаровски добротно снятый и по-шахназаровски многозначительный. Многие его фильмы обладают как бы двойным дном. Почти все его фильмы пронизаны некоторой мистической составляющей. Мистикой сновидений, абсурда, иронии. Нередко персонажи его произведений являлись пациентами психиатрических клиник. Так что уже это несколько объясняет странность и неадекватность их поступков и рассуждений. Так что это не модная нынче мистика с вампирами, пришельцами и ожившими мертвецами.  Хотя что это я! Именно последнюю его картину отчасти можно причислить к жанру из жизни зомби.

  

Для своего первого военного фильма он выбрал повесть Ильи Бояшова «Танкист, или «Белый тигр». Замечательная, должен я вам сказать, книга! Крутая, жестокая военная проза, насыщенная суровой правдой и лишенная каких бы то ни было сантиментов, приперченная ядреным юмором. Повесть об одержимом механике-водителе, которого нашли обгоревшим в разбитой «тридцатьчетверке» через неделю после бойни под Прохоровкой на Курской дуге. Пораженные его живучестью после 90% ожога, медики дали ему прозвище – Танатос. Сам он не помнил даже своего имени. Только знал, что он русский и танкист. В госпитале ему дали новые документы, присвоили звание сержант, дали имя Иван и фамилию, само собой, Найденов. Наши солдаты называли его по-разному – Череп, Ванька Смерть, а немцы – Totenkopf – Мертвая голова. В литературном первоисточнике, который я прочитал перед просмотром, портрет главного героя,  по правде говоря, ужасен. Ни век, ни бровей, ни волос. Вместо носа дыры ноздрей. Рот как провалившаяся щель. Неровно сросшиеся клочья лиловой кожи - жуткая картинка в стиле Фредди Крюгера. «Этот, вытащенный каким-то чудом с того света, совершенно беспамятный мертвец не просто существовал – он жил танками и войной». Более того, он превратился в идеального солдата-механизм, истово верующего в танкового Бога. Я с трудом мог себе представить, каким он явится на экране - главный герой. Но Шахназаров не стал злоупотреблять шокирующими штрихами пластического грима, и в его фильме Иван Найденов после возвращения в строй из госпиталей – вполне себе симпатичный молодой человек. Его играет талантливый Алексей Вертков, актер, который до того снимался у Шахназарова в осовремененной версии чеховской «Палаты №6». В коротеньком эпизоде в роли военного врача отметился и его партнер – Владимир Ильин.

 

Сценарий писал верный товарищ и постоянный соавтор Шахназарова – Александр Бородянский.  Великолепный оператор Александр Кузнецов отснял фильм по-честному, без нынешних компьютерных примочек. Фонограмма тоже на высоком уровне. Основной темой проходит музыка Рихарда Вагнера. Но фильм, который мы видим, не просто военный триллер-боевик, не просто стрелялка-догонялка из компьютерной игры, каким он мог бы получиться на потребу юношеской аудитории. Получилось историко-философское произведение, основанное на более чем достоверном воспроизведении реалий военной поры. Судя по отзывам на этот фильм посетителей нашего сайта, реакция в основном недоумевающая и разочарованная. Глубины замысла многие не поняли и не оценили. А Карен Шахназаров признался в одном из интервью, что имел в виду определенное сходство повести о белом танке – Pz T-VI c великим романом Германа Мелвилла о белом кашалоте – Моби Дике. Некоторое сходство в развитии темы поединка человека с машиной-монстром можно отыскать и в кинематографе: Тот же «Броненосец Потемкин» или «Поезд-беглец» или "Дуэль" Спилберга. Вспоминается, кстати, и легенда о Летучем голландце – этот танк-призрак беспощаден, хитер, появляется и исчезает неизвестно как, а экипаж машины боевой – сама нечистая сила. «Этот белый дьявол вам не по зубам, это само торжество немецкого духа!» - со страхом и с нескрываемой гордостью говорят  о нем на допросах пленные немцы. А Найденов твердит свое: "Этот танк мертвый. В других танках люди. Пусть фашисты, но тоже люди. Могут струсить, промахнуться, а этот мертвый, поэтому все делает правильно".

 

В фильме нет упоминаний о том, сколько «тридцатьчетверок» и ленд-лизовских американских «Шерманов» и канадских «Валентайнов» потерял в погоне за танком-призраком наш сгоревший и воскресший танкист, сколько наводчиков и башнеров погибло за его спиной – сам он, как заговоренный, оставался цел. Нет упоминаний и о том, как люто ненавидели Ваньку-Черепа в танковой бригаде. В кино – экипаж, отобранный майором разведки Федотовым (Виталий Кищенко) для экспериментальной машины с виду вовсе не супермены, а вполне обычные чумазые солдатики, в отличие от своего отрешенного от всего житейского командира, с избытком пользуются всеми воинскими радостями освободителей и завоевателей Европы. Заряжающий якут старшина Бердыев (Виталий Дорджиев) постоянно под градусом, а наводчик сержант Крюк (Борис Вахов), добытчик и бабник - профессионалы войны, подстать своему безбашенному командиру. В фильме не показано наступление в Силезии, взятие Берлина и потом стремительный марш через Саксонию к Праге. Т-34-85 «Ласточка» - последний танк теперь уже капитана Найденова - внезапно застынет среди цветущих садов Моравии. «Победа!!! Все, Ванька, нет больше войны!» - пытается втолковать ошеломленному и огорченному этой вестью танкисту разведчик Федотов, теперь уже полковник. Но тот таращит в сияющий горизонт воспаленные глаза и все бормочет свое. «Он где-то здесь – Белый Тигр, он вернется через пять, через десять, через сто лет. Я это знаю».

 

«Бойня завершилась, но дракон не провалился в тартарары, не исчез в адовом пламени, его не задела ни одна тысячетонная американская авиабомба. «Белый тигр» существовал. Пулеметные ленты монстра были заправлены, снаряды готовы. Земля, как и раньше, с чисто женским покорством терпела его невыносимую тяжесть. Найденов по-прежнему чувствовал его запах. Он слышал близкое лязганье и призывный щелчок затвора. «Тигр» продолжал издеваться; и, невредимым, дышал за соседней горой». Казалось бы, картину, пусть даже и мистическую, можно было бы отнести к разряду произведений окопной правды о войне.  85 процентов хронометража отданы именно жизни на передовой. Сама манера показа предельно реалистическая, даже близкая к документалистике. Это касается сцены подписания капитуляции в Берлине 9 мая 1945 года. В роли маршала Жукова монументальный Валерий Гришко, который недавно сыграл патриарха Никона. Между прочим, достойная появилась замена Михаилу Ульянову на амплуа «начальствующая персона»!  Еще один фельдмаршал появится в конце картины – главнокомандующий вермахта Кейтель (Кристиан Редль).  Да что там Кейтель! Сам фюрер Адольф Гитлер (Карл Кранцковски) откуда-то из Валгаллы обратится к миру с объяснительной проповедью. Именно этот монолог станет открытым финалом. Открытым финалом, третьим по счету. Так что зрителям будет о чем поразмышлять после просмотра.

 

«Белый тигр» смотрится на едином дыхании и увлекает, и убеждает высоким профессионализмом создавших его кинематографистов. Несомненно, это одна из лучших отечественных картин последних лет и едва ли не лучший фильм Шахназарова. Нельзя не отметить главный актерский дуэт - Алексей Вертков и Виталий Кищенко. Найденов - Вертков скупыми штрихами и  минимальными средствами создает убедительный образ этого феноменального аскета и солдата, а Виталий Кищенко, разведчик Федотов, которому в книге уделено несколько страниц, в фильме становится сквозным персонажем, который становится свидетелем и толкователем всей этой истории. Этот актер, который своей фактурой порой напоминает мне покойного Владислава Дворжецкого, до сих пор появлялся в одноплановых ролях злодеев и негодяев из банформирований или из органов НКВД. В этом фильме он сыграл свою лучшую роль.

 

Единственный досадный недостаток картины, я считаю, – это недостоверно выстроенная декорация деревни, где произошел последний бой Найденова с грозным танком-призраком. Декорация, выстроенная и отснятая в ходе ее разрушении на наших глазах очень даже качественно, но… Но - это деревня не польская и даже не белорусская. Пустая, заброшенная, бедная, советская колхозная деревенька среднерусской полосы, да еще с чудом уцелевшей церковью ярославского стиля. Так могла выглядеть сцена танкового боя в 41-м, в 42-м, в 43-годах где-то под Вязьмой, под Ржевом, даже под Курском, но не на территории Европы.  А здесь, судя по времени года - лето 1944 года, стремительное наступление (по 50 километров в сутки на запад) – наш вариант «блицкрига» - операция «Багратион». «В том бою за Вислой» - уточняет далее командарм – генерал Смирнов (Дмитрий Быковский). То есть, это должен быть населенный пункт где-то на западе Польши. В книге этот бой конкретно происходит на Сандомирском плацдарме, и разворачивается он на глазах самого командира Третьей танковой армии генерала Рыбалко. Там совершенно другая архитектура, даже сельская. Потрясающе снятый танковый поединок, едва не закончившийся победой советского Т-44 над белым чудовищем,  когда «черпанувшую дулом польской землицы» танковую пушку разорвет от собственного выстрела. Так закончится этот бой, снова покалеченный «Тигр», пятясь, уползает в туман…  Именно из-за этого некоторое недоумение снижает эффект достоверности.  Хотя ведь сумели художники в финале пристроить декорации руин поверженного Берлина к знаменитому архитектурному комплексу «Старая Москва» на Мосфильме.     

Комментариев: 23 | Положительных отзывов: 21 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1287465 thumb

    Наше кино в 21ом веке

    Film61 Followers4

    Другой никогда не может узнать, до какой степени я страдаю, потому что он другой, а не я.

    Ф.М. Достоевский

    Теги: Россия

    Обновила lanfren @ около 4 лет назад.

  • # 1243667 thumb

    Кинопремьеры 2012

    Film285 Followers3

    Фильмы, вышедшие на большой экран в 2012 году в России. Фильмы в плейлисте расположены в алфавитном порядке.

    Теги: Фантастика, фэнтези, триллер, боевик, драма, комедия, мультфильм

    Обновила abricotine @ около 10 лет назад.

Комментарии к фильму (422)

anton76yar
  • Киновед
  • Sun, 03 Jun 2012 01:13:21 +0400

Тупицам и снобам проход закрыт.Фильм-образ.Ограниченные люди будут злиться что им картинку не дорисовали. mrgreen

SEAMEN1984
  • Новичок
  • Sun, 03 Jun 2012 13:19:47 +0400

полная жопа а не кино.

alex1950
  • Зритель
  • Sun, 03 Jun 2012 14:56:03 +0400
Werwolf-502 писал:

ну ты пипец молодец,они сказали что установили стабилизатор,и форсированный двигатель.А танк который использовался в фильме был обычный.Стабилизатор подразумевает неподвижное состояние ствола(в те времена)в вертикальной плоскости.А форсированный движок увеличение скорости.Для сообразительных ещё РАЗ повторяю ТАНК КОТОРЫЙ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ДЛЯ СЬЁМОК в фильме был обычный серийный,ствол болтался вместе с танком во время движения и скоростью от других он не отличался.Вот что я имел в виду.Ваша не сообразительность меня поражает,раз вы продолжаете спорить. sad Режиссёр выдавал желаемое за действительное,типа БЕЛЫЙ ТИГР это ТИГР настоящий ток модернизированный,хотя на более современный танк навешали картонной бутафории и Т-34-85 тоже модернизированный,хотя использовался для СЬЁМОК обычный.

Так давай копать дальше виртуоз , по книге так там в обще экспериментальный т 44 должен быть с орудием 100 мм и где он в фильме , дураку понятно что снимать будут сериесную т 34 - 85 где они вам модернизированную возьмут.

maksimus80
  • Киновед
  • Sun, 03 Jun 2012 17:42:20 +0400

По-моему, фильмы о ВОВ раньше снимали намного лучше!!!??? Как обычно в России усердно рекламируют кал!!! wall

witamin33

В принципе фильм понравился, начало хорошее, дальше похуже. Главный герой не вписывается в картину, надо было поискать другого. Мало сцен битв, всего две, первая где появляется «белый тигр» особенно понравилась. Концовка так себе, ожидал большего.

Werwolf-502
  • Зритель
  • Sun, 03 Jun 2012 17:59:59 +0400
alex1950 писал:

Так давай копать дальше виртуоз , по книге так там в обще экспериментальный т 44 должен быть с орудием 100 мм и где он в фильме , дураку понятно что снимать будут сериесную т 34 - 85 где они вам модернизированную возьмут.

wall )))))))))))))))) Блин я стока раз писал что я давал оценку фильму а ни внутреннему содержанию,оценка на мой взгляд.Ни кому не навязываю.ипонский городовой.Шахназаров так хвастался своим данным детищем,вот я и залил в бочку мёда как можно больше дёгтя.Меня не устраивает что почти все современные фильмы снятые на военную тему,почти все бедные на хорошую постановку.Либо притянутые за уши эпизоды.такое впечатление что снимал первокурсник.Крутиться тока несколько тем что Сталин говно,деды воевали берданками и их выучка была низкой.В фильмах отсутствует почти полностью патриотическая составляющая,красивые спецэффекты тоже отсутствуют по причине дефицита денежных ресурсов.Вот и получается денег нет а патриотизм не в моде у нынешней богемной тусовки.Фильм реально ни какой.Если бы ни жадничали.могли бы и Т-44 достать и тигра работающего.Всё есть,всё можно достать.На худой конец могли бы у амеров в аренду взять там работающие экземпляры каждый год катаются на потеху публики.И я себя виртуозом не считаю,просто не плохо разбираюсь в бронетехнике тех времён.кстати у амеров стабилизатор стоя на серийной самоходке и использовался довольно успешно,это так к вопросу о дракончиках.

Werwolf-502
  • Зритель
  • Sun, 03 Jun 2012 18:06:47 +0400
alex1950 писал:

Так давай копать дальше виртуоз , по книге так там в обще экспериментальный т 44 должен быть с орудием 100 мм и где он в фильме , дураку понятно что снимать будут сериесную т 34 - 85 где они вам модернизированную возьмут.

А если есть желание по болтать на тему бронетехники могу предложить живое общение через скайп а не клацать по клаве в пустую а то наш диалог похож на разговор глухого с немым.

anastasia070
  • Киновед
  • Mon, 04 Jun 2012 01:43:16 +0400

Werwolf-502 Все херня что ты пишешь, хоть очитайся не может эта техника на маневры против

marinadev
  • Зритель
  • Mon, 04 Jun 2012 02:46:55 +0400
Скотобаза писал:

Просто книга - откровенный горячечный трэш без претензий на большее, эксплуатирующий самое низменное, а потому популярное сейчас, из суждений о войне. Ну, тут уже перечисляли smile А фильм попытались сделать более или менее адекватным, в этом и беда. Получилось ни то ни сё, и никакая пиар-кампания не могла это чудо спасти. Не рассматривать как историческое кино. Не рассматривать как серьёзное кино. Не ждать адекватного сюжета и логики. Поверхностная фигня, но для любителей танчиков, моделистов, реконструкторов и бла-бла-бла - лишний шанс посмотреть на строй тридцатьчетвёрок, умилиться поношенной форме массовки, и всё такое.

Придираться к историзму - глупо, не тот жанр, но из чего слепили этот так называемый "Тигр" - я так и не понял mrgreen Вон у америкосов в "Братьях по оружию" и эмча ездят, и "Кромвели", и артштурмы разного рода, а у нас как лепили с пятидесятых годов "Тигров" из Т-44, так и лепят. Жуткое зрелище для смотревших военные хроники, а стендовые моделисты наверное дружно вешались в кинотеатрах ))

Ну, извините, у них и бюджет не наш.

marinadev
  • Зритель
  • Mon, 04 Jun 2012 02:51:35 +0400
M@)(!MUS писал:

По-моему, фильмы о ВОВ раньше снимали намного лучше!!!??? Как обычно в России усердно рекламируют кал!!! wall

Естественно, если не брать во внимание патриотизм. Буквально, будучи совсем оформленной человеческой единицей пересмотрела "Они сражались за Родину". Уревелась. Потому что женщина, потому что есть ребёнок, потому что люблю свою страну.

Добавить комментарий