Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Белый тигр

Белый тигр

Белый тигр
  • 5.53298
5.5/10 (975)1

Описание

Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромный неуязвимый немецкий танк «Белый Тигр».

Внезапно возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает своих противников и неожиданно исчезает. Советское командование решает для борьбы с «Белым Тигром» создать особый танк — специальную модель Т-34.

Обсуждение на форуме

Кадры из фильма

кадр из фильма Белый тигр - 1 кадр из фильма Белый тигр - 2 кадр из фильма Белый тигр - 3 кадр из фильма Белый тигр - 4 кадр из фильма Белый тигр - 5 кадр из фильма Белый тигр - 6 кадр из фильма Белый тигр - 7 кадр из фильма Белый тигр - 8 кадр из фильма Белый тигр - 9 кадр из фильма Белый тигр - 10 кадр из фильма Белый тигр - 11 кадр из фильма Белый тигр - 12 кадр из фильма Белый тигр - 13 кадр из фильма Белый тигр - 14 кадр из фильма Белый тигр - 15

Рецензии фильма

Bars2009 thumb

Карен Шахназаров – режиссер многоопытный и продуктивный. Многие его фильмы хорошо памятны и даже любимы широкой публикой, а также и знатоками авторского кино. И что характерно в его творчестве? Он практически никогда не повторяется в киножанрах. Пробовал свои силы и в социальной молодежной драме (Курьер), и в музыкальной комедии (Мы из джаза), и в черной комедии абсурда (Город Зеро), в семейной мелодраме (Американская дочь), в исторических фильмах (Цареубийца, Всадник по имени Смерть), в ностальгическом ретро (Сны, Исчезнувшая империя), в экранизациях (Палата №6). Вот только картины батальной, на сюжет из Великой Отечественной войны, ему снимать не приходилось. Шахназаров, повторяю, режиссер многоопытный, умный и осторожный. Ставить батальную историческую картину – дело дорогое и хлопотное. Но поскольку он сам является директором крупнейшей в России киностудии «Мосфильм», то многие постановочные проблемы решаются сами собой. Итак, на экранах аккурат к очередной годовщине Победы, появляется военный боевик «Белый тигр», по-шахназаровски добротно снятый и по-шахназаровски многозначительный. Многие его фильмы обладают как бы двойным дном. Почти все его фильмы пронизаны некоторой мистической составляющей. Мистикой сновидений, абсурда, иронии. Нередко персонажи его произведений являлись пациентами психиатрических клиник. Так что уже это несколько объясняет странность и неадекватность их поступков и рассуждений. Так что это не модная нынче мистика с вампирами, пришельцами и ожившими мертвецами.  Хотя что это я! Именно последнюю его картину отчасти можно причислить к жанру из жизни зомби.

  

Для своего первого военного фильма он выбрал повесть Ильи Бояшова «Танкист, или «Белый тигр». Замечательная, должен я вам сказать, книга! Крутая, жестокая военная проза, насыщенная суровой правдой и лишенная каких бы то ни было сантиментов, приперченная ядреным юмором. Повесть об одержимом механике-водителе, которого нашли обгоревшим в разбитой «тридцатьчетверке» через неделю после бойни под Прохоровкой на Курской дуге. Пораженные его живучестью после 90% ожога, медики дали ему прозвище – Танатос. Сам он не помнил даже своего имени. Только знал, что он русский и танкист. В госпитале ему дали новые документы, присвоили звание сержант, дали имя Иван и фамилию, само собой, Найденов. Наши солдаты называли его по-разному – Череп, Ванька Смерть, а немцы – Totenkopf – Мертвая голова. В литературном первоисточнике, который я прочитал перед просмотром, портрет главного героя,  по правде говоря, ужасен. Ни век, ни бровей, ни волос. Вместо носа дыры ноздрей. Рот как провалившаяся щель. Неровно сросшиеся клочья лиловой кожи - жуткая картинка в стиле Фредди Крюгера. «Этот, вытащенный каким-то чудом с того света, совершенно беспамятный мертвец не просто существовал – он жил танками и войной». Более того, он превратился в идеального солдата-механизм, истово верующего в танкового Бога. Я с трудом мог себе представить, каким он явится на экране - главный герой. Но Шахназаров не стал злоупотреблять шокирующими штрихами пластического грима, и в его фильме Иван Найденов после возвращения в строй из госпиталей – вполне себе симпатичный молодой человек. Его играет талантливый Алексей Вертков, актер, который до того снимался у Шахназарова в осовремененной версии чеховской «Палаты №6». В коротеньком эпизоде в роли военного врача отметился и его партнер – Владимир Ильин.

 

Сценарий писал верный товарищ и постоянный соавтор Шахназарова – Александр Бородянский.  Великолепный оператор Александр Кузнецов отснял фильм по-честному, без нынешних компьютерных примочек. Фонограмма тоже на высоком уровне. Основной темой проходит музыка Рихарда Вагнера. Но фильм, который мы видим, не просто военный триллер-боевик, не просто стрелялка-догонялка из компьютерной игры, каким он мог бы получиться на потребу юношеской аудитории. Получилось историко-философское произведение, основанное на более чем достоверном воспроизведении реалий военной поры. Судя по отзывам на этот фильм посетителей нашего сайта, реакция в основном недоумевающая и разочарованная. Глубины замысла многие не поняли и не оценили. А Карен Шахназаров признался в одном из интервью, что имел в виду определенное сходство повести о белом танке – Pz T-VI c великим романом Германа Мелвилла о белом кашалоте – Моби Дике. Некоторое сходство в развитии темы поединка человека с машиной-монстром можно отыскать и в кинематографе: Тот же «Броненосец Потемкин» или «Поезд-беглец» или "Дуэль" Спилберга. Вспоминается, кстати, и легенда о Летучем голландце – этот танк-призрак беспощаден, хитер, появляется и исчезает неизвестно как, а экипаж машины боевой – сама нечистая сила. «Этот белый дьявол вам не по зубам, это само торжество немецкого духа!» - со страхом и с нескрываемой гордостью говорят  о нем на допросах пленные немцы. А Найденов твердит свое: "Этот танк мертвый. В других танках люди. Пусть фашисты, но тоже люди. Могут струсить, промахнуться, а этот мертвый, поэтому все делает правильно".

 

В фильме нет упоминаний о том, сколько «тридцатьчетверок» и ленд-лизовских американских «Шерманов» и канадских «Валентайнов» потерял в погоне за танком-призраком наш сгоревший и воскресший танкист, сколько наводчиков и башнеров погибло за его спиной – сам он, как заговоренный, оставался цел. Нет упоминаний и о том, как люто ненавидели Ваньку-Черепа в танковой бригаде. В кино – экипаж, отобранный майором разведки Федотовым (Виталий Кищенко) для экспериментальной машины с виду вовсе не супермены, а вполне обычные чумазые солдатики, в отличие от своего отрешенного от всего житейского командира, с избытком пользуются всеми воинскими радостями освободителей и завоевателей Европы. Заряжающий якут старшина Бердыев (Виталий Дорджиев) постоянно под градусом, а наводчик сержант Крюк (Борис Вахов), добытчик и бабник - профессионалы войны, подстать своему безбашенному командиру. В фильме не показано наступление в Силезии, взятие Берлина и потом стремительный марш через Саксонию к Праге. Т-34-85 «Ласточка» - последний танк теперь уже капитана Найденова - внезапно застынет среди цветущих садов Моравии. «Победа!!! Все, Ванька, нет больше войны!» - пытается втолковать ошеломленному и огорченному этой вестью танкисту разведчик Федотов, теперь уже полковник. Но тот таращит в сияющий горизонт воспаленные глаза и все бормочет свое. «Он где-то здесь – Белый Тигр, он вернется через пять, через десять, через сто лет. Я это знаю».

 

«Бойня завершилась, но дракон не провалился в тартарары, не исчез в адовом пламени, его не задела ни одна тысячетонная американская авиабомба. «Белый тигр» существовал. Пулеметные ленты монстра были заправлены, снаряды готовы. Земля, как и раньше, с чисто женским покорством терпела его невыносимую тяжесть. Найденов по-прежнему чувствовал его запах. Он слышал близкое лязганье и призывный щелчок затвора. «Тигр» продолжал издеваться; и, невредимым, дышал за соседней горой». Казалось бы, картину, пусть даже и мистическую, можно было бы отнести к разряду произведений окопной правды о войне.  85 процентов хронометража отданы именно жизни на передовой. Сама манера показа предельно реалистическая, даже близкая к документалистике. Это касается сцены подписания капитуляции в Берлине 9 мая 1945 года. В роли маршала Жукова монументальный Валерий Гришко, который недавно сыграл патриарха Никона. Между прочим, достойная появилась замена Михаилу Ульянову на амплуа «начальствующая персона»!  Еще один фельдмаршал появится в конце картины – главнокомандующий вермахта Кейтель (Кристиан Редль).  Да что там Кейтель! Сам фюрер Адольф Гитлер (Карл Кранцковски) откуда-то из Валгаллы обратится к миру с объяснительной проповедью. Именно этот монолог станет открытым финалом. Открытым финалом, третьим по счету. Так что зрителям будет о чем поразмышлять после просмотра.

 

«Белый тигр» смотрится на едином дыхании и увлекает, и убеждает высоким профессионализмом создавших его кинематографистов. Несомненно, это одна из лучших отечественных картин последних лет и едва ли не лучший фильм Шахназарова. Нельзя не отметить главный актерский дуэт - Алексей Вертков и Виталий Кищенко. Найденов - Вертков скупыми штрихами и  минимальными средствами создает убедительный образ этого феноменального аскета и солдата, а Виталий Кищенко, разведчик Федотов, которому в книге уделено несколько страниц, в фильме становится сквозным персонажем, который становится свидетелем и толкователем всей этой истории. Этот актер, который своей фактурой порой напоминает мне покойного Владислава Дворжецкого, до сих пор появлялся в одноплановых ролях злодеев и негодяев из банформирований или из органов НКВД. В этом фильме он сыграл свою лучшую роль.

 

Единственный досадный недостаток картины, я считаю, – это недостоверно выстроенная декорация деревни, где произошел последний бой Найденова с грозным танком-призраком. Декорация, выстроенная и отснятая в ходе ее разрушении на наших глазах очень даже качественно, но… Но - это деревня не польская и даже не белорусская. Пустая, заброшенная, бедная, советская колхозная деревенька среднерусской полосы, да еще с чудом уцелевшей церковью ярославского стиля. Так могла выглядеть сцена танкового боя в 41-м, в 42-м, в 43-годах где-то под Вязьмой, под Ржевом, даже под Курском, но не на территории Европы.  А здесь, судя по времени года - лето 1944 года, стремительное наступление (по 50 километров в сутки на запад) – наш вариант «блицкрига» - операция «Багратион». «В том бою за Вислой» - уточняет далее командарм – генерал Смирнов (Дмитрий Быковский). То есть, это должен быть населенный пункт где-то на западе Польши. В книге этот бой конкретно происходит на Сандомирском плацдарме, и разворачивается он на глазах самого командира Третьей танковой армии генерала Рыбалко. Там совершенно другая архитектура, даже сельская. Потрясающе снятый танковый поединок, едва не закончившийся победой советского Т-44 над белым чудовищем,  когда «черпанувшую дулом польской землицы» танковую пушку разорвет от собственного выстрела. Так закончится этот бой, снова покалеченный «Тигр», пятясь, уползает в туман…  Именно из-за этого некоторое недоумение снижает эффект достоверности.  Хотя ведь сумели художники в финале пристроить декорации руин поверженного Берлина к знаменитому архитектурному комплексу «Старая Москва» на Мосфильме.     

Комментариев: 23 | Положительных отзывов: 21 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

Комментарии к фильму (422)

anton76yar
  • Киновед
  • Thu, 23 Jan 2014 15:43:29 +0400
Virus-Roma писал:

Отличный фильм! Начале тоже начитался говно-коментов... , но посмотрел и не пожалел! Включайте мозг excl

Да, мнение толпы зачастую отстойное!

romaca
  • Зритель
  • Tue, 11 Feb 2014 08:44:14 +0400

По моему "пурга" полная. Хоть концовка со смыслом, всё равно "мыло"! thumbsdown

axelhm
  • -
  • Кинолюбитель
  • Thu, 12 Jun 2014 09:13:42 +0400
Virus-Roma писал:

Отличный фильм! Начале тоже начитался говно-коментов... , но посмотрел и не пожалел! Включайте мозг excl

Роман, а где включать мозг? Говорю, как человек любящий размышлять и чуток умеющий это делать. Смысл этого фильма? Если и можно задуматься, то только в конце, 3 минуты речи Гитлера. А о чём он говорит? Кто знает, правда ли это, либо вымысел или сплетни? О чём тут думать и о чём говорить? Да, может быть Гитлер был на самом деле не псих, а вот такой вдумчивый и глубокий Лидер, а может и нет, может он был псих и маньяк, каким нам его преподносит классическая История из книг СССР. Никто этого не узнает. Пока ...

Так какая польза и какой смысл думать над тем, что не известно, где нет данных для загрузки в мозг и её пережёвывание? Своё мнение о фильме я пишу в другом комменте. Ставлю 1 балл.

axelhm
  • -
  • Кинолюбитель
  • Thu, 12 Jun 2014 09:29:13 +0400
жером писал:

фильм-отстой полный.... Россия никак не может избавиться от мании преследования, мол все её хотят изничтожить извне, хотя занимается самоуничтожением). Работа режиссёра, оператора, актёров-отстой полный (можете кричать, что я насмотрелся фильмов янки). wallТупость полная! Особенно монолог Гитлера в конце-вынос мозга! Мол, Россия (не СССР, куда входили и другие страны)-это жуть как ох и ах!! И все её боятся!! А мы (Германия)-выразили мнение всего мира, напав на СССР!!! Хрень полная! Исключительно для самовлюблённых приверженцев ССР, страждущих манией величия! mad

Просто ты ещё не всё понял Жером. Я вот тоже совсем недавно понял кое-что, и всё равно не хочу в это верить. Ты был на рынке? Не знаю как ваш, а наш рынок такой: ты будешь ходить по рядам, а каждый продавец хвалит свой товар, самое вкусное-сочное-сладкое. Выберешь любого из них, пообщаешься, ну честнейший человек! Просишь положить плоды помягче, или потвёрже, в зависимости от ... Потом открываешь пакет, а там страх. Половина гнилья, не говоря уж о других аспектах хорошего и зрелого продукта. И меня все мои 38 добивала мысль и непонятие: КАК можно вот так смотреть в глаза, общаться, клясться всем, и просто запросто обманывать? Человек, который никогда и нигде не врёт не может понять, зачем нужно обманывать? Если я завтра же приду на этот рынок и никогда больше к этому продавцу не подойду, зачем нужно врать? Зачем терять клиента? Но потом до меня дошла обычная резкая правда. Этим людям ПОФИГ на нас всех, они очень любят деньги, они очень любят врать, они очень много ещё чего любят, не обладая при этом горсткой хоть мало-мальски достойными качествами Человека. И всё это мне непонятно и я не хочу в это верить, до сих пор.

Ты не веришь в то, что Россию хочет "наклонить" весь Запад? Да, и я тоже не хочу в это верить, но это так. Если ни я, ни ты, не воинственные люди, если нам пофигу война и главное просто спокойная и достаточная жизнь на нашей Родине, то есть и такая мразь, которая любит пострелять, поубивать, помучать, позавидовать. И когда эта мразь идёт в политики и правители, то ... Это мы с тобой были бы нормальными президентами, но меня например туда не тянет, просто не интересно, нет смысла, нет стимула. А такую падаль, как вышеописанные типы только и тянет "наверх", где они могут реализовать своё дерьмо, которое сидит у них внутри, а точнее из которого они сами состоят. Так что ... Россию хотят "наклонить", и это правда, просто тебе это не надо и как нормальному человеку никак не понять, что могут быть такие люди, которые хотят это сделать.

axelhm
  • -
  • Кинолюбитель
  • Thu, 12 Jun 2014 09:40:36 +0400

-=[[ Внимание! По указанию модератора оповещаю, что в этом коментарии содержится спойлер! ]]=-

(От себя же замечу, что всегда уважительно отношусь к тому, чтобы не рассказывать концовку анекдота до его начала, но в данной ситуации я просто не вижу опасности потери интереса от просмотра, если человек и узнает то, что я написал ниже, в комменте. Вообще это ещё один философский вопрос. Как рассказать людям, что фильм хорош\плох, если ничего конкретного рассказывать нельзя?? А ведь именно это и хочется знать о фильме с рейтингом 5. Кто ж решит, смотреть его или нет?)

А теперь собственно коммент на фильм:

С некоторых пор начну смотреть фильмы с низким рейтингом, и пытаться понять, оправдан ли рейтинг, либо фильм достоен.

Про Белого Тигра скажу - фильм действительно ...омно. Ну нет там ничего. Фильм о танке-призраке, да ещё и наш танк, созданный для его поимки, в конце фильма сам становится призраком. Хотя по ходу фильма думаешь, что за ... ? Чего стоило проследить за этим танком? Почему не поехали за ним? В общем фильм про войну со слабенькой попыткой смешать это с мистикой. Но на мой взгляд, такие тематические фильмы интересны в первую очередь своей достоверностью и ,повторюсь, Темой. Это так же глупо и неуместно, как например смешивать Войну с эротикой, или ужасами. Война интересна сама по себе, своей правдой. Она не нуждается в чём-то ещё, чего ей всегда будет недоставать, так это всё той же правды. Кто теперь узнает в чём она? И прав в этом Гитлер из этого фильма: "появятся тысячи книг и фактов, представляющих Германию, как худшего изверга ..." , и всю правду о войне мы конечно не узнаем никогда.

Человек, который сейчас прочёл это и ещё не решил, смотреть или нет, мой тебе совет - не смотри. Смысл? Последний фильм про войну, который я смотрел не отрываясь - "снайпер, оружие возмездия". Первая часть smile , не путай со второй. Вот это кино оставит в тебе интересный осадок, а Тигр всё-таки бредовая картина. Для раздумий слишком прост и туп, для правды слишком мистичен и неправдоподобен.

VL07
  • Зритель
  • Mon, 21 Jul 2014 01:05:59 +0400

Хорошо что до просмотра не читал книженку,а то никогда не посмотрел хорошее кино

Manyunya112
  • Киновед
  • Wed, 19 Nov 2014 19:51:03 +0300

Шикарный фильм!!!

LanaMoon
  • Зритель
  • Sun, 15 Feb 2015 21:15:28 +0300

От этого кино пробежал холодок. Не столько из-за того, что там присутствует элемент "мистики", сколько от монолога, подводящего итог всей истории. Красивый монолог, убедительный, и, ежики подери, актуальный во все времена - что такое война.
Красивый фильм. Недостатком его является только несколько деревянная игра и недостаточно хорошо поставленные сцены с массовкой, резало глаз. Но от этого общая оценка не страдает. +10

133584558
  • Киновед
  • Sat, 04 Apr 2015 16:56:26 +0300

Фильм отличный.
Война, танки, мистика и все это в исполнении мастера.
Смотреть обязательно.

azmestzar
  • Киновед
  • Tue, 05 May 2015 22:16:27 +0300

Фильм необычный, фанатам World of Tanks не рекомендовал бы, так как уверен, что часть из них тут же найдет кучу технических несоответствий и, с заявлениями типа "учи матчасть", предадут анафеме съемочную группу в целом и Шахназарова в частности.Как я считаю, фильм задумывался не как батальный (хотя стрельбы, крови и дуэлей хватает), скорее как философская аллегория о войне, во всяком случае меня заставил задуматься, что уже есть хорошо.
Из минусов отметил бы какую то безэмоциональность актеров, играющих членов экипажа танка.
В целом, фильм оцениваю на 8,0.

Добавить комментарий