Пусть останется с тобой
Поцелуй прощальный мой!
От тебя я ухожу,
И тебе теперь скажу:
Не ошиблась ты в одном, -
Жизнь моя была лишь сном.
Но мечта, что сном жила,
Днем ли, ночью ли ушла,
Как виденье ли, как свет,
Что мне в том, — ее уж нет.
Все, что зрится, мнится мне,
Все есть только сон во сне.
- «Сон во сне» Эдгар Аллан По
Америка девятнадцатого века, мрачные лесные пейзажи, непрекращающийся ливень и обволакивающий все в округе туман…
Некто, подражая манере рассказов популярного писателя-мистификатора Эдгара По, совершает будоражащие сознание убийства. Жертва за жертвой он дает подсказки, приближаясь к развязке чудовищной инсценировки творчества По: он играет с писателем. В страшную игру под названием жизнь.
Этот байопик (жанр биографического фильма с элементами вымысла) повествует о последних днях жизни великого американского писателя Эдгара Аллана По. И хоть сюжет фильма тяготеет скорее к вымыслу, нежели к реальному жизнеописанию, картине немало досталось от самого Эдгара По. Поясню. В ленте две сюжетных линии: романтическая и детективная. Через них раскрывается образ самого писателя, два его литературных начала.
По-романтик и поэт предстает перед нами в романтической линии повествования, где он, как настоящий бравый рыцарь без страха и упрека, сражается за даму сердца – вызволяет ее из плена злодея, принося в жертву собственную жизнь. К этой же части фильма можно отнести небольшие лирические отступления в канве повествования, где Эдгар По появляется один на один с собственными переживаниями, спокойный и задумчивый. Надо сказать, Джон Кьюсак в образе Эдгара По выглядит очень убедительно. Я более чем уверена, что именно таким и был этот экстравагантный писатель: немного не в себе, помешанный и чудаковатый, окидывающий взглядом все вокруг как-то поверхностно, испуганно. Кстати, вот вам и художественный прием – настроение По отлично передает погода в кадре. Знайте: когда на дворе туман – По грустит по своей Эмили; ежели брызжет дождь – значит, настал драматический момент, уже пора бояться: скоро произойдет очередное убийство или еще какая-нибудь важная сюжетная коллизия. Таким образом, погода в кадре отчасти заменяет музыку, которой в фильме не так уж много. Так, местами вклинивается классика романтического жанра, да это и не особо заметно.
По-мистификатор и фантаст, По-редактор и журналист выражается, о чем нетрудно догадаться, через линию детективную: следственный процесс, дела в редакции Балтимор Пресс и бесконечные убийства отражают повседневную жизнь, или, скорее, творческий путь писателя, который запомнился миру как приверженец жанра рассказов-ужастиков, коротких психологических новелл с непредсказуемой развязкой. Так и в фильме, по законам детективного жанра, развязка непредсказуема, чем и привлекательна. Можно даже назвать ее убийственной. Не настолько, как у Дарьи Донцовой (убийца – садовник), конечно, но финал, я уверена, заставит зрителя улыбнуться, мол, «вот оно что, я был близок к разгадке, но, увы и ах, так и не раскусил орешек». По крайней мере, со мной было именно так. А изюминка этого детектива, кстати, не в манере исполнения убийств, как могло показаться на первый взгляд, а в мотивации преступника! Вот это действительно удачный ход. Итак, я дала достаточно подсказок, так что дело за Вами – смотрите и проверяйте, удастся ли Вам обойти великого мистификатора и определить, кто убийца, раньше положенного срока.
Но самое важное в этом фильме то, что это не банальный детектив, который смотрят до конца, только чтобы узнать, кто убийца. Это мини-биография Эдгара По, каталог его основных произведений. Готический писатель Эдгар Аллан По для литературы – то же самое, что Хичкок, великий мастер нуара, для мирового кинематографа. Его вклад в мировую литературу нельзя переоценить, а имя его неразрывно связано для нас с леденящими душу ужастиками, одержимыми убийцами и вечными загадками. Структура фильма подчинена косвенному изображению внутреннего мира и творческого пути писателя. Картина как бы приглашает ознакомиться с творчеством Эдгара По, и это я считаю основным ее достоинством. Если вы знаете или только хотите узнать, что за птица такая этот Эдгар По, то Вам определенно стоит посмотреть фильм «Ворон».
Оценка: 9 из 10.
Дамы и господа представляю Вашему вниманию фильмы поистине увлекательные, интересные, непредсказуемые, смотрящиеся на одном дыхании...
Подборка относительно свежих фильмов, которые можно пересматривать по несколько раз и они никогда не надоедают. Редко что-то достойное выходит, поэтому сделал подобный плейлист, который и сам частенько пересматриваю. Добавляйте комментарии, что по вашему мнению можно было бы еще добавить. Спасибо.
Фильмы, которые стоит смотреть, не задумываясь, и не один раз.
Разочарован сей поделкой, аж слов нет.
На мой взгляд, Кьюсак на роль По подходил слабо. Не тянет его физиономия на лицо "поэта смерти". Глуповатое оно какое-то, да простят меня его почитатели. Ему роли интеллектуалов плохо удаются - "1408" он тем же способом испортил. И чего его всё в триллеры тянет?
Весь "напряженный и загадочный" сюжет ничего нового не изобрел. А во многих моментах так и вообще вызывал зевоту. Еле досмотрел до конца.
Куча каких-то перетянутых сцен. Невольно сравнивал с "Шерлоком Холмсом" по динамике - в чью пользу, думаю, и так понятно... А ведь и там и там - главную скрипку должен играть детективный сюжет. Резкие переходы, внезапные откровения - чтобы зрителя в пот бросало от осознания того, что же на самом деле произошло.
По идее, с момента похищения Эмили зрителя должно ежесекундно долбить осознание того, что её воздух вот-вот закончится и её не успеют спасти. Ан нет - что там с ней, как-то вообще пофигу.
Про чисто операторские ляпы я даже касаться не буду. Редко на них внимание обращаю, но здесь их было полно, и это заметно даже при первом просмотре.
Вообще непонятно, какой интригой хотели завязать сюжетную линию фильма его создатели? Таинственной аурой мрачного писателя? Загадкой его таинственной смерти? Или просто сделать бабки на готишном стиле и всё чаще поминаемом имени? Воистину, кинематограф может раскрутить любого забытого писателя, но полностью похоронить его творения. И здесь тому - яркий пример.
2/10. Больше поставить рука не поднялась.
Лучше и не скажешь Здесь солидарен с каждым словом.. ибо фильм, чессгря, разочаровал. Досматривал с перерывами на дремоту
Фильм в духе "Из ада". Но как-то слабее, не более 8 баллов.
Мне фильм понравился - в духе Эдгара По (Айя тэк дьюмаю ).
Не понравился
3 из 10 (с натяжкой)
Мне кажется фильм удался. Кьюсак весьма неплох в роли непопсового писателя. Атмосфера тоже вполне себе на уровне.
Да - местами натянуто, да - кое где аляписто, но это фильм по мотивам произведений + художественный вымысел режиссера, а не байопик о последних днях жизни неординарного и тантливого писателя.
Этот фильм смотрела за два подхода: впервые меня хватило на 10 мин. Но, начитавшись отзывов, решила все же посмотреть до конца. И не пожалела, а наоборот - я в восторге!Все здорово: игра актеров, музыка, сюжет....Фильм держал в напряжении постоянно. Кьюсак, как всегда - красава Одним словом - РЕКОМЕНДУЮ!!!
хххрень....
по кайфу фильм
Классный фильм! Советую посмотреть.
Жалкая спекуляция на романах и личности Эдгара По.