Чёрный юмор — юмор с примесью цинизма, комический эффект которого состоит в насмешках над смертью, болезнями, физическими уродствами или иными «мрачными», макабрическими темами. Чёрный юмор — обычный ингредиент абсурдистики в литературе и в кино...
Интересное и талантливое кино
Стимпанк (паропанк) — поджанр фантастики, в котором моделируется мир, освоивший в совершенстве технологию паровых машин. Классические вселенные стимпанка стилизованы под Америку или Европу (прежде всего Англию) второй половины XIX века.
вот к этому гражданину относилась реплика
А при чем тут черные? Если бы не политика современных властей никаких черных у нас не было вообще. Вот например при царском режиме было понятие "черта оседлости". Никакие черные, евреи и прочие не могли переезжать из своих обособленных резерваций в другие части империи. Но это ведь нельзя назвать нацизмом. Если бы наши предатели от власти не занимались тупой толерастией а просто переселили всех гастарбайтеров и кавказцев на их родины проблема бы была решена ведь так? Но вот конкретно тебе ведь наверно этого мало? Россия к твоему сведению это не только одни русские и убивать всех остальных по национальному признаку тоже нельзя. Россия для русских это территория от Брянской по Рязанскую области и все. Остальные территории были присоединены и там очень много нерусских и что теперь они не люди? Ну а про революцию 176 вообще лучше не пиши. Если бы при царях занимались реально развитием экономики, поддержкой простого трудяги, создание условий для нормальной жизни и социальной политикой, тогда бы не было никакой революции. Но ведь этого тогда никому не хотелось. Цари себя считали полубогами на земле, а простой народ тупым скотом, быдлом и народу это надоело вот и все.
А при чем тут черные? Если бы не политика современных властей никаких черных у нас не было вообще. Вот например при царском режиме было понятие "черта оседлости". Никакие черные, евреи и прочие не могли переезжать из своих обособленных резерваций в другие части империи. Но это ведь нельзя назвать нацизмом. Если бы наши предатели от власти не занимались тупой толерастией а просто переселили всех гастарбайтеров и кавказцев на их родины проблема бы была решена ведь так? Но вот конкретно тебе ведь наверно этого мало? Россия к твоему сведению это не только одни русские и убивать всех остальных по национальному признаку тоже нельзя. Россия для русских это территория от Брянской по Рязанскую области и все. Остальные территории были присоединены и там очень много нерусских и что теперь они не люди? Ну а про революцию 176 вообще лучше не пиши. Если бы при царях занимались реально развитием экономики, поддержкой простого трудяги, создание условий для нормальной жизни и социальной политикой, тогда бы не было никакой революции. Но ведь этого тогда никому не хотелось. Цари себя считали полубогами на земле, а простой народ тупым скотом, быдлом и народу это надоело вот и все.
1. трудно поспорить, было прекрасно. в чем-то по крайней мере
2. никто не предлагает убивать по национальному признаку. Более того, вторым главным свойством империи является эклектизм. Но вот то что стержневая нация находится на положении дискриминируемого большинства - это уже не эклектика.
3. в том что это идет от политики властей - да, тоже нет никаких сомнений. Фактически битву за русских мы проиграли в 17 году.
4. не могу не отметить наличие ПРАВИЛЬНЫХ нерусских, которые будучи нерусскими этнически становятся русскими национально. у нас прекрасно живут чуваши, буряты, башкиры, и проч.
5. при чем тут вообще "не люди"? это можно отнести только к некоторым конкретностям.
6. что такое "поддержкой" и "трудяги" ? Это трудяга создает ВВП, и как раз он "поддерживает" всех остальных
7. нет, это не верно. революция была к нам импортирована. бесконечно наивно считать ее эндогенным явлением, даже на 40% эндогенным. Просто импортеры знали на что реагируют люди, а реагируют они всегда и везде на одно и тоже - грабь, убивай, насилуй, и ничего тебе не будет. А ошибкой царской власти был как раз излишний либерализм.
8. народу ничего особо не надоедало. народ на тот момент купался 50 лет в нежданных вольностях, и более того - многие относились к этим вольностям по крайней мере неоднозначно.
9. народ таки и подтвердил, чем он является. как раз начиная с 17 года. так что если даже и считали так - то заслуженно, как мы видим.
ну и 10. - ты знаком хоть с одним царем? не стал бы я так судить кем они себя считали.
Мой тезис довольно прост (этот): никакой, подчеркиваю, НИКАКОЙ плохой царь не оправдывает уничтожения миллионов собственного населения, я уж не говорю о других аспектах. Адольфа все обвиняют в уничтожении миллионов, но он хотябы уничтожал ЧУЖИЕ миллионы.
И заметь, я вовсе не из тех кто задрачивает лично на 3 рейх и адика, хотя если смотреть непредвзято то многое было разумно.
Я лишь говорю - пусть мертвые хоронят своих мертвецов. У меня самого деды - герои войны. Но, видишь ли, они "молодцы" не потому что убивали фашистов или нацистов или немцев. Они молодцы потому что были за наших, и защищали мою (и твою) страну. А вовсе не идеологию, к примеру, социализма или жидокоммунизма, равно как и убивали они вражеских солдат, а вовсе не идеологию национал-социализма.
Ну и наконец - должна быть определенная capacity прощать со временем. У нас есть гораздо более свежие и актуальные обиды. Это же касается и черных. Твои "если бы" прекрасны, но они ничего не изменят. Ты будешь также сидеть на кухне и вздыхать "ах если бы" "политика властей". Опять таки
я не предлагаю идти на улицу их отстреливать. но по крайней мере - слега сместить позицию, comprendo?
Хижину посмотрел. Оценил. Неожиданно приятно провел время. Спасибо.
Незачто))))
1. трудно поспорить, было прекрасно. в чем-то по крайней мере
2. никто не предлагает убивать по национальному признаку. Более того, вторым главным свойством империи является эклектизм. Но вот то что стержневая нация находится на положении дискриминируемого большинства - это уже не эклектика.
3. в том что это идет от политики властей - да, тоже нет никаких сомнений. Фактически битву за русских мы проиграли в 17 году.
4. не могу не отметить наличие ПРАВИЛЬНЫХ нерусских, которые будучи нерусскими этнически становятся русскими национально. у нас прекрасно живут чуваши, буряты, башкиры, и проч.
5. при чем тут вообще "не люди"? это можно отнести только к некоторым конкретностям.
6. что такое "поддержкой" и "трудяги" ? Это трудяга создает ВВП, и как раз он "поддерживает" всех остальных
7. нет, это не верно. революция была к нам импортирована. бесконечно наивно считать ее эндогенным явлением, даже на 40% эндогенным. Просто импортеры знали на что реагируют люди, а реагируют они всегда и везде на одно и тоже - грабь, убивай, насилуй, и ничего тебе не будет. А ошибкой царской власти был как раз излишний либерализм.
8. народу ничего особо не надоедало. народ на тот момент купался 50 лет в нежданных вольностях, и более того - многие относились к этим вольностям по крайней мере неоднозначно.
9. народ таки и подтвердил, чем он является. как раз начиная с 17 года. так что если даже и считали так - то заслуженно, как мы видим.
ну и 10. - ты знаком хоть с одним царем? не стал бы я так судить кем они себя считали.
Мой тезис довольно прост (этот): никакой, подчеркиваю, НИКАКОЙ плохой царь не оправдывает уничтожения миллионов собственного населения, я уж не говорю о других аспектах. Адольфа все обвиняют в уничтожении миллионов, но он хотябы уничтожал ЧУЖИЕ миллионы.
И заметь, я вовсе не из тех кто задрачивает лично на 3 рейх и адика, хотя если смотреть непредвзято то многое было разумно.
Я лишь говорю - пусть мертвые хоронят своих мертвецов. У меня самого деды - герои войны. Но, видишь ли, они "молодцы" не потому что убивали фашистов или нацистов или немцев. Они молодцы потому что были за наших, и защищали мою (и твою) страну. А вовсе не идеологию, к примеру, социализма или жидокоммунизма, равно как и убивали они вражеских солдат, а вовсе не идеологию национал-социализма.
Ну и наконец - должна быть определенная capacity прощать со временем. У нас есть гораздо более свежие и актуальные обиды. Это же касается и черных. Твои "если бы" прекрасны, но они ничего не изменят. Ты будешь также сидеть на кухне и вздыхать "ах если бы" "политика властей". Опять таки
я не предлагаю идти на улицу их отстреливать. но по крайней мере - слега сместить позицию, comprendo?
А ленский расстрел, провокация на броненосце Потемкин, расстрелы рабочих на Морозовских заводах? Их тоже нам импортировали? Эти зверства не результат царской политики? Советую почитать про положение рабочих на ленских рудниках и вообще про положение рабочих и крестьян при царском режиме. Про вольности это конечно сильно надумано. Отменили рабство, но оставили круговую поруку, которая была следствием тех условий в которые поставили крестьянство. Рабочие вообще были почти на уровне нищих. 10-12 часовой рабочий день, без льгот, отпусков, зарплату могли не платить или постоянно штрафовали, никаких списков вредности, кормежка часто просто была непригодной к употреблению, жилье - бараки или землянки, подавляющая безграмотность населения ну и т.д. Большевики конечно натворили делов с этим не поспоришь, но они бы не пришли если бы власть в стране была адекватной и не считала себя "полубогами".
Вот если вам например на работе перестанут платить зарплату или станут ее выдавать едой к примеру, вы приходите в столовую, а там червивое мясо например собачье, гнилая картошка и другое Г которое вы есть конечно откажетесь, а тут к вам подойдет молодчик с автоматом и вас расстреляет за это?) А ведь именно так и было на ленских рудниках.
Что касается Великой Отечественной то наши деды боролись не только с захватчиком, но и с фашизмом вообще. Плакаты военных лет об этом четко говорят. Вообще увеличение количества нацистов что в России, что в других постсоветских республиках прямое следствие проводимой у нас сейчас политики "divide et impera". Всех пытаются перессорить по национальному признаку, чтобы потом поиметь деньги с войн или распила нашей Русской земли. Завоз к нам чурок в таких количествах это тоже неслучайно. Это входит в требования такой вот предательской политики. Эти чурбаны всю жизнь ишакам хвосты крутили у себя в аулах и вдруг оказались в городах среди нормального населения. Естественно они ведут себя как быдло и естественно остальных это бесит.
А ленский расстрел, провокация на броненосце Потемкин, расстрелы рабочих на Морозовских заводах? Их тоже нам импортировали? Эти зверства не результат царской политики? Советую почитать про положение рабочих на ленских рудниках и вообще про положение рабочих и крестьян при царском режиме. Про вольности это конечно сильно надумано. Отменили рабство, но оставили круговую поруку, которая была следствием тех условий в которые поставили крестьянство. Рабочие вообще были почти на уровне нищих. 10-12 часовой рабочий день, без льгот, отпусков, зарплату могли не платить или постоянно штрафовали, никаких списков вредности, кормежка часто просто была непригодной к употреблению, жилье - бараки или землянки, подавляющая безграмотность населения ну и т.д. Большевики конечно натворили делов с этим не поспоришь, но они бы не пришли если бы власть в стране была адекватной и не считала себя "полубогами".
Вот если вам например на работе перестанут платить зарплату или станут ее выдавать едой к примеру, вы приходите в столовую, а там червивое мясо например собачье, гнилая картошка и другое Г которое вы есть конечно откажетесь, а тут к вам подойдет молодчик с автоматом и вас расстреляет за это?) А ведь именно так и было на ленских рудниках.
Что касается Великой Отечественной то наши деды боролись не только с захватчиком, но и с фашизмом вообще. Плакаты военных лет об этом четко говорят. Вообще увеличение количества нацистов что в России, что в других постсоветских республиках прямое следствие проводимой у нас сейчас политики "divide et impera". Всех пытаются перессорить по национальному признаку, чтобы потом поиметь деньги с войн или распила нашей Русской земли. Завоз к нам чурок в таких количествах это тоже неслучайно. Это входит в требования такой вот предательской политики. Эти чурбаны всю жизнь ишакам хвосты крутили у себя в аулах и вдруг оказались в городах среди нормального населения. Естественно они ведут себя как быдло и естественно остальных это бесит.
А ленский расстрел, провокация на броненосце Потемкин, расстрелы рабочих на Морозовских заводах? Их тоже нам импортировали? Эти зверства не результат царской политики? Советую почитать про положение рабочих на ленских рудниках и вообще про положение рабочих и крестьян при царском режиме. Про вольности это конечно сильно надумано. Отменили рабство, но оставили круговую поруку, которая была следствием тех условий в которые поставили крестьянство. Рабочие вообще были почти на уровне нищих. 10-12 часовой рабочий день, без льгот, отпусков, зарплату могли не платить или постоянно штрафовали, никаких списков вредности, кормежка часто просто была непригодной к употреблению, жилье - бараки или землянки, подавляющая безграмотность населения ну и т.д. Большевики конечно натворили делов с этим не поспоришь, но они бы не пришли если бы власть в стране была адекватной и не считала себя "полубогами".
Вот если вам например на работе перестанут платить зарплату или станут ее выдавать едой к примеру, вы приходите в столовую, а там червивое мясо например собачье, гнилая картошка и другое Г которое вы есть конечно откажетесь, а тут к вам подойдет молодчик с автоматом и вас расстреляет за это?) А ведь именно так и было на ленских рудниках.
Что касается Великой Отечественной то наши деды боролись не только с захватчиком, но и с фашизмом вообще. Плакаты военных лет об этом четко говорят. Вообще увеличение количества нацистов что в России, что в других постсоветских республиках прямое следствие проводимой у нас сейчас политики "divide et impera". Всех пытаются перессорить по национальному признаку, чтобы потом поиметь деньги с войн или распила нашей Русской земли. Завоз к нам чурок в таких количествах это тоже неслучайно. Это входит в требования такой вот предательской политики. Эти чурбаны всю жизнь ишакам хвосты крутили у себя в аулах и вдруг оказались в городах среди нормального населения. Естественно они ведут себя как быдло и естественно остальных это бесит.
Ой, ну что за любовь к ярлыкам опять? Какое рабство? Не было никакого рабства, было закрепление за землей, и когда оно появилось оно было абсолютно экономически целесообразно и оправдано.
Никто не говорит что власть была идеальна, но все познается в сравнении. И все сравнения с тем что было после - довольно херовенькие для того что было после.
Начсет безграмотности - возможно. Хотя опять-таки, с какой точки зрения является рентабельным обучать грамоте людей которые обрабатывают землю и пасут скот? Сейчас-то, допустим, они это делают на технике к которой надо читать мануалы. А тогда..
И вообще, довольно странная направленность у источников, на которые Вы, видимо, опираетесь. Отчетливо ощущается что эти источники были хорошо почищены и переосмыслены в советское время.
Я, помимо прочего, обращаюсь еще и к обширнейшим семейным архивам, а некоторых предков живших до революции я застал в живых. И вот почему-то все - дворяне, купцы, ремесленники/рабочие, крестьяне - все в один голос говорят, что стало херово. При царе было "трудно" (часто употребимое слово), а то что было потом часто описано не столь обтекаемыми и неоднозначными терминами.
Что касается меня, "например", то пока я жил в России - я работал с 8-9 утра до 11 вечера- часу ночи. Зарплаты как таковой у меня в принципе не было, был согласованый список expenses оплачиваемый компанией. Когда мне нужно было вдруг зачемто получить кэш чисто лично для себя - это было оч сложно. Что до "бараков" - то я и в армии, как было упомянуто, успел хорошенько побывать. И крыс мы жрали, и кошек, потому что мяса хочется, и сечкой давились. Но это не вызывало никаких дебильных идей типа - взбунтоваться? А тем более - идти убивать из-за этого??
Но главное, Вы все время концентрируетесь на одной стороне (не суть, объективно освещенной или нет) - на плохом. Если при этом учитывать, что шатко-валко страну сделали величайшей по многим показателям, так что запад начал бояться и бороться - то это очень многое искупает. Более того, в современной РОссии для меня лично именно это определяющий фактор - я готов мириться с произволом, подавлением свобод, много с чем - если бы власть вела страну к величию. Но происходит прямо противоположное, медвепуты старательно просирают все полимеры, отток капитала, сокращение на 40% объема грантов на НИОКР (это из свежего), ну и т.д. и т.п. И вот за это я не хочу умирать, этому служить и раде этого отрезать куски от себя.
А что касается Великой Отечественной, то есть доля правды в Ваших словах, про плакаты и прочее. Но так и страна была другая. Был сср, у которого были различные парадигмы, аллергические идеям рейха. В частности одна из ссатых советских парадигм была - интернационализм. ПОэтому понятно, ЧТО должно было постулироваться на тех же плакатах.
Ну и про сейчас- верно это, про импера. Потому я и говорю, что не нужно "идти на улицу валить чурок". Нужна нацполитика, много чего нужно. Но проблема в том, что скоро не останется времени на реализацию всего этого. И честно говоря, вопрос "что делать" стоит со всей остротой, и требует тщательного и осторожного решения. В жутчайших условиях, когда верхи не только не хотят, но и тщательно сопротивляются. А низы, в массе своей, способны в лучшем случае на дубину народной войны...
пипец это не фильм!!! Это какашка которая живет в мониторе
Где еще позигуешь в кинотеатре?
Веселый фильм.
Качать.
рука не устала зиговать ?
Это фсе!!!! я плакаль!!!!!!!)))).оосемь...стеб полный ...товарищам с нервнополитическим устроем и пройстешим юмором не смотреть ...не поймёте одназначно..адназначна )))
Несмотря на большое количество стёба в этом кино есть одно ценное качество - оно не голивудское.
Американцы вообще не умеют смеяться над собой по настоящему. А тут реально очень мягко, но достаточно отчётливо, в более чем кррректной форме высмеяна политика США, (показана как она видится большинству мира из за границ США) проведены паралели очень понятные, очень конкретные, но в тоже время более чем, ПОЛИТКОРЕКТНЫЕ на тему США-Нацистская политика.
Кино несмотря на всю свою гротескность отнюдь не глупое, и комедийная подача выбрана неспроста. Ведь об очень серьезных вещах сложно говорить без улыбки на лице. Жаль конечно что в США фильм скорее всего не покажут, а если и покажут то мало до кого дойдёт, но всё же пусть дойдёт хоть до когото.
Это кино и лёгкое и умное. Не пробирает но заставляет задуматься даже самые не пытливые умы... так его можно охарактеризовать
Очень сносный стеб, понравилось. Снято довольно необычно и красиво, также порадовала актриса Юлия Дитце, исполнившая роль Ренате Рихтер, - офигенная красотка! Определенно 7 из 10.