По одноименному роману английской писательницы Сьюзен Хилл.
На дворе — конец девятнадцатого века, но, хотя люди пользуются автомобилями, железными дорогами и телеграфом, человек по-прежнему бессилен перед проявлениями сверхъестественного. Молодой лондонский юрист Артур Киппс вынужден оставить своего 4-летнего сына и отправиться в командировку в уединенную северную деревушку, чтобы составить реестр документов, оставшихся от скончавшегося хозяина поместья Ил Марш. Добравшись до места и пообщавшись с негостеприимными местными жителями, он начинает понимать, что над деревушкой нависла тень мрачной тайны. Когда же рядом со старым кладбищем ему на глаза попадается загадочная женщина, одетая в черное, это малозначительное происшествие знаменует начало череды леденящих кровь смертей в семьях обитателей деревни.
Местами жутко, смотреть стоит
Зря тут некоторые про Редклиффа ) Он хорош в роли. Плюс старое поместье, совершенно жуткие детские игрушки (они действительно такие были?), а уж пейзажи - атмосфера та еще... Даже если бы не показали ни одного привидения, все равно напряженности в фильме не убавилось бы. Фильм отличный!
Как книга, так и фильм заслуживают высоких оценок. Книга - 10, фильм - 8, и только "благодаря" Редклиффу. Я специально прочла рассказ Сьюзан Хилл, в надежде, что мне после прочтения откроются скрытые мотивы неуверенного поведения и затравленных взглядов воплощенного Редклиффом г-на Артура Киппса.
Увы. В рассказе г-н Киппс представлен человеком более чем волевым - он движим любовью к своему сыну и, соответственно, желанием упрочить свое положение в компании, где работает. Конечно, после приезда в дом его решимость начинает угасать, но если брать во внимание актерскую игру Редклиффа в фильме, то он с самого начала так явно демонстрирует страх и неуверенность (подкрепленные, судя по внешнему виду героя, и смертельной болезнью), что создается впечатление, что "Гарри" уже знает, с чем ему доведется столкнуться по приезду в поместье.
Повторю, что сам фильм снят замечательно, единственной ошибкой создателей было пригласить на главную роль актера, совершенно неспособного передать образ Киппса.
А мне понравился Рэдклифф в роли главного героя. Совершенно не согласен с теми, кто считает его актёром одной роли. Для меня он выбрался из неё ещё с экранизации Булгаковского "Морфия". Играет парень хорошо. То, что гг в его исполнении с самого начала выглядит подавлено возможно идея не его, а режиссёра. Но на самом деле не важно чья - он вдовец, его депрессия правильно вписывается в общую атмосферу фильма.
А сам фильм очень бодрый. Хорошая музыка. Правильное жуткое освещение. Приведение именно такое, каким должно быть приведение.
Загадкой для меня осталось только одно - почему такой низкий рейтинг? Моё никому не интересное мнение - фильм должен иметь не меньше 8ми звёздочек из 10ти.
Мурашки по телу от фильма... На ночь подобный фильм смотреть не стала бы, плохой сон гарантирован....
Мурашки по телу от фильма... На ночь подобный фильм смотреть не стала бы, плохой сон гарантирован....
Да, да, да. Полностью согласна.
Снято хорошо,но сценарий стандартный,а "гарри-поттер" ходит весь фильм с одним
выражением лица.
Посмотреть и забыть.
супер, мне очень понравился
сейчас качаю вторую часть
Что-то вообще не впечатлил... Не особо страшно, но антураж хорош. Расследования нет, причина всей этой катавасии в деревне очень примитивна, концовка так вообще слабая...
В общем, музыка и режиссура - 8, игра актеров - 7.5, сюжет - 1 с натяжкой. Конечно же ИМХО.
Хороший фильм второй раз смотрел и не пожалел Так же смотрел продолжение Женщина в черном 2 это точно шлак Просто время потеряете на просмотр