Режиссёр: Джеймс Мэтер, Стивен Ст. Леджер
Актеры: Марк Танкерсли, Ник Хардин, Томас Келли, Чарльз Робертсон, Джейсон Райан, Патрик Кодерлье
В последнее время я часто поднимаю вопрос идеальных составляющих фильма того или иного жанра. Ингредиентов, при наличии которых, фильм будет иметь успех в подавляющем большинстве случаев. В современном боевике они просты: харизматичный главный герой, юмор, спецэффекты, погони, перестрелки, незамысловатый, но оригинальный сюжет, большая интрига. По желанию можно добавить фантастики, или криминала, или даже шпионских элементов. И да, в этом фильме все вышеназванное присутствует.
Пятнадцать лет назад вышел «Пятый элемент» - фильм, который также полностью включал все ингредиенты. Он уже давно вошел в список классики жанра, став очередной вехой для Бессона и подняв наверх многих актеров. Но ни Метер, ни Леджер не дотягивают до уровня своего продюсера. И получается у них нечто странное.
Начнем с героев и актерской игры. Девочка из ЛОСТа мало похожа на президентскую дочку, а высшее руководство страны напоминает шайку туповатых грызунов. Они дергаются, шумят, производят иллюзию бурной деятельности, но, по сути, бесполезны. Заключенные злы, тупы и агрессивны. Личность главаря бандитов интригует, но до конца не раскрывается, это огорчает. Остальные – либо психи, либо статисты. Сам Пирс неплохо справился со своей ролью, но главный герой положительных эмоций вызывает мало. Плоский юмор, который начинает раздражать еще во время допроса, самовлюбленность, показная недалекость – идеал любого подростка. Но фильм-то снимали не только для них. Задумка ясна: весь юмор, спесь и туповатость – лишь маска, которая одновременно защищает душу и помогает расслабить противника. Но преподнесено это настолько бездарно, что получился не гротеск, а детский сад. Почему послали именно его - тоже не понятно, ибо впечатления надежного, опытного профессионала, лучшего в своем роде, он не производит.
Боевые сцены ставили, похоже, гопники с окраины мегаполиса. Вроде все нормально, когда это касается заключенных. Но когда драка двух агентов сводится к простому маханию кулаками – это не может не огорчить. Использование подручных предметов – это хорошо, но главарь преступников выглядит гораздо убедительнее, напоминая стилем кого-то из бывших агентов.
Спецэффекты очень противоречивы. Обычно я не останавливаюсь на них, но тут случай интересный. Все «эпичные» моменты будто прокручены в ускоренном режиме – и погоня в начале, и взрыв станции, и приземление на Землю, и столкновение с МКС. Все очень быстро, мельком, зачастую вообще намеками, как в старом немом кино: вот они открывают парашют и вот сразу приземлились. Не хватило денег? Ну, если они оставили эти сцены на конец фильма, я на месте Бессона тоже бы урезал бюджет, после увиденного. Атака на станцию ничем особенным не запомнилась, хотя выглядела красиво.
Самое сочное, конечно, касается внутренней логики (а как иначе!). Но давайте абстрагируемся от торсионных полей и оружия без отдачи, а сосредоточимся на вещах, которые не спишешь на фантастичность фильма. Не нужно далеко ходить, о столкновении тюрьмы с МКС штаб узнал уже постфактум. Или другой момент, когда один заключенный захватывает всю тюрьму, причем тюрьму космическую, где даже не удосужились сделать автоматическую изоляцию помещений. Да что там говорить – сама идея отбывания заключения во сне противоречит назначению заключения. Смысл ведь не только в том, чтоб изолировать преступника на Х лет, а в том, чтоб он осознал, каково это, быть изолированным. И, по возможности, переосмыслил свою жизнь.
Фильм производит ощущение халтуры. В нем есть все, но оно сделано формально, без должного старания и нужной глубины. Драйв - слабый, персонажи – картонные, юмор – плоский. Это фильм на один раз, он может неплохо скрасить вечер, но не более того. А могло получится очень и очень круто.
никто не даст 100%-ной гарантии, что всё, окружающее нас - это реальный мир..
В этом списке фильмы вышедшие в 2012-м году.
Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.
смешной фильмец на один разок 5\10
нормальный фильмец!!
Фильм для слабоумных
Сценарий и развитие сюжета выглядят наивно и нелепо.
В начале даже подумал что это какая-то пародийная комедия..
Персонажи как в детском мультике. Видимо наверное и вправду для школоты ))
Ни о чем. )
Фильм отличный) Юмор в фильме главного героя очень понравился)Стоит посмотреть, поставлю оценку 9 из 10)
смотреть можно))))
Бестолковый фильм. Потеря времени. 4 из 10 не больше.
сюжет не плох, но увы фильм вновь не тянет на добротный боевик, и актерский состав не помог
Фильм смотрела в кинотеатре(О ЧЕМ ОЧЕНЬ ПОЖАЛЕЛА).Не стоит потраченного времени, ни чего выдающегося в нем нет!
Фильм весёлый =) Много трололо. Ожидали с мужем немного большего от Бессона, но и так тоже хорошо. В общем, на 1-2 раза очень даже неплохое кинцо.