Режиссёр: Уэс Андерсон
Актеры: Джаред Гилман, Л. Фоли, Чарли Килгор, Чандлер Франц
Фильм-сказка про любовь и одиночество. Один - сирота, кочующий из одной приёмной семьи в другую, одна - дочка богатеньких родителей, из-за которой читают книгу "Как справиться с супер сложным ребёнком". У неё нет подруг, потому что она психованная, его все ненавидят, потому что он психованный. Они нашли друг друга, совершают побег и счастливы. Одна проблема - им 12 лет, они просто дети. Взрослые начинают поиски пропавших и выигрывают в три хода. Но точно ли выигрывают?
Есть ли счастливые взрослые? Муж и жена, родители четырёх детей, адвокаты, спят в отдельных кроватях и беседуют на ночь о выигранных и проигранных делах. Вожатый Уорд (Нортон) хранит на столе фотографию телефонистки и курит. Много курит. Грустный полисмен (Уиллис) в очках и брюках с лампасами, имеет связь с замужней женщиной. Им ли учить и направлять детей, которые могут сами разбить лагерь и поймать рыбу? Которые могут отстоять своё право на счастье в Бухте приливов, пусть и недолгое, но счастье.
Это очень умное, трогательное, красивое и в то же время ироничное кино. Про подростковое детство, когда каждый из нас умнее всех родителей вместе взятых и умеет чувствовать больше них. Про первую любовь, про дружбу, про взаимное спасение. Про одиночество на всех уровнях - будть ты ребёнок, полицейский или адвокат.
Отрочество - время любви и дружбы, время приключений. Мы потом научимся предавать, зарабатывать деньги, видеть белое в чёрном и чёрное в белом. Потом. Мы потом станем взрослыми, а сейчас - будем детьми.
А актёрский состав? Увидев в титрах Брюс Уиллис, Эдвард Нортон и Харви Кейтель, зритель вообразит себе эдакий бойцовский клуб, помноженный на крепкого орешка и бешеных псов, например. И такого зрителя ждёт жестокое разочарование. Любимые герои в этот раз пошли в обход и сыграли: один - полицейского-неудачника (какая свежая идея!), другой - задроченного вожатого отряда скаутов, ака учитель математики, а Харви Кейтель так вообще нелепый командир на таблетках. Готовьте нитки, это разрыв шаблона, но оно того стоит.
Отдельная история - киношные аллюзии, которые Уэс Андерсон разбрасывает по ленте. Тут отсылки и к классике: "Побег из Шоушенка", "Полёт над гнездом кукушки", "Бойцовский клуб", "Крепкий орешек", и к предыдущим работам самого Андерсона, как-то "Семейка Тененбаум" с жёлтой палаткой, или "Водная жизнь" и рассказчик в дурацкой шапочке и даффлкоте, и всеми нами любимый "Фантастик мистер Фокс" с лисёнком по имени Эш и девочка Сьюзи Бишоп. Есть даже пародия на сцену из "Города грехов" Родригеса.
Я не буду говорить про работу оператора или звуковую дорожку. Просто, блин, посмотрите этот фильм и вспомните себя в 12 лет.
*С`est le temps de l`amour (фр.) - Время любви
для размышления!!!
достаточно увидеть их что бы понять почему они здесь.
занимательное кино!
_____
enjoint the good movie! )
Хороший фильм, достаточно интересный, но не шедевр! Простите, если чувства кого-то по этому фильму оскорбил. Не детский и не вполне взрослый. Некоторые моралистические мотивы очевидны. Не хватает сказки для красоты картинки и не хватает драматизма для глубоких переживаний. И как то смешно не было. Смешанные чувства.
5 из 10.
соглашусь...
и это точно,что фильм не всем понравиться...я из тех,кому не особо-или из-за своей странности или просто не усмотрел в нём ничего Этакого и в конце концов смотрел с перемоткой+после конца сразу удалил....но на вкус.......
соглашусь...
и это точно,что фильм не всем понравиться...я из тех,кому не особо-или из-за своей странности или просто не усмотрел в нём ничего Этакого и в конце концов смотрел с перемоткой+после конца сразу удалил....но на вкус.......
главное не бояться оказаться "не в тренде" - когда все пишут "какой классный фильм" и тд - и выразить свою точку зрения, но объективно! ну, а то что фильм "тупой" или "плохой" - не соглашусь - что-то в нем есть...
после просмотра этого фильма пришла к выводу, что нельзя ставить оценки фильмам. есть только то, насколько фильм человечен и правдив. "Королевство полной луны" - это свой мир, в котором живут свои яркие люди и в котором правда выводится по принципу абсурд+еще больший абсурд. движение фильма - это прогулка по галерее из статичных картин, в которых каждый цвет является символом, а из слов - только названия сцены. такой стиль быстро узнается - я видела его в "Семейке Тененбаум", и не ошиблась - режиссер один. кстати, "Семейка" зацепила меня каким-то непостижимым образом. Там вообще нет движения. когда не знаешь, почему снова и снова к чему-то обращаешься, ответ находится быстро - дело в обаянии. многим может не понравиться и то, и другое. но и картинки запомнятся, и названия, и герои. это факт.
Фильм вызывает ну просто бездну умиления. В восторге от красно-белых маяков, тайных бухт и интригующих книжек с обалденными обложками! (интересно это реальные книги или реквизит?) вот бы почитать ))
не поняла только, а кого играет Оуэн Уилсон?
Фильм вызывает ну просто бездну умиления. В восторге от красно-белых маяков, тайных бухт и интригующих книжек с обалденными обложками! (интересно это реальные книги или реквизит?) вот бы почитать ))
не поняла только, а кого играет Оуэн Уилсон?
никого там его просто нет
никого там его просто нет
а на обложке фильма он заявлен
а на обложке фильма он заявлен
Ха, точно, заявлен, я и не заметила. Наверное, дизайнеры обложки на автомате написали Уилсона, потому что он в каждом фильме Андерсона снимается.
Не знаю, я не смогла досмотреть до конца. Это ОЧЕНЬ странный фильм, и его не интересно смотреть. Недостаточно просто напихать в фильм легендарных актеров и добавить странностей.
3 из 10
Оч добро!
Мне понравился. Не пожалел о потраченом времени. Приятный...