Очередная версия таинственных событий осени 1888 года, когда в Лондоне изощрённо и кроваво убивал проституток некий тип, прозванный Джеком-Потрошителем. Действие на протяжении двух третей фильма развивается вполне традиционно, если не считать, что инспектор Скотланд-Ярда в исполнении Джона Деппа имеет странные видения под воздействием опиума. Но лучше бы авторы ленты (чернокожие братья Аллен и Альберт Хьюз) отказались от попыток интерпретации в заключительной трети — получается, что ко всему причастны масоны, и королевская семья была в курсе происходящего. А тот, кто на самом деле (не будем раскрывать, кто именно!) оказался Джеком-Потрошителем, стал усиленно таращить глаза, изображая инфернальное создание, что лишь способно вызвать неожиданный комический эффект. Тогда и вся политически-идеологическая подоплёка свершившегося уже не воспринимается всерьёз.
Заявленные же претензии создателей картины на то, что миф о кровавом маньяке-убийце был первым опытом манипуляции со стороны средств массовой информации, а порождённый ею Джек-Потрошитель вплотную приблизил человечество к ужасному XX веку, остаются лишь ничем не подкреплёнными досужими рассуждениями в интервью для прессы. Точно так же представляются голословными уверения, что впечатляюще изображённый социальный фон тогдашней жизни лондонского дна впервые с симпатией и сочувствием рисует несчастных жертв убийств. Пожалуй, единственным человеком, по отношению к которому может возникнуть зрительская признательность, является мучающийся в этом истинном аду герой Джонни Деппа.
Если бы авторов фильма вдобавок озарила идея трактовать почти все события в качестве опиумных фантазий протагониста (как, допустим, можно интерпретировать закольцованную композицию «Однажды в Америке»), то действительно стоило бы говорить об оригинальности подхода к загадочным обстоятельствам более чем вековой давности, которые многажды описаны в книгах и отображены на экране. Иначе некоторые стилевые изыски пропадают втуне, не поддержанные на смысловом уровне. И они неизбежно придают повествованию элементы искусственности и надуманности. Вот почему «Из ада» воспринимается в одной связке с одновременно выпущенным в нашем прокате французским «Видоком» — они как братья-близнецы, которые отразились в одном искажающем зеркале.
все фильмы,которые были мной просмотрены за мою жизнь)
(оказалось,что многих фильмов тут попросту нет...)
фильм шикарный
он стоит вашего времени,даже очень стоит
Впервые очень давно смотрела...забыла про него..недавно пересмотрела...ощущения совсем другие.
Понравилось!
Депп
Фильм смотрел когда-то давным давно про маньяка убийцу короче говоря +10 мои для фильма даю!
Схватило меня и не отпустило чувство страха и напряжения, переживания и волнения за героев фильма на протяжении всего просмотра. Смотря его сопереживаешь героям. Но это чувство страха, оно настолько обволакивает тебя, что ты в напряжении просматриваешь за каждым действием, движением, сказанным словом.
Фильм красив (хоть и немного мрачен),очень четко выстроен, в нем нет ничего лишнего.
10 из 10 !!!
фильм стоит посмотреть)
неплохой)
Неплохая атмосфера и продуманный сюжет. Хороший триллер.
Отличное кино!
Депп, тут хорош.
7 из 10
(Знаменитый район Уайтчеппел снимался на старинных улицах Праги. Район был почти до последнего камня мостовой возведен декораторами.)
(Реальный Джек Потрошитель не был найден, Джека Потрошителя в фильме посадили в психиатрическую больницу.)
(По требованию студии было снято два варианта окончания фильма: один из них - традиционный хэппи-энд, а другой - более реалистичный.)
(Картина собрала все мифы и свидетельства о Джеке Потрошителе. Один из фактов, видимо, и повлиял на выбор названия: известно, что убийца посылал письма в лондонскую газету "Таймс" и подписывал их двумя словами: "Из ада".)
фильм супер,в прочем от Деппа другого и не стоит ожидать
так мы научились пить Абсент.. оочень какчественный кино!!9
Фильм хороший, но к просмотру как то по моему тяжеловат немного, ну это мое мнение поэтому поставил 9 из 10, а в остальном все норм, фильмец понравился и постановки того старого Лондона понравились.