Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Прометей

Prometheus

Прометей (Prometheus)
  • 7.31212
7.3/10 (2336)10

Описание

В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества.

Обсуждение фильма
Интересные факты
Награды

Кадры из фильма

кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 1 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 2 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 3 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 4 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 5 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 6 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 7 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 8 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 9 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 10 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 11 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 12 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 13 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 14 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 15 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 16 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 17 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 18 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 19 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 20 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 21 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 22 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 23 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 24 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 25 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 26 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 27 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 28 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 29 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 30 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 31 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 32 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 33 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 34 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 35
Посмотреть все рецензии (10)

Рецензии фильма

Wrx666 thumb

Прометей...

― написал Don Willy

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Нде. Посмотрел я фильм, даже не знаю с чего начать.

В голове куча мыслей но систематизировать их получается плохо.

Пожалуй начну все в хронологическом порядке.

Во первых купился я на рекламу - фильм уж очень хорошо пиарили. Слишком хорошо. Как всегда в таких случаях насмотревшись на рекламу я ждал от фильма слишком многого. Впрочем уже стандартная ныне ситуация - в пиар фильма вложено значительно больше сил и средств чем в сам фильм. И это не может не огорчать. Не раз уже было когда я обнаруживал что красивый, завораживающий трейлер скрывает за собой весьма посредственный фильм, из которого в этот самый трейлер вырезали все самые красивые и интересные моменты, коих в фильме помимо того что в трейлере нет вовсе. Тут конечно не совсем тот случай. Но все-же пиар пожалуй слишком силен для этого фильма.

Теперь непосредственно о фильме.

Ну первое что мы всегда видим - визуальная составляющая. Тут фильму огромный плюс. Мрачная красота тысячи лет как заброшенных, обветренных песчаными бурями колоссальных сооружений, великолепно показанный космос, а так-же великолепно показаны масштабы тех или иных объектов (просматриваются приемы из аватара). Большие масштабы съемок. Моменты которые должны держать зрителя в напряжении (пол фильма) выполняют свою функцию отлично. Все выдержано в одном стиле.

В общем фильм красив, и снят очень качественно (с технической стороны), ему за это большой плюс. Саунтрек тоже не подкачал, не то что бы он был столь же запоминающимся как в Властелине Колец, но он однозначно в к месту и к теме. Еще один плюс, пусть и не столь существенный.

Актерский состав в принципе сильный, но вот то что они играют и как гхме... В общем вот теперь пошли минусы.

Собственно сюжет. Его идея очень интересна. И пофиг не совсем связан (как многие считают) с чужим хищником и т.д. Ну и пусть. Мне лично на это фиолетово. Хотя связь имхо имеется и вполне конкретная. А что вы еще ожидали? Очередного чужого? Так ведь фильм то по другому называется и о другом рассказывает.

Но то как идея реализована вызывает большое разочарование. Все очень сумбурно. Очень многое приходится додумывать самому, да и то больше вопросов под конец фильма. Слишком много непонятного. Вопросов в голове после просмотра сотни, перечислять их сейчас и тем более тут нет смысла - сплошные спойлеры. (Хотя могут ли повредить спойлеры там, где все равно ничего не понятно?).

В общем повторюсь но скажу все просто чудовищно сумбурно.  Не раз за фильм я мучался мыслью "Да какого черта они делают?! Что вообще происходит?!". Куча дичайших на мой взгляд не соответствий действий персонажей и здравого разума! Почему сняли шлемы только лишь узнав что в воздухе достаточно кислорода?! Да ёлки палки на земле люди иной раз в масках ходят чтоб какую-нибудь дрянь не подхватить от окружающих! Когда кто-то приезжает в другие страны особенно в африку или тропики - стараются соблюдать осторожность - не пить и не есть чего попало. Как можно беспечно вести себя в комплексе, все создатели которого погибли насильственной смертью непонятно от чего? А тут вообще супер: о! мы в комплексе инопланетян по разработке биологического оружия! Ура давайте снимем шлемы! О! тут еще и змея ползает! Давайте потрогаем ее! У-х ты она шипит в позу как кобра стала! Ну точно надо руками потрогать! Ой смотрите сожженый вчера огнеметом зараженный ученый сидит  в неестественной позе возле корабля, не отвечает по ради но похоже ожил! Надо его потрогать! Поближе к нему подойти!"...

Да какого черта?!?!?!?! Это что за маразм?! Разве хоть нормальный человек в здравом уме так вел бы себя?! И ведь таких моментов ну просто море. Поведение робота тоже не очевидно. Зачем показан момент пикапа капитаном главы экспедиции тоже не ясно. Кстати эмоциям героини Шарлиз Терон позавидовал бы терминатор сыгранный в свое время Кристанной Локкен... Уф..

В общем происходящее на экране очень красиво, но местами (и к сожалению слишком часто) как-то глупо, не связано, не понятно. А ведь какая задумка и какая техническая реализация! Еще-б немного подтянуть сюжет и был бы шикарный фильм. А так, увы, середнячек, который благодаря цунами пиара вызвал сильное осуждение себя...

Все-же критика критикой, а фильм не так уж плох. Критикую я его скорее за не оправдавшиеся ожидания. (Ну и за совсем уж явные огрехи.)

Смотреть его все-же достаточно инересно, в напряжении он держит.

Ставлю семерку. Хотя хочется 6,5 но к сожалению нельзя.

Комментариев: 52 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 1
Alexjopa thumb

 

 

 

- А зачем вы, люди, создали меня?

-Создали, потому, что могли.

Забавно: если взять весь тот негатив, который выливается на жанр Научной фантастики в последнее время, можно сразу оценить приоритеты общества. И сегодня они очень простые: зрелищность, простая главная мысль, захватывающий динамичный сюжет. Замените любую из составляющих, и вас внесут в черный список. Вспомните мизерные сборы "Луны 2112" и провал проката "Бегущего по лезвию". Это нормально, хотя и грустно.

Маркетологи картины прекрасно понимают поведение и мотивы современного зрителя. И они, как никто другой, понимают, что если показать красивую картинку в трейлере, все благополучно пропустят мимо ушей  слово "научная", услышав лишь завершение фразы. Все, кроме фанатов жанра ,которые действительно понимают, ради чего они идут.

Ради классического, искусственно-неторопливого потока событий. Он не пляшет по камушкам происшествий как мелкий ручеек, он напоминает лавину, которая медленно и постепенно набирает убийственный размах. Мастер класс атмосферности от Ридли Скотта. Прием, сработавший 33 года назад в легендарном ужастике, все еще актуален, хотя и почти забыт.

- Не стоит переводить на меня продукты.

- А, да, забыл. Ты ведь у нас не настоящий парень.

Ради жестов, взглядов, диалогов. Десятки продуманных мелочей, преподнесенных отлично сыгравшими актерами создают живых и реальных  не персонажей, людей. Каждое слово, жест отточены, верны, полностью дополняют образ. Пафос тут - как и должен быть - лишь на словах, мотивы - неоднозначны, а эмоции мешают разуму. Особенно порадовал "забитый ребенок", андроид Девид, сумевший практически без эмоций передать внутреннюю боль, зависть, ненависть к окружающим его людям, не признающим его как личность.

Ради самой мясистой, смысловой части фильма. Никакого закадрового голоса рассказчика. Никакого вербального объяснения происходящего на планете. Увидеть самим, самим додумать, самим понять. Он весь показан, смысл, нужно только правильно посмотреть, немножко подумать, и волшебная бритва Оккама отсечет все лишнее, оставив логичное и рациональное объяснение... Хотя, кому-то не захочется искать объяснений.

- Для вас так важно знать, в чем причина?

- Да, очень важно.

- Я не понимаю.

- Ну, это потому, что я человек. А ты - робот.

Нужно ли добавлять, что фильм пестрит отсылками к классике? Про отданную дань уважения "Космической Одиссее 2001" не скажет только ленивый. Затяжные панорамные кадры, молчаливый стиль, медитативное начало... А я бы добавил, что фильм неплохо полемизирует с ней, изменяя идею, выворачивая ее наизнанку.

По сути, всего этого было бы достаточно. Совершенно не важно, что из себя представляет оружие творцов, будь то боевые роботы или биологическая зараза. Это не важно, но даже этот элемент выполнен очень изящно, смертельно и универсально, как и сам Чужой много лет назад. При всех своих прочих достоинствах, картина очень красива. И я искренне сочувствую не попавшим в кинотеатр.

Как вы уже поняли, смотреть фильм нужно обязательно. Но нужно ли мучить себя, усиленно пытаясь полюбить и понять этот фильм, если он сразу не понравился? Зачем? Это не "Аватар", не "Чужой", не "Мстители". Это великолепный фильм. Практически идеальный фильм своего жанра, пусть и редкого ныне.

Нужно ли продолжать, когда все сказано?

Комментариев: 113 | Положительных отзывов: 53 | Отрицательных отзывов: 12
Thumb

   Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….

   Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.

 Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.

   Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.

   Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..

  Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.

  Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые,  нам возродятся в следующий раз….

   Вся атмосферность  фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.

 

 

Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))

Комментариев: 28 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 2
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1316957 thumb

    Лушие из лучших!

    Film80 Followers2

    Подборка относительно свежих фильмов, которые можно пересматривать по несколько раз и они никогда не надоедают. Редко что-то достойное выходит, поэтому сделал подобный плейлист, который и сам частенько пересматриваю. Добавляйте комментарии, что по вашему мнению можно было бы еще добавить. Спасибо.

    Обновил Electro Jarvis @ почти 8 лет назад.

Комментарии к фильму (685)

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 26 Sep 2012 22:37:12 +0400
Sajkin писал:

Да-да, представь таки что сам Ридли Скотт в интервью говорит что это место действия "прометея" происходит на планете, а не планетоиде, на котором, в свою очередь, происходит действие оригинального "чужого".Вот так вот у них все корабли в одинаково падают...

Та ладно, рогалик же! Всегда на ровный пол боком падет, одним или другим... mrgreen

Soso1976
  • Новичок
  • Wed, 26 Sep 2012 23:32:35 +0400

Задумка может и хорошая, но как-то уж скучновато. И действительно, есть схожесть с "Чужой", корабль инаплунетян такой же как в чужих. И как-то странно,его разбудили, он встал и начал всех убивать, режиссёра и сценариста на кол за такую ересь, по иноплунетянину стреляют, а ему пофиг - пули как от танка отлетают. Он всех положил в рукопашную, аж смешно. Очень бедная обстановка, напоминает Скайлайн, где весь фильм артисты бегают по комнате и рассуждают как им дальше жить.

Sajkin
  • Зритель
  • Wed, 26 Sep 2012 23:33:21 +0400
ahahala писал:

Та ладно, рогалик же! Всегда на ровный пол боком падет, одним или другим... mrgreen

Ну тут я претензий не имею, так как упал и хрен бы с ним. Как уже говорил: картинка, спецэффекты и звук - отличные. Поэтому смотреть как падает инопланетная коробля - одно удовольствие. А как именно упал...ну как Рудик Гигер завещал, так, для красоты, и положили видать.

Sajkin
  • Зритель
  • Wed, 26 Sep 2012 23:40:34 +0400
Soso1976 писал:

Задумка может и хорошая, но как-то уж скучновато. И действительно, есть схожесть с "Чужой", корабль инаплунетян такой же как в чужих. И как-то странно,его разбудили, он встал и начал всех убивать, режиссёра и сценариста на кол за такую ересь, по иноплунетянину стреляют, а ему пофиг - пули как от танка отлетают. Он всех положил в рукопашную, аж смешно. Очень бедная обстановка, напоминает Скайлайн, где весь фильм артисты бегают по комнате и рассуждают как им дальше жить.

Не лезь в такие дебри, ты что! Для кино, как выяснилось, - это неважно вовсе. Тебе, знающие кинофантасты со стажем (и не только кино-, но и книгофантасты) объяснят что ты глупенький, ничегошеньки не понимаешь. А это вовсе не "бред" и не "ляп", а так задумано великим сценаристом! Тут же тебе объяснят что это они его разбудили от анабиоза и он впал гипоксическую энцефалопатию с последущим резким погружением в сумрачное помутнение сознания, конечно же сопровождающееся эректильной стадией острого психоза, а значит боли от пуль он не чувствует (некоторые говорят что у него и вовсе ноцецепторв нет, как у высшей расы), людей покромсал по вышеуказанным причинам ессно. На самом деле он не хотел этого вовсе. Вот через недельку отошел бы от энецефалопатии, покапался бы в ихнем там госпитале, выпил бы ноотропильчику и осознал, какой кошмар адов натворил, быстро бы покаился и пошел замаливать грехи в их там зиггурат или что то такое. Так что не надо, тут знаешь у людей какая буйная фантазия. Любому ляпу или идиотизму, прописаному сценаристом, тыщу отмаз найдут. Сам в шоке был, честно.

Nailchik
  • Кинолюбитель
  • Thu, 27 Sep 2012 00:13:23 +0400
sql_debuger писал:

Да Скотт явно впал в старческий маразм. К картинке претензий нет, но сценарий - это же просто кошмар. Мало того что присутствовали ляпы, описанные выше, так и создатель первого "чужого" запамятовал где члены экипажа "Ностромо" нашли жокея (корабль атлантов явно рухнул в той "позе" в какой его найдут в первом чужом, а вот тело жокея каким то чудом транспортировалось с людской спасательной капсулы прометея в кресло-пульт управления собственного корабля). Можно конечно предположить что это не тот корабль, но мне кажется маловероятным то, что у жокеев все корабли при крушении одинаково падают. В общем я фильмом остался недоволен...

Это разные планеты. В фильме Чужой, когда экипаж коммерческого буксировщика "Ностромо" анализировал сигнал, говорилось, что это планетоид диаметром 1200 км, с гравитацией 0,86 земной и проговаривался анализ атмосферы отличительный от планеты "Прометея". А раз это другая планета, значит и другой корабль и вполне ясно что в кресле-пульте сидит другой жокей.
И что примечательно, когда команда рассматривала труп и дырку в груди с вывороченными костями, говорилось, что телу уже много лет и оно окаменело. И вот тут получается ещё одна нестыковочка. Поясняю, когда капитан "Ностромо" после сна разговаривал с компьютером "МАМА", которая решила их раньше срока разбудить, на экране монитора была одна строка следующего содержания: "TIME - 2084". Отсюда напрашивается вывод, что события фильма "Прометей" произойдут через 10 лет после взрыва Ностромо, так как "Прометей" заканчивается 2094 годом.
В итоге если разложить фильмы в хронологическом порядке описания, сначала идёт "Чужой"(2084), затем "Прометей"(2094), ну а затем можно "Чужие"(2084+57).

Sajkin
  • Зритель
  • Thu, 27 Sep 2012 01:02:51 +0400
Nailchik писал:

Это разные планеты. В фильме Чужой, когда экипаж коммерческого буксировщика "Ностромо" анализировал сигнал, говорилось, что это планетоид диаметром 1200 км, с гравитацией 0,86 земной и проговаривался анализ атмосферы отличительный от планеты "Прометея". А раз это другая планета, значит и другой корабль и вполне ясно что в кресле-пульте сидит другой жокей.
И что примечательно, когда команда рассматривала труп и дырку в груди с вывороченными костями, говорилось, что телу уже много лет и оно окаменело. И вот тут получается ещё одна нестыковочка. Поясняю, когда капитан "Ностромо" после сна разговаривал с компьютером "МАМА", которая решила их раньше срока разбудить, на экране монитора была одна строка следующего содержания: "TIME - 2084". Отсюда напрашивается вывод, что события фильма "Прометей" произойдут через 10 лет после взрыва Ностромо, так как "Прометей" заканчивается 2094 годом.
В итоге если разложить фильмы в хронологическом порядке описания, сначала идёт "Чужой"(2084), затем "Прометей"(2094), ну а затем можно "Чужие"(2084+57).

Там у сценариста в "Прометее" вообще очень туго с пониманием того что такое "логика" и для чего она нужна. Это очевидно практически всем, кроме, конечно же, особо одаренных кинофантастов-эстетов, понимающих в жанре научной фантастики абсолютно все (ну или почти все, если кинофантаст-эстет не чужд самокритике). Они то обязательно придумают дляо бъяснения этого (да и других идиотских ляпов, коих пруд пруди) что-то типа того, что всему виной непроизвольное открытие в материи и времени космического пространства гигантских червоточин, которые сыграли с экипажем "Ностромо" столь злую шутку! Ну или, если у эстетствующего профессионала кинофантастики не настолько все хорошо с воображением, спишет на то что это забыли время и дату выставить на ОС "матери" и полетели так.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 27 Sep 2012 03:09:22 +0400
Sajkin писал:

Там у сценариста в "Прометее" вообще очень туго с пониманием того что такое "логика" и для чего она нужна. Это очевидно практически всем, кроме, конечно же, особо одаренных кинофантастов-эстетов, понимающих в жанре научной фантастики абсолютно все (ну или почти все, если кинофантаст-эстет не чужд самокритике). Они то обязательно придумают дляо бъяснения этого (да и других идиотских ляпов, коих пруд пруди) что-то типа того, что всему виной непроизвольное открытие в материи и времени космического пространства гигантских червоточин, которые сыграли с экипажем "Ностромо" столь злую шутку! Ну или, если у эстетствующего профессионала кинофантастики не настолько все хорошо с воображением, спишет на то что это забыли время и дату выставить на ОС "матери" и полетели так.

правдоподобнее 2084 дней в пути или что-то такое. надпись на экране не помню, если честно, нужно пересмотреть.
И вы это... харэ народ подзуживать=) Кинофанат и кинофанатик совершенно разные личности.

А вообще, сильно вы там понимаете в их поведении, я смотрю. Вот разбудит вас кот соседский, скажем, и потребует вечной жизни. На военной базе полной трупов. Посмотрел бы я на "адекватную реакцию"
Кстати, учитывая, что база военная, вполне возможно, что не все творцы такие рослые, лысые и начаные

Sajkin
  • Зритель
  • Thu, 27 Sep 2012 03:57:05 +0400
ahahala писал:

правдоподобнее 2084 дней в пути или что-то такое. надпись на экране не помню, если честно, нужно пересмотреть.
И вы это... харэ народ подзуживать=) Кинофанат и кинофанатик совершенно разные личности.

А вообще, сильно вы там понимаете в их поведении, я смотрю. Вот разбудит вас кот соседский, скажем, и потребует вечной жизни. На военной базе полной трупов. Посмотрел бы я на "адекватную реакцию"
Кстати, учитывая, что база военная, вполне возможно, что не все творцы такие рослые, лысые и начаные

Да я откровенно прикалываюсь уже, расслабься.smile Если бы со мной такое случилось, то я бы перво-напрево выполнил бы проверку на самокритику, которйо обучают всех кто направляется на экспедиции связанные с каким бы то ни было рисками. Убедившись что я не сошел с ума и не имею никаких скрытых фаз психоза начал бы стандартную проверку,которойтоже учат всех кто направляется в экспедиции. На такие случаи есть определенный алгоритм действий, я про него писал в твоей рецензии. Что за год могут обучить много чему полезному людей, собравшихся на подобное мероприятие. Вот если хоть раз нырял с аквалангом, то тебе обязательно выдавали бы инструктора, который тебе объясняет как себя вести при какой ситуации, все показывает, ты с ним все это дело отрабатываешь. Учит знакам, как "продуваться" и прочим основным мелочам. Тоже самое делают и при сборе команды на экспедицию: обучают всему чему только могут иотрабатывают все что толкьо могут. Чем дороже экспедиция, тем круче обучают, вплоть до повышения ОФП и зсовывания в бассейн с холодной водой для тренировки адаптации организма к гипотермии. А тут, что не люди, то овцы, только блеятьи могут.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 27 Sep 2012 04:07:17 +0400
Sajkin писал:

Да я откровенно прикалываюсь уже, расслабься.smile Если бы со мной такое случилось, то я бы перво-напрево выполнил бы проверку на самокритику, которйо обучают всех кто направляется на экспедиции связанные с каким бы то ни было рисками. Убедившись что я не сошел с ума и не имею никаких скрытых фаз психоза начал бы стандартную проверку,которойтоже учат всех кто направляется в экспедиции. На такие случаи есть определенный алгоритм действий, я про него писал в твоей рецензии. Что за год могут обучить много чему полезному людей, собравшихся на подобное мероприятие. Вот если хоть раз нырял с аквалангом, то тебе обязательно выдавали бы инструктора, который тебе объясняет как себя вести при какой ситуации, все показывает, ты с ним все это дело отрабатываешь. Учит знакам, как "продуваться" и прочим основным мелочам. Тоже самое делают и при сборе команды на экспедицию: обучают всему чему только могут иотрабатывают все что толкьо могут. Чем дороже экспедиция, тем круче обучают, вплоть до повышения ОФП и зсовывания в бассейн с холодной водой для тренировки адаптации организма к гипотермии. А тут, что не люди, то овцы, только блеятьи могут.

С аквалангом не только нырял, но даже одну звездочку имею redface Что не машет мне делать скидку при оценивании "санктума", хотя там ляпов на три фильма хватит...
Не удивлюсь, если в слеющей части окажется, что там у них гражданская война полным ходом шурует.

Sajkin
  • Зритель
  • Thu, 27 Sep 2012 04:31:10 +0400
ahahala писал:

С аквалангом не только нырял, но даже одну звездочку имею redface Что не машет мне делать скидку при оценивании "санктума", хотя там ляпов на три фильма хватит...
Не удивлюсь, если в слеющей части окажется, что там у них гражданская война полным ходом шурует.

"Санктум" не смотрел, не знаю, но поверю тебе на слово. Но судя по всему там фильм считай относительно дешевый, режиссер малоизвестный, фильм про то как кто-то в очередной раз заблудился в подводных пещерах...собственно что можно от подобного кина ожидать вообще? Да и бюджет у него такой, что сценариста и вовсе можно было бы не брать. В общем я тебе верю - ляпов там наверняка хватает. Но то что можно слихвой простить, например "пандоруму", никак не получается простить "Прометею", так как Ридли Скотт - это Ридли Скотт, так как приквел к чужому и звание "научной фантастики", бюджет опять же выдантакой, что можно армию специалистов нанять консультировать сценариста, такое дело кое какие требования все же накладывает. Жанр понимаешь...

Добавить комментарий