Режиссёр: Ридли Скотт
Актеры: Брануэлл Донахи, Владимир 'Фурдо' Фурдик, Шэйн Штейн, Джон Лебар, Люси Хатчинсон, Джеймс Эмбри, Ричард Томсон, Филип МакГинли
Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….
Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.
Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.
Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.
Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..
Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.
Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые, нам возродятся в следующий раз….
Вся атмосферность фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.
Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))
|
- А зачем вы, люди, создали меня?
-Создали, потому, что могли.
Забавно: если взять весь тот негатив, который выливается на жанр Научной фантастики в последнее время, можно сразу оценить приоритеты общества. И сегодня они очень простые: зрелищность, простая главная мысль, захватывающий динамичный сюжет. Замените любую из составляющих, и вас внесут в черный список. Вспомните мизерные сборы "Луны 2112" и провал проката "Бегущего по лезвию". Это нормально, хотя и грустно.
Маркетологи картины прекрасно понимают поведение и мотивы современного зрителя. И они, как никто другой, понимают, что если показать красивую картинку в трейлере, все благополучно пропустят мимо ушей слово "научная", услышав лишь завершение фразы. Все, кроме фанатов жанра ,которые действительно понимают, ради чего они идут.
Ради классического, искусственно-неторопливого потока событий. Он не пляшет по камушкам происшествий как мелкий ручеек, он напоминает лавину, которая медленно и постепенно набирает убийственный размах. Мастер класс атмосферности от Ридли Скотта. Прием, сработавший 33 года назад в легендарном ужастике, все еще актуален, хотя и почти забыт.
- Не стоит переводить на меня продукты.
- А, да, забыл. Ты ведь у нас не настоящий парень.
Ради жестов, взглядов, диалогов. Десятки продуманных мелочей, преподнесенных отлично сыгравшими актерами создают живых и реальных не персонажей, людей. Каждое слово, жест отточены, верны, полностью дополняют образ. Пафос тут - как и должен быть - лишь на словах, мотивы - неоднозначны, а эмоции мешают разуму. Особенно порадовал "забитый ребенок", андроид Девид, сумевший практически без эмоций передать внутреннюю боль, зависть, ненависть к окружающим его людям, не признающим его как личность.
Ради самой мясистой, смысловой части фильма. Никакого закадрового голоса рассказчика. Никакого вербального объяснения происходящего на планете. Увидеть самим, самим додумать, самим понять. Он весь показан, смысл, нужно только правильно посмотреть, немножко подумать, и волшебная бритва Оккама отсечет все лишнее, оставив логичное и рациональное объяснение... Хотя, кому-то не захочется искать объяснений.
- Для вас так важно знать, в чем причина?
- Да, очень важно.
- Я не понимаю.
- Ну, это потому, что я человек. А ты - робот.
Нужно ли добавлять, что фильм пестрит отсылками к классике? Про отданную дань уважения "Космической Одиссее 2001" не скажет только ленивый. Затяжные панорамные кадры, молчаливый стиль, медитативное начало... А я бы добавил, что фильм неплохо полемизирует с ней, изменяя идею, выворачивая ее наизнанку.
По сути, всего этого было бы достаточно. Совершенно не важно, что из себя представляет оружие творцов, будь то боевые роботы или биологическая зараза. Это не важно, но даже этот элемент выполнен очень изящно, смертельно и универсально, как и сам Чужой много лет назад. При всех своих прочих достоинствах, картина очень красива. И я искренне сочувствую не попавшим в кинотеатр.
Как вы уже поняли, смотреть фильм нужно обязательно. Но нужно ли мучить себя, усиленно пытаясь полюбить и понять этот фильм, если он сразу не понравился? Зачем? Это не "Аватар", не "Чужой", не "Мстители". Это великолепный фильм. Практически идеальный фильм своего жанра, пусть и редкого ныне.
Нужно ли продолжать, когда все сказано?
«Фильм добротный и качественный, что в последние два года, увы, редкость», «время, потраченное на этот фильм, определенно, того стоит. К чему всех и призываю.», «получился реально клевый космический хоррор», «Практически идеальный фильм своего жанра, пусть и редкого ныне»…
Это из предыдущих рецензий. Я в шоке. Либо я смотрел совсем другой «Прометей», какую-то китайскую подделку, либо… Либо авторы этих рецензий готовы жрать любую брендовую хрень. Лично я обломался.
Обломы с «Прометеем» начались задолго до премьеры.
В начале, Ридли Скотт заявил, что в новом фильме не найдется места лейтенанту Рипли в исполнении божественной Сигурни Уивер. Т.е. во всех фильмах нашлось место, а тут… Я напрягся. Недобрый знак. Но отмазка была железной – новый фильм будет приквелом. Т.е. действие будет разворачиваться за много лет до описываемых в первой части событий. Ладно, проехали…
Потом Скотт заявил, что фильм приквелом не будет. Т.е. вселенная Чужих присутствует, но… История будет автономной. Я посмурнел. Вот не люблю, когда сказанное назад берут.
Ну и короночка! Контрольный в голову! Гигера, создавшего весь дизайн «Чужих», включая облик самой твари, не будет. Вот так. Закуриваем!
Это меня добило. Я понял, что на премьеру рваться не стану, зарабатывать головную боль в 3D-очках не буду, а просто скачаю фильм на Кинокопилке. И не прогадал.
А теперь уточню – серию про Чужих я считаю знаковой и культовой. Именно так и должна сниматься фантастика, экшн и хоррор. Золотой стандарт. Я если не фанат, то поклонник - точно. И то, что я увидел в Прометее… Ну ни в какие ворота.
Актерский состав радовал. Теоретически. Нуми Рапас, Фассбендер, Терон, Идрис Эльба, Шон Харрис, Логан Маршалл-Грин и Шай Пирс. Короче, ансамбль что надо. Но при ближайшем рассмотрении…
Нуми Рапас. В серии про татуированную девушку она была к месту, но в Голливуде жизнь у нее не задалась. Так испортить роль цыганки в «Шерлоке» - это надо суметь. Тут она в том же амплуа. Выражать эмоции ее лицо отказывается наотрез. А ведь задача у нее посложнее – место Рипли занять. Не хватило харизмы, опыта, таланта.
Фассбендер и Терон – ну тут вопросов нет, претензии отсутствуют. Первый замечательно играл, вторая замечательно смотрелась в обтягивающей форме.
Идрис Эльба – харизматичный актер в роли капитана корабля. В сериале «Лютер» Эльба интереснее, но и тут недурен. Он единственный смотрелся естественно во всех сценах. Кроме суицидального финала. Ну, к самой истории мы еще вернемся.
Шон Харрис. Он блестяще сыграл в сериале «Борджиа» наемного убийцу кардинала. Но в сериале у него было два сезона, чтобы раскрыть характер своего героя. Тут же он не успел, наверное. Кроме раздражения его герой не вызвал никаких чувств. Может, так было задумано?
Логан Маршалл-Грин еще… И Гай Пирс. Гая загримировали так, что только молодые глаза торчали. Играл он из рук вон. Ну, не двигаются так старики. Он что, стариков не видел?
К сюжету. Начало интригует. Скажу больше – оно обнадеживает. Казалось – вот! Вот та умная фантастика, которой так жаждали зрители. Но герои открывают рот и надежды тают без следа.
«Полет продолжался два года, четыре месяца, 18 дней, 36 часов, 15 минут" – заявляет андроид. А программировали его под Виндовс, видать. Шарлиз Терон: «я не оказалась бы в 500 миллионах миль от каждого мужчины на Земле, если бы хотела заняться сексом". Это примерно в окрестностях Юпитера. Не далеко умотали. Блондинко.
Вообще сценарий гробит ВСЕ! Тупость и некомпетентность героев зашкаливает. Тьфу, даже говорить не хочется. "Тут есть воздух!" - шлемы долой! Даже на Земле, прилетев в Африку, умные люди стараются местную воду не пить, местной едой не злоупотреблять, с местными женщинами… Держаться от них на расстоянии. А эти пионеры космоса – повыпрыгивали из скафандров. Увидели инопланетную змею – «Ой какая лапуся! Давай с ней сфоткаемся! Ути-пути!» Нашли какое-то вещество – и пальцАми туда! Ученые, что возьмешь.. И такого - весь фильм!
Дизайн тоже «китайский». В фильме остались гигеровские цвета, но самого Гигера нет, и все вокруг – под него, но не он. И это расстраивает.
Но что это я, все о плохом, да о плохом… Хорошее в фильме тоже есть. Эээ… Ну, вот панорамные съемки! Они красивы! Да, очень. И еще приближение бури. Изумительно. Вот, кажется и все.
И-то-го… Роскошно снятый фантастический фильм из вселенной Чужих. С глупым сценарием и блеклой в целом игрой актеров.
«Компания 20th Century Fox работает над продолжением фильма Ридли Скотта "Прометей", сообщает The Hollywood Reporter.
По словам представительницы 20th Century Fox, Скотту не терпится приступить к съемкам, однако студии не хотелось бы торопиться. Как следствие, вторая часть "Прометея" будет выпущена в прокат только в 2014 или даже 2015 году. Известно, что Майкл Фассбендер и Нуми Рапас (актеры, исполнившие ключевые роли в первом фильме) снимутся и в сиквеле».
Кто б сомневался…
Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.
лучшие фильмы, мультфильмы и документалка на УФО-тематику
Мистика - вера в божественное, в таинственный, сверхъестественный мир и в возможность непосредственного общения с ним.
Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
Просто!!! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем — в кадр тихо мирно вползает ежик, и уже от этого страх медленно проходит по всему телу!
Любая фантастика прошлого обречена стать реальностью, если самоотверженно распорядиться магией человеческого мозга.
Господа земляне! Ч...
"Санктум" не смотрел, не знаю, но поверю тебе на слово. Но судя по всему там фильм считай относительно дешевый, режиссер малоизвестный, фильм про то как кто-то в очередной раз заблудился в подводных пещерах...собственно что можно от подобного кина ожидать вообще? Да и бюджет у него такой, что сценариста и вовсе можно было бы не брать. В общем я тебе верю - ляпов там наверняка хватает. Но то что можно слихвой простить, например "пандоруму", никак не получается простить "Прометею", так как Ридли Скотт - это Ридли Скотт, так как приквел к чужому и звание "научной фантастики", бюджет опять же выдантакой, что можно армию специалистов нанять консультировать сценариста, такое дело кое какие требования все же накладывает. Жанр понимаешь...
Да ладно Все уже давно расписали: проблема в границе объясненного. Мне достаточно показанного, тебе - нет. Сошлись две крайности. Среднестический обзор уже озвучен модераторами. Большинсво моего окружения пляшет вокруг этого. Но вот для ценителя, фильм настоящая находка. Мог бы рецензию написать и в этом ключе - плюсов было бы больше. Но я не люблю идти против своего мнения, а оно достаточно однозначно.
правдоподобнее 2084 дней в пути или что-то такое. надпись на экране не помню, если честно, нужно пересмотреть.
И вы это... харэ народ подзуживать=) Кинофанат и кинофанатик совершенно разные личности.
А вообще, сильно вы там понимаете в их поведении, я смотрю. Вот разбудит вас кот соседский, скажем, и потребует вечной жизни. На военной базе полной трупов. Посмотрел бы я на "адекватную реакцию"
Кстати, учитывая, что база военная, вполне возможно, что не все творцы такие рослые, лысые и начаные
2084 дня это 5,7 лет. Долговато для обычного коммерческого буксировщика, особенно, если учесть, что на полпути к дому. В "Прометее" на далёкую планету полёт продолжался 2 года 4 месяца 18 дней 36 часов 15 минут.
Да ладно Все уже давно расписали: проблема в границе объясненного. Мне достаточно показанного, тебе - нет. Сошлись две крайности. Среднестический обзор уже озвучен модераторами. Большинсво моего окружения пляшет вокруг этого. Но вот для ценителя, фильм настоящая находка. Мог бы рецензию написать и в этом ключе - плюсов было бы больше. Но я не люблю идти против своего мнения, а оно достаточно однозначно.
В этом соглашусь стобой, не спорю. ДасЪ.
2084 дня это 5,7 лет. Долговато для обычного коммерческого буксировщика, особенно, если учесть, что на полпути к дому. В "Прометее" на далёкую планету полёт продолжался 2 года 4 месяца 18 дней 36 часов 15 минут.
Погоди!!! Сейчас тебе объяснят что буксир "Ностромо" - это слегка переработанная дизельная подводная лодка, потому столько и "плыла", а вот корабль "Прометей" - чудо техники своего времени: моментом может проскакивать все через те же пресловутые, искусственно создаваемые червоточины, но просто ради приличия, чтоб не выпендриваться, летит на реактивной тяге. Ты что же, не заметил на каких допотопных компьютерах управлялся "Ностромо"?! Ни одного ЖК монитора! Точно тебе говорю - подлодка, и обязательно дизельная.
Погоди!!! Сейчас тебе объяснят что буксир "Ностромо" - это слегка переработанная дизельная подводная лодка, потому столько и "плыла", а вот корабль "Прометей" - чудо техники своего времени: моментом может проскакивать все через те же пресловутые, искусственно создаваемые червоточины, но просто ради приличия, чтоб не выпендриваться, летит на реактивной тяге. Ты что же, не заметил на каких допотопных компьютерах управлялся "Ностромо"?! Ни одного ЖК монитора! Точно тебе говорю - подлодка, и обязательно дизельная.
"Прометей" вышел 2012 году, а "Чужой" в 1979 г. Разница 33 года, некоторые столько не живут. Ещё через 33 года в 2045 году допотопной дизельной чуфлайкой назовут корабль "Прометея" и будут правы.
У Мередит Виккерс одним из первых был вопрос: "Есть ли потери?" и это всего лишь после 2-х с небольшим лет гиперсна.
Довольно интересный фильм. Получил массу удовольствия от просмотра.
"Прометей" вышел 2012 году, а "Чужой" в 1979 г. Разница 33 года, некоторые столько не живут. Ещё через 33 года в 2045 году допотопной дизельной чуфлайкой назовут корабль "Прометея" и будут правы.
У Мередит Виккерс одним из первых был вопрос: "Есть ли потери?" и это всего лишь после 2-х с небольшим лет гиперсна.
Кстати, взрывы в "Прометее" при столконвении кораблей - это чисто взрыв бочек с топливом...это интересно!!! А вообще я уже давно устал говорить о ляпах в данном фильме, его сценарных недочетах, глупости поступков персонажей и прочем,так что теперь я чисто стебусь. Не обращай внимания.
фильм не много разочаровал, ожидал большего, концовка какая то смазанная получилась, а так вполне смотримо
Вообще прочитав кучу комментариев, по этому фильму малость негодую по поводу того, что некоторые фанаты данного произведения узрели в данной ленте намного больше, чем режиссер передал зрителю. Лично я увидел то, что было показано, но не более, и от увиденного первые часа пребывал просто в шоке, как такое мог снять Скотт, создатель первого Чужого. А рассказывать про то, что мол неадекватность поведения того или иного персонажа связана с тем то..., ну извините, это должен делать режиссер, а не такой же зритель как я.
Кино добротное...впечатлило, но вот топор на космо модуле..это было забавно)