Режиссёр: Ридли Скотт
Актеры: Брануэлл Донахи, Владимир 'Фурдо' Фурдик, Шэйн Штейн, Джон Лебар, Люси Хатчинсон, Джеймс Эмбри, Ричард Томсон, Филип МакГинли
|
- А зачем вы, люди, создали меня?
-Создали, потому, что могли.
Забавно: если взять весь тот негатив, который выливается на жанр Научной фантастики в последнее время, можно сразу оценить приоритеты общества. И сегодня они очень простые: зрелищность, простая главная мысль, захватывающий динамичный сюжет. Замените любую из составляющих, и вас внесут в черный список. Вспомните мизерные сборы "Луны 2112" и провал проката "Бегущего по лезвию". Это нормально, хотя и грустно.
Маркетологи картины прекрасно понимают поведение и мотивы современного зрителя. И они, как никто другой, понимают, что если показать красивую картинку в трейлере, все благополучно пропустят мимо ушей слово "научная", услышав лишь завершение фразы. Все, кроме фанатов жанра ,которые действительно понимают, ради чего они идут.
Ради классического, искусственно-неторопливого потока событий. Он не пляшет по камушкам происшествий как мелкий ручеек, он напоминает лавину, которая медленно и постепенно набирает убийственный размах. Мастер класс атмосферности от Ридли Скотта. Прием, сработавший 33 года назад в легендарном ужастике, все еще актуален, хотя и почти забыт.
- Не стоит переводить на меня продукты.
- А, да, забыл. Ты ведь у нас не настоящий парень.
Ради жестов, взглядов, диалогов. Десятки продуманных мелочей, преподнесенных отлично сыгравшими актерами создают живых и реальных не персонажей, людей. Каждое слово, жест отточены, верны, полностью дополняют образ. Пафос тут - как и должен быть - лишь на словах, мотивы - неоднозначны, а эмоции мешают разуму. Особенно порадовал "забитый ребенок", андроид Девид, сумевший практически без эмоций передать внутреннюю боль, зависть, ненависть к окружающим его людям, не признающим его как личность.
Ради самой мясистой, смысловой части фильма. Никакого закадрового голоса рассказчика. Никакого вербального объяснения происходящего на планете. Увидеть самим, самим додумать, самим понять. Он весь показан, смысл, нужно только правильно посмотреть, немножко подумать, и волшебная бритва Оккама отсечет все лишнее, оставив логичное и рациональное объяснение... Хотя, кому-то не захочется искать объяснений.
- Для вас так важно знать, в чем причина?
- Да, очень важно.
- Я не понимаю.
- Ну, это потому, что я человек. А ты - робот.
Нужно ли добавлять, что фильм пестрит отсылками к классике? Про отданную дань уважения "Космической Одиссее 2001" не скажет только ленивый. Затяжные панорамные кадры, молчаливый стиль, медитативное начало... А я бы добавил, что фильм неплохо полемизирует с ней, изменяя идею, выворачивая ее наизнанку.
По сути, всего этого было бы достаточно. Совершенно не важно, что из себя представляет оружие творцов, будь то боевые роботы или биологическая зараза. Это не важно, но даже этот элемент выполнен очень изящно, смертельно и универсально, как и сам Чужой много лет назад. При всех своих прочих достоинствах, картина очень красива. И я искренне сочувствую не попавшим в кинотеатр.
Как вы уже поняли, смотреть фильм нужно обязательно. Но нужно ли мучить себя, усиленно пытаясь полюбить и понять этот фильм, если он сразу не понравился? Зачем? Это не "Аватар", не "Чужой", не "Мстители". Это великолепный фильм. Практически идеальный фильм своего жанра, пусть и редкого ныне.
Нужно ли продолжать, когда все сказано?
Хочется сказать, что этот фильм я ждала давно, с июля месяца. Отказалась идти в кинотеатр, а потом, если честно, пускала слюнки на комментарии родителей от просмотра. Пиратские версии, снятые в зале, я не люблю, поэтому терпеливо ждала 20х чисел сентября для просмотра более-менее качественной версии.
Вначале трейлер меня не вдохновил, мне казалось, что очередной межпланетный боевик, где все визжат, бегают и стреляют. Мрачно, грустно, тягуче и печально. Ан нет.
Начну, пожалуй, с актерского состава. Лично мне показалось, что актеры выбраны отлично. К сожалению, очень часто бывает, что не веришь игре тех или иных персонажей, но это не относится к "Прометею". Им всем веришь с первой минуты, особенно героином Нуми Раппас и Шарлиз Терон. Мадам ученая меня, пожалуй, излишне раздражала, вначале эта ее одержимость наукой и докопаться до истины немного бесила. Особенно сцена с головой. Вообще, ученые здесь мне напомнили маленьких детей. Все тащат в дом, тобишь на корабль, все щупают и трогают, везде сидят. Я не ученый, но разве это не простые правила безопасности? Даже не в незнакомой стране, а на незнакомой планете, на которой вы были не более часа?Шарлиз Терон. Шарлиз и в Африке Шарлиз, правда, что-то ей последнее время достается какие- то стервы. Впрочем, эту роль, роль дочери миллионера и некой бизнесвумен она сыграла превосходит.
Съемки и атмосфера. Здесь я ничего не могу сказать. На самом деле, все сделано просто чудесно, инопланетный, но не очень чужеродный, как это обычно бывает в фильмах подобного жанра, пейзаж, хорошее оформление кораблей и приятное изображение так называемых зеленых ( а точнее, белых) человечков - все это, как мне кажется, Ридли Скотт изобразил на высоте.
Впрочем, я не могу еще сказать свое мнение окончательно, фильм посмотрен мною не так давно. На протяжении всей картины, особенно вначале, в голове то и дело отсылки к уже известным картинам - Чужой, Чужой против Хищника, Аватар. Буквально целые сцены, разумеется, измененные под стать фильму , взяты из хорошо известных нам картин. Что бы ни говорил Ридли Скотт, Прометей как задумывался приквелом к серии "Чужой", так и остался им, несмотря на некоторые намеренные "ляпы".
Конец фильма будто предполагает продолжение, но мне кажется, это не нужно. Продолжением фильма, как нам эффектно показали в самом конце, является уже упомянутая мной серия Чужих, и как мне кажется, дальше думать что-то в продолжение данной картины неверно.
Каков мой итог? Смотреть, я думаю, стоит. Фильм добротный и качественный, что в последние два года, увы, редкость. Он далеко ушел от обычной фантастики и ужасов, и, я думаю, послужит хорошим предметом для отдыха вечером. А после еще и еще раз.
Приятного просмотра.
Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….
Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.
Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.
Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.
Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..
Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.
Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые, нам возродятся в следующий раз….
Вся атмосферность фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.
Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))
Обожаю ужастики :) надеюсь и вы тоже
"Санктум" не смотрел, не знаю, но поверю тебе на слово. Но судя по всему там фильм считай относительно дешевый, режиссер малоизвестный, фильм про то как кто-то в очередной раз заблудился в подводных пещерах...собственно что можно от подобного кина ожидать вообще? Да и бюджет у него такой, что сценариста и вовсе можно было бы не брать. В общем я тебе верю - ляпов там наверняка хватает. Но то что можно слихвой простить, например "пандоруму", никак не получается простить "Прометею", так как Ридли Скотт - это Ридли Скотт, так как приквел к чужому и звание "научной фантастики", бюджет опять же выдантакой, что можно армию специалистов нанять консультировать сценариста, такое дело кое какие требования все же накладывает. Жанр понимаешь...
Да ладно Все уже давно расписали: проблема в границе объясненного. Мне достаточно показанного, тебе - нет. Сошлись две крайности. Среднестический обзор уже озвучен модераторами. Большинсво моего окружения пляшет вокруг этого. Но вот для ценителя, фильм настоящая находка. Мог бы рецензию написать и в этом ключе - плюсов было бы больше. Но я не люблю идти против своего мнения, а оно достаточно однозначно.
правдоподобнее 2084 дней в пути или что-то такое. надпись на экране не помню, если честно, нужно пересмотреть.
И вы это... харэ народ подзуживать=) Кинофанат и кинофанатик совершенно разные личности.
А вообще, сильно вы там понимаете в их поведении, я смотрю. Вот разбудит вас кот соседский, скажем, и потребует вечной жизни. На военной базе полной трупов. Посмотрел бы я на "адекватную реакцию"
Кстати, учитывая, что база военная, вполне возможно, что не все творцы такие рослые, лысые и начаные
2084 дня это 5,7 лет. Долговато для обычного коммерческого буксировщика, особенно, если учесть, что на полпути к дому. В "Прометее" на далёкую планету полёт продолжался 2 года 4 месяца 18 дней 36 часов 15 минут.
Да ладно Все уже давно расписали: проблема в границе объясненного. Мне достаточно показанного, тебе - нет. Сошлись две крайности. Среднестический обзор уже озвучен модераторами. Большинсво моего окружения пляшет вокруг этого. Но вот для ценителя, фильм настоящая находка. Мог бы рецензию написать и в этом ключе - плюсов было бы больше. Но я не люблю идти против своего мнения, а оно достаточно однозначно.
В этом соглашусь стобой, не спорю. ДасЪ.
2084 дня это 5,7 лет. Долговато для обычного коммерческого буксировщика, особенно, если учесть, что на полпути к дому. В "Прометее" на далёкую планету полёт продолжался 2 года 4 месяца 18 дней 36 часов 15 минут.
Погоди!!! Сейчас тебе объяснят что буксир "Ностромо" - это слегка переработанная дизельная подводная лодка, потому столько и "плыла", а вот корабль "Прометей" - чудо техники своего времени: моментом может проскакивать все через те же пресловутые, искусственно создаваемые червоточины, но просто ради приличия, чтоб не выпендриваться, летит на реактивной тяге. Ты что же, не заметил на каких допотопных компьютерах управлялся "Ностромо"?! Ни одного ЖК монитора! Точно тебе говорю - подлодка, и обязательно дизельная.
Погоди!!! Сейчас тебе объяснят что буксир "Ностромо" - это слегка переработанная дизельная подводная лодка, потому столько и "плыла", а вот корабль "Прометей" - чудо техники своего времени: моментом может проскакивать все через те же пресловутые, искусственно создаваемые червоточины, но просто ради приличия, чтоб не выпендриваться, летит на реактивной тяге. Ты что же, не заметил на каких допотопных компьютерах управлялся "Ностромо"?! Ни одного ЖК монитора! Точно тебе говорю - подлодка, и обязательно дизельная.
"Прометей" вышел 2012 году, а "Чужой" в 1979 г. Разница 33 года, некоторые столько не живут. Ещё через 33 года в 2045 году допотопной дизельной чуфлайкой назовут корабль "Прометея" и будут правы.
У Мередит Виккерс одним из первых был вопрос: "Есть ли потери?" и это всего лишь после 2-х с небольшим лет гиперсна.
Довольно интересный фильм. Получил массу удовольствия от просмотра.
"Прометей" вышел 2012 году, а "Чужой" в 1979 г. Разница 33 года, некоторые столько не живут. Ещё через 33 года в 2045 году допотопной дизельной чуфлайкой назовут корабль "Прометея" и будут правы.
У Мередит Виккерс одним из первых был вопрос: "Есть ли потери?" и это всего лишь после 2-х с небольшим лет гиперсна.
Кстати, взрывы в "Прометее" при столконвении кораблей - это чисто взрыв бочек с топливом...это интересно!!! А вообще я уже давно устал говорить о ляпах в данном фильме, его сценарных недочетах, глупости поступков персонажей и прочем,так что теперь я чисто стебусь. Не обращай внимания.
фильм не много разочаровал, ожидал большего, концовка какая то смазанная получилась, а так вполне смотримо
Вообще прочитав кучу комментариев, по этому фильму малость негодую по поводу того, что некоторые фанаты данного произведения узрели в данной ленте намного больше, чем режиссер передал зрителю. Лично я увидел то, что было показано, но не более, и от увиденного первые часа пребывал просто в шоке, как такое мог снять Скотт, создатель первого Чужого. А рассказывать про то, что мол неадекватность поведения того или иного персонажа связана с тем то..., ну извините, это должен делать режиссер, а не такой же зритель как я.
Кино добротное...впечатлило, но вот топор на космо модуле..это было забавно)