Режиссёр: Ридли Скотт
Актеры: Брануэлл Донахи, Владимир 'Фурдо' Фурдик, Шэйн Штейн, Джон Лебар, Люси Хатчинсон, Джеймс Эмбри, Ричард Томсон, Филип МакГинли
Внимание! Рецензия содержит спойлеры!
Нде. Посмотрел я фильм, даже не знаю с чего начать.
В голове куча мыслей но систематизировать их получается плохо.
Пожалуй начну все в хронологическом порядке.
Во первых купился я на рекламу - фильм уж очень хорошо пиарили. Слишком хорошо. Как всегда в таких случаях насмотревшись на рекламу я ждал от фильма слишком многого. Впрочем уже стандартная ныне ситуация - в пиар фильма вложено значительно больше сил и средств чем в сам фильм. И это не может не огорчать. Не раз уже было когда я обнаруживал что красивый, завораживающий трейлер скрывает за собой весьма посредственный фильм, из которого в этот самый трейлер вырезали все самые красивые и интересные моменты, коих в фильме помимо того что в трейлере нет вовсе. Тут конечно не совсем тот случай. Но все-же пиар пожалуй слишком силен для этого фильма.
Теперь непосредственно о фильме.
Ну первое что мы всегда видим - визуальная составляющая. Тут фильму огромный плюс. Мрачная красота тысячи лет как заброшенных, обветренных песчаными бурями колоссальных сооружений, великолепно показанный космос, а так-же великолепно показаны масштабы тех или иных объектов (просматриваются приемы из аватара). Большие масштабы съемок. Моменты которые должны держать зрителя в напряжении (пол фильма) выполняют свою функцию отлично. Все выдержано в одном стиле.
В общем фильм красив, и снят очень качественно (с технической стороны), ему за это большой плюс. Саунтрек тоже не подкачал, не то что бы он был столь же запоминающимся как в Властелине Колец, но он однозначно в к месту и к теме. Еще один плюс, пусть и не столь существенный.
Актерский состав в принципе сильный, но вот то что они играют и как гхме... В общем вот теперь пошли минусы.
Собственно сюжет. Его идея очень интересна. И пофиг не совсем связан (как многие считают) с чужим хищником и т.д. Ну и пусть. Мне лично на это фиолетово. Хотя связь имхо имеется и вполне конкретная. А что вы еще ожидали? Очередного чужого? Так ведь фильм то по другому называется и о другом рассказывает.
Но то как идея реализована вызывает большое разочарование. Все очень сумбурно. Очень многое приходится додумывать самому, да и то больше вопросов под конец фильма. Слишком много непонятного. Вопросов в голове после просмотра сотни, перечислять их сейчас и тем более тут нет смысла - сплошные спойлеры. (Хотя могут ли повредить спойлеры там, где все равно ничего не понятно?).
В общем повторюсь но скажу все просто чудовищно сумбурно. Не раз за фильм я мучался мыслью "Да какого черта они делают?! Что вообще происходит?!". Куча дичайших на мой взгляд не соответствий действий персонажей и здравого разума! Почему сняли шлемы только лишь узнав что в воздухе достаточно кислорода?! Да ёлки палки на земле люди иной раз в масках ходят чтоб какую-нибудь дрянь не подхватить от окружающих! Когда кто-то приезжает в другие страны особенно в африку или тропики - стараются соблюдать осторожность - не пить и не есть чего попало. Как можно беспечно вести себя в комплексе, все создатели которого погибли насильственной смертью непонятно от чего? А тут вообще супер: о! мы в комплексе инопланетян по разработке биологического оружия! Ура давайте снимем шлемы! О! тут еще и змея ползает! Давайте потрогаем ее! У-х ты она шипит в позу как кобра стала! Ну точно надо руками потрогать! Ой смотрите сожженый вчера огнеметом зараженный ученый сидит в неестественной позе возле корабля, не отвечает по ради но похоже ожил! Надо его потрогать! Поближе к нему подойти!"...
Да какого черта?!?!?!?! Это что за маразм?! Разве хоть нормальный человек в здравом уме так вел бы себя?! И ведь таких моментов ну просто море. Поведение робота тоже не очевидно. Зачем показан момент пикапа капитаном главы экспедиции тоже не ясно. Кстати эмоциям героини Шарлиз Терон позавидовал бы терминатор сыгранный в свое время Кристанной Локкен... Уф..
В общем происходящее на экране очень красиво, но местами (и к сожалению слишком часто) как-то глупо, не связано, не понятно. А ведь какая задумка и какая техническая реализация! Еще-б немного подтянуть сюжет и был бы шикарный фильм. А так, увы, середнячек, который благодаря цунами пиара вызвал сильное осуждение себя...
Все-же критика критикой, а фильм не так уж плох. Критикую я его скорее за не оправдавшиеся ожидания. (Ну и за совсем уж явные огрехи.)
Смотреть его все-же достаточно инересно, в напряжении он держит.
Ставлю семерку. Хотя хочется 6,5 но к сожалению нельзя.
Об-ба на!!! Очередная часть Восставшего из Ада!!!
Да, да, примерно так я и подумал когда увидел обложку картины, при просмотре добавленных (гвоздей в башке нету? Так ребрендинг). Зиг-хайль, разумные!!! А потом такой, чисто, читаю - «Прометей». Оп-па – думаю – Ридли Скотт, ну слышал за него чиста так, Оскароносец то, да сё, а что он снимал как то и не в курсе был, а ведь матерый снимака. Глянул, а почему он собственно, матерый? Ого!!! Тут тебе и «Чужой», и «Гладиатор», и «Ганнибал». Ну – сам себе даю команду – вы, это, товарищ, давайте ка по сурьёзней!!! «Это вам, не это!!!» как сказал Арцибашевский прапор из ДМБ. И поставил на кач.
Download Completed, или о просмотре.
Уж не знаю с чего, но за просмотр садился я с умеренным скепсисом. Хоть воконцове то и сделал вывод, что фильм-таки классный. Немного развеселила сцена в прологе фильма, когда чужой съел просроченную тарталетку, и сгнил за минуту (или всё-таки ценой собственной жизни заронил зерно нашей расы?). Но потом как-то вникся, не иначе подействовали декорации, так ностальгически радовавшие глаз, ибо сильно напоминали экранизации Алана Дина Фостера (ну вот да!!! не в курсе я был, что это приквел к «Чужому»). В какой то момент появлялось даже сильное раздражение, из-за рыжего мудака с татуировками на висках, складывалось впечатление, что мужик подыхал с лютого бадунищща, и от того то и был злой как пчела, и понятно было что непоколебимая длань сценариста пустит его в расход. Вкатил робот, так любивший невзначай сыпануть яду ученым, и подглядеть чё кому снится. Робот клевый потому что, как и положено всякой умной машине, был туп как пробка, но хотя бы не баговал как в «Первой войне лейтенанта Рипли», а упорно действовал в соответствии с инстинктами приоритетности выполнения задач, которые, наверное, и залиты в него вместе с софтом))). Ну и вообще получился реально клевый космический хоррор, с не неудачными порывами забабахать Научную Фантастику. Конечно, чем ближе к концовке, тем сильнее убеждался, что все-таки это не что иное, как предыстория «Чужого», и окончательно подбило эти мысли сцена, где показали ложемент управления звездолетом этих Предтечей, ну точ такой же, как в «Чужом».
Выводы, впечатления, вердикты. Или искали Богов, но нашли лишь мудаков.
Вывод однозначен, картина удалась, тема предыстории «чужого» раскрыта полностью, и откуда взялись, и кому оно было надо, все стало понятно, откуда ноги растут. Советую к просмотру, как простому зрителю, так и поклонникам литературного, либо киношного мира «Чужих». Как вы уже поняли, картина оставила исключительно положительные впечатления, которые не упорядочены конкретикой слов, а кипят хаосом эмоций у меня в башке, и что-то боль-мень конкретное из этого есть ни что иное как смутные картинки и образы. Но все-таки попробую дать описание. «Чужого» первый раз я смотрел еще на ВХСе, и еще тогда меня сильно впечатлила такая ситуёвина, что если есть НЕЧТО до крайности опасное, не дружелюбное, прожорливое и от того вечно голодное. То тут два варианта, либо дриснуть от него куда подальше, либо загасить на глушняк, чтоб у твари не было и тени шанса. Дриснуть не вариант, вокруг бескрайняя пустота, ну-с значит гасить, хоть кишки надорвав, но гасить!!! В общем всплыло примерно такое ощущение, смутненький страшок, густо замешанный на интересе к картине. Вердикт таков. Желающие Странного всегда незаслуженно огребали, взять того же Галилея, мужика то не заслуженно загнали под молотки. Так и тут, сторонники палеоконтакта двинули идею, типа могём на практике обосновать шо древние контачили с инопланетёнинами, взялись доказывать и чуть не загнали под пресс вообще всю Землю. И в процессе углубления в суть вопроса, вопрос из научно-прикладного, вырос в научно-философский. Типа «кто нас создал» и «откуда жизнь началась», ну и как водится существования Бога (некой всеобъемлющей силы, сотворившей все сущее, способную вмешиваться в саму Причинность) не доказали, зато нашли собственных (то есть наших) создателей, которые на проверку оказались редкими скотами, за что и огребли по шее от своих же творений.
Послесловие.
Это хоть и не экранизация историй про лейтенанта Рипли, но все же обидно, что в который раз (пятый, по-моему?) упущена такая вкусная деталь как «развлекательные сны» во время прибывания в гиперкапсуле, которые так классно описывал Алан Дин Фостер. Зато радует возможное «ответвляющееся продолжение».
Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….
Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.
Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.
Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.
Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..
Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.
Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые, нам возродятся в следующий раз….
Вся атмосферность фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.
Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))
Решил собрать для себя фильмы, которые, по моему мнению, стоит смотреть исключиельно в HD, на больших экранах, не важно в компании или нет, но обязательно на большом экране в HD, предпочтительно Full HD (1080p)!
Т.е., на мой взгляд, зрелищные, захватывающие фильмы.
Возможно, кому то, этот плейлист пригодится.
Фильмы, вышедшие на большой экран в 2012 году в России. Фильмы в плейлисте расположены в алфавитном порядке.
The only galactic system that matches...
Вы же рассказывая о новом месторождении нефти например, можете сказть, что единственный город страны, где найдено месторождение с глубиной залегания бла-бла... Или даже: "единственная гора планеты с высотой под 10 киллометров находится частично ниже уровня моря". Даже оленю ясно, о какой галактике идет речь, если человечество в другие не летает. Контекст решает, остальное придирки
Черт, опять "вы". Сорри
Ну ладно, черт с этой терминологией. Пускай он имеет ввиду совпадающую систему в нашей галактике, но все же как видим, они искали ее, сравнивая с наскальным рисунком
Вот еще из той же оперы (в англ. оригинале). Когда капитан предлагает Викерс переспать, она говорит (1:00:40):
- Зачем я летела полмиллиарда миль от всех мужчин на Земле, если так хочу трахаться?
Сценарист в своем уме? A half billion miles - это в районе Юпитера. Наши в дубляже подправили казус, заменив на "так далеко".
Как же, гениальный Ридли, да и вообще НИОДИН америкос этого не заметил?
Или если это фантастика, то ВСЕ научные факты и законы физики отменяются?
Ну ладно, черт с этой терминологией. Пускай он имеет ввиду совпадающую систему в нашей галактике, но все же как видим, они искали ее, сравнивая с наскальным рисунком
Вот еще из той же оперы (в англ. оригинале). Когда капитан предлагает Викерс переспать, она говорит (1:00:40):
- Зачем я летела полмиллиарда миль от всех мужчин на Земле, если так хочу трахаться?
Сценарист в своем уме? A half billion miles - это в районе Юпитера. Наши в дубляже подправили казус, заменив на "так далеко".
Как же, гениальный Ридли, да и вообще НИОДИН америкос этого не заметил?
Или если это фантастика, то ВСЕ научные факты и законы физики отменяются?
Дык женщина Просто назвала первую боьшую цифру, которая пришла в голову. Она же не навигатор, не пилот, а полмиллиарда приходит на ум быстрее, чем 314 триллионов Вы забываете, что все эти ребята общаются достаточно неформально, вспомните загоны про призрака в брифинге от Холловея, или его же пьяные попытки докопаться до Девида.
Дык женщина Просто назвала первую боьшую цифру, которая пришла в голову. Она же не навигатор, не пилот, а полмиллиарда приходит на ум быстрее, чем 314 триллионов Вы забываете, что все эти ребята общаются достаточно неформально, вспомните загоны про призрака в брифинге от Холловея, или его же пьяные попытки докопаться до Девида.
Женщины... По фильму она не выглядит тупой, чтоб так выставить себя на посмешище. Во времена межзвездных полетов даже ребенок знает, что такие расстояния измеряются не милями.
Послушай, "я тебе один умный вещ скажу, только ты не обижайся".
У тебя не создается впечатление, что создатели фильма держат зрителей за дураков?
Мол, зритель любые помои схавает, главное - картинку красивую нарисовать.
По-моему, такую кучу ляпов никакие супер-эффекты не могут оправдать. Это ни что иное, как невежество, халтурщина и главное: неуважение создателей фильма к зрителю.
Без обид. Я знаю, что тебе очень нравится фильм.
Действительно, замысел и графика мне понравились. Будь режиссером другой, я не был бы так пристрастен и посмотрел бы на ляпы сквозь пальцы. Но это же Ридли Скотт!!! Это же спин-офф "Чужих"!!! Ну нельзя же так!
Женщины... По фильму она не выглядит тупой, чтоб так выставить себя на посмешище. Во времена межзвездных полетов даже ребенок знает, что такие расстояния измеряются не милями.
Послушай, "я тебе один умный вещ скажу, только ты не обижайся".
У тебя не создается впечатление, что создатели фильма держат зрителей за дураков?
Мол, зритель любые помои схавает, главное - картинку красивую нарисовать.
По-моему, такую кучу ляпов никакие супер-эффекты не могут оправдать. Это ни что иное, как невежество, халтурщина и главное: неуважение создателей фильма к зрителю.
Зритель дейстрительно схавает любую халтуру со спецэффектами, аватар вам в пример. Просто когда зритель частично не понял она начинает копать еще и находит кучу "проколов", которые есть в любом фильме. А у тебя "эффект ложечек". Т.е. основные ляпы уже объяснены и к ним не прикопаешься, но осадок остался, и есть несколько мелких ляпов, за которые можно зацепиться.
Без обид. Я знаю, что тебе очень нравится фильм.
Действительно, замысел и графика мне понравились. Будь режиссером другой, я не был бы так пристрастен и посмотрел бы на ляпы сквозь пальцы. Но это же Ридли Скотт!!! Это же спин-офф "Чужих"!!! Ну нельзя же так!
Да не, я не обижаюсь Мне наоборот интересно. В жизни такие "проколы" случаютсяя перманентно, но стоит в кино показать какую-то человеческую слабость, сразу куча критики. Она не тупая, она просто человек, который соверщенно не привык, когда с ним говорят в таком ключе, по лицу же видно, что обалдела
Зритель дейстрительно схавает любую халтуру со спецэффектами, аватар вам в пример. Просто когда зритель частично не понял она начинает копать еще и находит кучу "проколов", которые есть в любом фильме. А у тебя "эффект ложечек". Т.е. основные ляпы уже объяснены и к ним не прикопаешься, но осадок остался, и есть несколько мелких ляпов, за которые можно зацепиться.
Да не цепляюсь я, меня правда коробит. Слишком уж много брака, Сайкина еще почитай для полной картины. А больше всего огорчает, что охрененный шедевр мог получиться. Видно не судьба.
Есть пример лучше Аватара: Морской бой. И это, к сожалению, уже тенденция. Или лучше сказать, симптом.
Да не цепляюсь я, меня правда коробит. Слишком уж много брака, Сайкина еще почитай для полной картины. А больше всего огорчает, что охрененный шедевр мог получиться. Видно не судьба.
Есть пример лучше Аватара: Морской бой. И это, к сожалению, уже тенденция. Или лучше сказать, симптом.
Ну ты таки не сравнивай аутсайдеров с игроками первой лиги. Тут вопрос аудитории. И аватар и прометей фильмы схожего размаха, но первому все прощают, второму - нет. Почему? Он слишком сложен для восприятия большинством зрителей. Масс-продукт должен быть прост, разжеван и переварен, сдобрен динамикой, спецэффектами и все пойдет путем. А тут человек идет на киномонстра и ожидает действа в духе свременных ненденций, а получает мерную классическую ленту с полем для размушлений. Кисло, не то.
Ну ты таки не сравнивай аутсайдеров с игроками первой лиги. Тут вопрос аудитории. И аватар и прометей фильмы схожего размаха, но первому все прощают, второму - нет. Почему? Он слишком сложен для восприятия большинством зрителей. Масс-продукт должен быть прост, разжеван и переварен, сдобрен динамикой, спецэффектами и все пойдет путем. А тут человек идет на киномонстра и ожидает действа в духе свременных ненденций, а получает мерную классическую ленту с полем для размушлений. Кисло, не то.
Да я не сравнивал, я про симптом. В стремлении поразить зрелищной картинкой, упускают многое другое.
В случае с МБ - даже не задумывались о другом.
Да я не сравнивал, я про симптом. В стремлении поразить зрелищной картинкой, упускают многое другое.
В случае с МБ - даже не задумывались о другом.
Было бы лучше, если бы картинки не было? тут вопрос не в картинке. Предеа совершенству нет и не будет. Но даже с этими мелкими проколами он хорош. Я давно не видел фильма, котрый информацию дает не показывая ее прямо. И за это ему твердая десятка.