Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Прометей

Prometheus

Прометей (Prometheus)
  • 7.31212
7.3/10 (2336)10

Описание

В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества.

Обсуждение фильма
Интересные факты
Награды

Кадры из фильма

кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 1 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 2 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 3 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 4 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 5 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 6 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 7 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 8 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 9 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 10 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 11 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 12 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 13 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 14 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 15 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 16 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 17 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 18 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 19 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 20 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 21 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 22 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 23 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 24 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 25 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 26 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 27 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 28 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 29 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 30 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 31 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 32 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 33 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 34 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 35
Посмотреть все рецензии (10)

Рецензии фильма

Thumb

   Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….

   Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.

 Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.

   Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.

   Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..

  Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.

  Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые,  нам возродятся в следующий раз….

   Вся атмосферность  фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.

 

 

Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))

Комментариев: 28 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 2
Wrx666 thumb

Прометей...

― написал Don Willy

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Нде. Посмотрел я фильм, даже не знаю с чего начать.

В голове куча мыслей но систематизировать их получается плохо.

Пожалуй начну все в хронологическом порядке.

Во первых купился я на рекламу - фильм уж очень хорошо пиарили. Слишком хорошо. Как всегда в таких случаях насмотревшись на рекламу я ждал от фильма слишком многого. Впрочем уже стандартная ныне ситуация - в пиар фильма вложено значительно больше сил и средств чем в сам фильм. И это не может не огорчать. Не раз уже было когда я обнаруживал что красивый, завораживающий трейлер скрывает за собой весьма посредственный фильм, из которого в этот самый трейлер вырезали все самые красивые и интересные моменты, коих в фильме помимо того что в трейлере нет вовсе. Тут конечно не совсем тот случай. Но все-же пиар пожалуй слишком силен для этого фильма.

Теперь непосредственно о фильме.

Ну первое что мы всегда видим - визуальная составляющая. Тут фильму огромный плюс. Мрачная красота тысячи лет как заброшенных, обветренных песчаными бурями колоссальных сооружений, великолепно показанный космос, а так-же великолепно показаны масштабы тех или иных объектов (просматриваются приемы из аватара). Большие масштабы съемок. Моменты которые должны держать зрителя в напряжении (пол фильма) выполняют свою функцию отлично. Все выдержано в одном стиле.

В общем фильм красив, и снят очень качественно (с технической стороны), ему за это большой плюс. Саунтрек тоже не подкачал, не то что бы он был столь же запоминающимся как в Властелине Колец, но он однозначно в к месту и к теме. Еще один плюс, пусть и не столь существенный.

Актерский состав в принципе сильный, но вот то что они играют и как гхме... В общем вот теперь пошли минусы.

Собственно сюжет. Его идея очень интересна. И пофиг не совсем связан (как многие считают) с чужим хищником и т.д. Ну и пусть. Мне лично на это фиолетово. Хотя связь имхо имеется и вполне конкретная. А что вы еще ожидали? Очередного чужого? Так ведь фильм то по другому называется и о другом рассказывает.

Но то как идея реализована вызывает большое разочарование. Все очень сумбурно. Очень многое приходится додумывать самому, да и то больше вопросов под конец фильма. Слишком много непонятного. Вопросов в голове после просмотра сотни, перечислять их сейчас и тем более тут нет смысла - сплошные спойлеры. (Хотя могут ли повредить спойлеры там, где все равно ничего не понятно?).

В общем повторюсь но скажу все просто чудовищно сумбурно.  Не раз за фильм я мучался мыслью "Да какого черта они делают?! Что вообще происходит?!". Куча дичайших на мой взгляд не соответствий действий персонажей и здравого разума! Почему сняли шлемы только лишь узнав что в воздухе достаточно кислорода?! Да ёлки палки на земле люди иной раз в масках ходят чтоб какую-нибудь дрянь не подхватить от окружающих! Когда кто-то приезжает в другие страны особенно в африку или тропики - стараются соблюдать осторожность - не пить и не есть чего попало. Как можно беспечно вести себя в комплексе, все создатели которого погибли насильственной смертью непонятно от чего? А тут вообще супер: о! мы в комплексе инопланетян по разработке биологического оружия! Ура давайте снимем шлемы! О! тут еще и змея ползает! Давайте потрогаем ее! У-х ты она шипит в позу как кобра стала! Ну точно надо руками потрогать! Ой смотрите сожженый вчера огнеметом зараженный ученый сидит  в неестественной позе возле корабля, не отвечает по ради но похоже ожил! Надо его потрогать! Поближе к нему подойти!"...

Да какого черта?!?!?!?! Это что за маразм?! Разве хоть нормальный человек в здравом уме так вел бы себя?! И ведь таких моментов ну просто море. Поведение робота тоже не очевидно. Зачем показан момент пикапа капитаном главы экспедиции тоже не ясно. Кстати эмоциям героини Шарлиз Терон позавидовал бы терминатор сыгранный в свое время Кристанной Локкен... Уф..

В общем происходящее на экране очень красиво, но местами (и к сожалению слишком часто) как-то глупо, не связано, не понятно. А ведь какая задумка и какая техническая реализация! Еще-б немного подтянуть сюжет и был бы шикарный фильм. А так, увы, середнячек, который благодаря цунами пиара вызвал сильное осуждение себя...

Все-же критика критикой, а фильм не так уж плох. Критикую я его скорее за не оправдавшиеся ожидания. (Ну и за совсем уж явные огрехи.)

Смотреть его все-же достаточно инересно, в напряжении он держит.

Ставлю семерку. Хотя хочется 6,5 но к сожалению нельзя.

Комментариев: 52 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 1
Alexjopa thumb

 

 

 

- А зачем вы, люди, создали меня?

-Создали, потому, что могли.

Забавно: если взять весь тот негатив, который выливается на жанр Научной фантастики в последнее время, можно сразу оценить приоритеты общества. И сегодня они очень простые: зрелищность, простая главная мысль, захватывающий динамичный сюжет. Замените любую из составляющих, и вас внесут в черный список. Вспомните мизерные сборы "Луны 2112" и провал проката "Бегущего по лезвию". Это нормально, хотя и грустно.

Маркетологи картины прекрасно понимают поведение и мотивы современного зрителя. И они, как никто другой, понимают, что если показать красивую картинку в трейлере, все благополучно пропустят мимо ушей  слово "научная", услышав лишь завершение фразы. Все, кроме фанатов жанра ,которые действительно понимают, ради чего они идут.

Ради классического, искусственно-неторопливого потока событий. Он не пляшет по камушкам происшествий как мелкий ручеек, он напоминает лавину, которая медленно и постепенно набирает убийственный размах. Мастер класс атмосферности от Ридли Скотта. Прием, сработавший 33 года назад в легендарном ужастике, все еще актуален, хотя и почти забыт.

- Не стоит переводить на меня продукты.

- А, да, забыл. Ты ведь у нас не настоящий парень.

Ради жестов, взглядов, диалогов. Десятки продуманных мелочей, преподнесенных отлично сыгравшими актерами создают живых и реальных  не персонажей, людей. Каждое слово, жест отточены, верны, полностью дополняют образ. Пафос тут - как и должен быть - лишь на словах, мотивы - неоднозначны, а эмоции мешают разуму. Особенно порадовал "забитый ребенок", андроид Девид, сумевший практически без эмоций передать внутреннюю боль, зависть, ненависть к окружающим его людям, не признающим его как личность.

Ради самой мясистой, смысловой части фильма. Никакого закадрового голоса рассказчика. Никакого вербального объяснения происходящего на планете. Увидеть самим, самим додумать, самим понять. Он весь показан, смысл, нужно только правильно посмотреть, немножко подумать, и волшебная бритва Оккама отсечет все лишнее, оставив логичное и рациональное объяснение... Хотя, кому-то не захочется искать объяснений.

- Для вас так важно знать, в чем причина?

- Да, очень важно.

- Я не понимаю.

- Ну, это потому, что я человек. А ты - робот.

Нужно ли добавлять, что фильм пестрит отсылками к классике? Про отданную дань уважения "Космической Одиссее 2001" не скажет только ленивый. Затяжные панорамные кадры, молчаливый стиль, медитативное начало... А я бы добавил, что фильм неплохо полемизирует с ней, изменяя идею, выворачивая ее наизнанку.

По сути, всего этого было бы достаточно. Совершенно не важно, что из себя представляет оружие творцов, будь то боевые роботы или биологическая зараза. Это не важно, но даже этот элемент выполнен очень изящно, смертельно и универсально, как и сам Чужой много лет назад. При всех своих прочих достоинствах, картина очень красива. И я искренне сочувствую не попавшим в кинотеатр.

Как вы уже поняли, смотреть фильм нужно обязательно. Но нужно ли мучить себя, усиленно пытаясь полюбить и понять этот фильм, если он сразу не понравился? Зачем? Это не "Аватар", не "Чужой", не "Мстители". Это великолепный фильм. Практически идеальный фильм своего жанра, пусть и редкого ныне.

Нужно ли продолжать, когда все сказано?

Комментариев: 113 | Положительных отзывов: 53 | Отрицательных отзывов: 12
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1071301 thumb

    Рейтинг?! WTF!

    Film348 Followers107 Comment14

    Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
    Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.

    Обновил Vovaka-barabaka @ больше 1 года назад.

  • # 863668 thumb

    Кинохит

    Film326 Followers68

    Фильмы на которые не жалко потраченного времени,фильмы которые я бы посоветовал бы своим друзьям!)))

    Обновил narmania7 @ около 1 года назад.

  • # 674763 thumb

    Мистика, Ужасы и Фантастика.

    Film235 Followers65 Comment16

    Мистика - вера в божественное, в таинственный, сверхъестественный мир и в возможность непосредственного общения с ним.
    Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?

    Просто!!! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.

    А в хорошем — в кадр тихо мирно вползает ежик, и уже от этого страх медленно проходит по всему телу!

    Любая фантастика прошлого обречена стать реальностью, если самоотверженно распорядиться магией человеческого мозга.

    Господа земляне! Ч...

    Теги: мистика, ужасы, драма, Фантастика, триллер

    Обновила Elena @ почти 9 лет назад.

Комментарии к фильму (685)

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 18:35:32 +0400
ahahala писал:

The only galactic system that matches...
Вы же рассказывая о новом месторождении нефти например, можете сказть, что единственный город страны, где найдено месторождение с глубиной залегания бла-бла... Или даже: "единственная гора планеты с высотой под 10 киллометров находится частично ниже уровня моря". Даже оленю ясно, о какой галактике идет речь, если человечество в другие не летает. Контекст решает, остальное придирки wink

Черт, опять "вы". Сорри mrgreen

Ну ладно, черт с этой терминологией. Пускай он имеет ввиду совпадающую систему в нашей галактике, но все же как видим, они искали ее, сравнивая с наскальным рисунком lol
Вот еще из той же оперы (в англ. оригинале). Когда капитан предлагает Викерс переспать, она говорит (1:00:40):
- Зачем я летела полмиллиарда миль от всех мужчин на Земле, если так хочу трахаться?
Сценарист в своем уме? A half billion miles - это в районе Юпитера. Наши в дубляже подправили казус, заменив на "так далеко".
Как же, гениальный Ридли, да и вообще НИОДИН америкос этого не заметил?
Или если это фантастика, то ВСЕ научные факты и законы физики отменяются?

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 18:53:19 +0400
trex писал:

Ну ладно, черт с этой терминологией. Пускай он имеет ввиду совпадающую систему в нашей галактике, но все же как видим, они искали ее, сравнивая с наскальным рисунком lol
Вот еще из той же оперы (в англ. оригинале). Когда капитан предлагает Викерс переспать, она говорит (1:00:40):
- Зачем я летела полмиллиарда миль от всех мужчин на Земле, если так хочу трахаться?
Сценарист в своем уме? A half billion miles - это в районе Юпитера. Наши в дубляже подправили казус, заменив на "так далеко".
Как же, гениальный Ридли, да и вообще НИОДИН америкос этого не заметил?
Или если это фантастика, то ВСЕ научные факты и законы физики отменяются?

Дык женщина smile Просто назвала первую боьшую цифру, которая пришла в голову. Она же не навигатор, не пилот, а полмиллиарда приходит на ум быстрее, чем 314 триллионов mrgreen Вы забываете, что все эти ребята общаются достаточно неформально, вспомните загоны про призрака в брифинге от Холловея, или его же пьяные попытки докопаться до Девида.

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:09:29 +0400
ahahala писал:

Дык женщина smile Просто назвала первую боьшую цифру, которая пришла в голову. Она же не навигатор, не пилот, а полмиллиарда приходит на ум быстрее, чем 314 триллионов mrgreen Вы забываете, что все эти ребята общаются достаточно неформально, вспомните загоны про призрака в брифинге от Холловея, или его же пьяные попытки докопаться до Девида.

Женщины... По фильму она не выглядит тупой, чтоб так выставить себя на посмешище. Во времена межзвездных полетов даже ребенок знает, что такие расстояния измеряются не милями.
Послушай, "я тебе один умный вещ скажу, только ты не обижайся".
У тебя не создается впечатление, что создатели фильма держат зрителей за дураков?
Мол, зритель любые помои схавает, главное - картинку красивую нарисовать.
По-моему, такую кучу ляпов никакие супер-эффекты не могут оправдать. Это ни что иное, как невежество, халтурщина и главное: неуважение создателей фильма к зрителю.

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:18:54 +0400

Без обид. Я знаю, что тебе очень нравится фильм.
Действительно, замысел и графика мне понравились. Будь режиссером другой, я не был бы так пристрастен и посмотрел бы на ляпы сквозь пальцы. Но это же Ридли Скотт!!! Это же спин-офф "Чужих"!!! Ну нельзя же так!

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 19:22:17 +0400
trex писал:

Женщины... По фильму она не выглядит тупой, чтоб так выставить себя на посмешище. Во времена межзвездных полетов даже ребенок знает, что такие расстояния измеряются не милями.
Послушай, "я тебе один умный вещ скажу, только ты не обижайся".
У тебя не создается впечатление, что создатели фильма держат зрителей за дураков?
Мол, зритель любые помои схавает, главное - картинку красивую нарисовать.
По-моему, такую кучу ляпов никакие супер-эффекты не могут оправдать. Это ни что иное, как невежество, халтурщина и главное: неуважение создателей фильма к зрителю.

Зритель дейстрительно схавает любую халтуру со спецэффектами, аватар вам в пример. Просто когда зритель частично не понял она начинает копать еще и находит кучу "проколов", которые есть в любом фильме. А у тебя "эффект ложечек". Т.е. основные ляпы уже объяснены и к ним не прикопаешься, но осадок остался, и есть несколько мелких ляпов, за которые можно зацепиться.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 19:25:50 +0400
trex писал:

Без обид. Я знаю, что тебе очень нравится фильм.
Действительно, замысел и графика мне понравились. Будь режиссером другой, я не был бы так пристрастен и посмотрел бы на ляпы сквозь пальцы. Но это же Ридли Скотт!!! Это же спин-офф "Чужих"!!! Ну нельзя же так!

Да не, я не обижаюсь wink Мне наоборот интересно. В жизни такие "проколы" случаютсяя перманентно, но стоит в кино показать какую-то человеческую слабость, сразу куча критики. Она не тупая, она просто человек, который соверщенно не привык, когда с ним говорят в таком ключе, по лицу же видно, что обалдела mrgreen

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:35:09 +0400
ahahala писал:

Зритель дейстрительно схавает любую халтуру со спецэффектами, аватар вам в пример. Просто когда зритель частично не понял она начинает копать еще и находит кучу "проколов", которые есть в любом фильме. А у тебя "эффект ложечек". Т.е. основные ляпы уже объяснены и к ним не прикопаешься, но осадок остался, и есть несколько мелких ляпов, за которые можно зацепиться.

Да не цепляюсь я, меня правда коробит. Слишком уж много брака, Сайкина еще почитай для полной картины. А больше всего огорчает, что охрененный шедевр мог получиться. Видно не судьба.
Есть пример лучше Аватара: Морской бой. И это, к сожалению, уже тенденция. Или лучше сказать, симптом.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 19:42:43 +0400
trex писал:

Да не цепляюсь я, меня правда коробит. Слишком уж много брака, Сайкина еще почитай для полной картины. А больше всего огорчает, что охрененный шедевр мог получиться. Видно не судьба.
Есть пример лучше Аватара: Морской бой. И это, к сожалению, уже тенденция. Или лучше сказать, симптом.

Ну ты таки не сравнивай аутсайдеров с игроками первой лиги. Тут вопрос аудитории. И аватар и прометей фильмы схожего размаха, но первому все прощают, второму - нет. Почему? Он слишком сложен для восприятия большинством зрителей. Масс-продукт должен быть прост, разжеван и переварен, сдобрен динамикой, спецэффектами и все пойдет путем. А тут человек идет на киномонстра и ожидает действа в духе свременных ненденций, а получает мерную классическую ленту с полем для размушлений. Кисло, не то.

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:49:42 +0400
ahahala писал:

Ну ты таки не сравнивай аутсайдеров с игроками первой лиги. Тут вопрос аудитории. И аватар и прометей фильмы схожего размаха, но первому все прощают, второму - нет. Почему? Он слишком сложен для восприятия большинством зрителей. Масс-продукт должен быть прост, разжеван и переварен, сдобрен динамикой, спецэффектами и все пойдет путем. А тут человек идет на киномонстра и ожидает действа в духе свременных ненденций, а получает мерную классическую ленту с полем для размушлений. Кисло, не то.

Да я не сравнивал, я про симптом. В стремлении поразить зрелищной картинкой, упускают многое другое.
В случае с МБ - даже не задумывались о другом.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 20:05:50 +0400
trex писал:

Да я не сравнивал, я про симптом. В стремлении поразить зрелищной картинкой, упускают многое другое.
В случае с МБ - даже не задумывались о другом.

Было бы лучше, если бы картинки не было? тут вопрос не в картинке. Предеа совершенству нет и не будет. Но даже с этими мелкими проколами он хорош. Я давно не видел фильма, котрый информацию дает не показывая ее прямо. И за это ему твердая десятка.

Добавить комментарий