Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Прометей

Prometheus

Прометей (Prometheus)
  • 7.31212
7.3/10 (2336)10

Описание

В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества.

Обсуждение фильма
Интересные факты
Награды

Кадры из фильма

кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 1 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 2 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 3 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 4 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 5 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 6 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 7 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 8 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 9 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 10 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 11 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 12 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 13 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 14 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 15 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 16 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 17 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 18 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 19 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 20 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 21 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 22 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 23 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 24 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 25 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 26 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 27 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 28 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 29 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 30 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 31 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 32 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 33 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 34 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 35
Посмотреть все рецензии (10)

Рецензии фильма

Wrx666 thumb

Прометей...

― написал Don Willy

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Нде. Посмотрел я фильм, даже не знаю с чего начать.

В голове куча мыслей но систематизировать их получается плохо.

Пожалуй начну все в хронологическом порядке.

Во первых купился я на рекламу - фильм уж очень хорошо пиарили. Слишком хорошо. Как всегда в таких случаях насмотревшись на рекламу я ждал от фильма слишком многого. Впрочем уже стандартная ныне ситуация - в пиар фильма вложено значительно больше сил и средств чем в сам фильм. И это не может не огорчать. Не раз уже было когда я обнаруживал что красивый, завораживающий трейлер скрывает за собой весьма посредственный фильм, из которого в этот самый трейлер вырезали все самые красивые и интересные моменты, коих в фильме помимо того что в трейлере нет вовсе. Тут конечно не совсем тот случай. Но все-же пиар пожалуй слишком силен для этого фильма.

Теперь непосредственно о фильме.

Ну первое что мы всегда видим - визуальная составляющая. Тут фильму огромный плюс. Мрачная красота тысячи лет как заброшенных, обветренных песчаными бурями колоссальных сооружений, великолепно показанный космос, а так-же великолепно показаны масштабы тех или иных объектов (просматриваются приемы из аватара). Большие масштабы съемок. Моменты которые должны держать зрителя в напряжении (пол фильма) выполняют свою функцию отлично. Все выдержано в одном стиле.

В общем фильм красив, и снят очень качественно (с технической стороны), ему за это большой плюс. Саунтрек тоже не подкачал, не то что бы он был столь же запоминающимся как в Властелине Колец, но он однозначно в к месту и к теме. Еще один плюс, пусть и не столь существенный.

Актерский состав в принципе сильный, но вот то что они играют и как гхме... В общем вот теперь пошли минусы.

Собственно сюжет. Его идея очень интересна. И пофиг не совсем связан (как многие считают) с чужим хищником и т.д. Ну и пусть. Мне лично на это фиолетово. Хотя связь имхо имеется и вполне конкретная. А что вы еще ожидали? Очередного чужого? Так ведь фильм то по другому называется и о другом рассказывает.

Но то как идея реализована вызывает большое разочарование. Все очень сумбурно. Очень многое приходится додумывать самому, да и то больше вопросов под конец фильма. Слишком много непонятного. Вопросов в голове после просмотра сотни, перечислять их сейчас и тем более тут нет смысла - сплошные спойлеры. (Хотя могут ли повредить спойлеры там, где все равно ничего не понятно?).

В общем повторюсь но скажу все просто чудовищно сумбурно.  Не раз за фильм я мучался мыслью "Да какого черта они делают?! Что вообще происходит?!". Куча дичайших на мой взгляд не соответствий действий персонажей и здравого разума! Почему сняли шлемы только лишь узнав что в воздухе достаточно кислорода?! Да ёлки палки на земле люди иной раз в масках ходят чтоб какую-нибудь дрянь не подхватить от окружающих! Когда кто-то приезжает в другие страны особенно в африку или тропики - стараются соблюдать осторожность - не пить и не есть чего попало. Как можно беспечно вести себя в комплексе, все создатели которого погибли насильственной смертью непонятно от чего? А тут вообще супер: о! мы в комплексе инопланетян по разработке биологического оружия! Ура давайте снимем шлемы! О! тут еще и змея ползает! Давайте потрогаем ее! У-х ты она шипит в позу как кобра стала! Ну точно надо руками потрогать! Ой смотрите сожженый вчера огнеметом зараженный ученый сидит  в неестественной позе возле корабля, не отвечает по ради но похоже ожил! Надо его потрогать! Поближе к нему подойти!"...

Да какого черта?!?!?!?! Это что за маразм?! Разве хоть нормальный человек в здравом уме так вел бы себя?! И ведь таких моментов ну просто море. Поведение робота тоже не очевидно. Зачем показан момент пикапа капитаном главы экспедиции тоже не ясно. Кстати эмоциям героини Шарлиз Терон позавидовал бы терминатор сыгранный в свое время Кристанной Локкен... Уф..

В общем происходящее на экране очень красиво, но местами (и к сожалению слишком часто) как-то глупо, не связано, не понятно. А ведь какая задумка и какая техническая реализация! Еще-б немного подтянуть сюжет и был бы шикарный фильм. А так, увы, середнячек, который благодаря цунами пиара вызвал сильное осуждение себя...

Все-же критика критикой, а фильм не так уж плох. Критикую я его скорее за не оправдавшиеся ожидания. (Ну и за совсем уж явные огрехи.)

Смотреть его все-же достаточно инересно, в напряжении он держит.

Ставлю семерку. Хотя хочется 6,5 но к сожалению нельзя.

Комментариев: 52 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 1
Thumb

   Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….

   Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.

 Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.

   Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.

   Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..

  Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.

  Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые,  нам возродятся в следующий раз….

   Вся атмосферность  фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.

 

 

Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))

Комментариев: 28 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 2
Draiff thumb

Да простят меня читатели, видно всех уже задолбали рецензии на “Прометей”. Каюсь ... Ну не мог я мог я так пройти мимо, не оставив своего умозаключения на данное кинодиво.

Итак, господин Ридли Скотт на наше лицезрение представил гремучую киносмесь “Чужих” и любимых сказок доктора Геббельса про арийцев. Чего тут только не увидишь и не услышишь. Звезды, нарисованные на стенах, похожие на коньячную выдержку, приведшие человека разумного к истокам создания его родимого. Разлагающие мужики альбиносы с взрывающимися головами, осьминоги и кобры, почему то относящиеся к одному и тому же организму. Песчаные бури и аборты, беготня по кораблям и кислородное голодание – всё это искусно и по американски преподнесено зрителю как научно-фантастический триллер.

Насчет триллера тут вопрос спорный а вот науки тут навалом. Самой передовой .. и вот по поводу научности позвольте остановиться поподробнее, ибо, на мой взгляд, в этом и состоит суть фильма “Прометей”.

Но хочу начать с самого режиссера. Личность господина Скотта довольно таки неоднозначна.. до сих пор не могу понять хороший он режиссер или пару раз повезло ему с коллегами. Знаете бывают такие творческие тандемы – как некоторые авторы вместе, так шедевр, а как бухают врозь, так полный провал. Последние работы дяди Ридли говорят о том, что где то потерялись его талантливые дружбаны, и это очень грустно, ибо на одном имени всё равно далеко не уедешь. Это как с Эльдаром Рязановым, вот творил он вместе с Эмилем Брагинский так целый набор вечных комедий .. а как умер напарник , так и стали выходить всевозможные дуралейские старые клячи и карнавальные ночи 2 .. Кошмар да и только.. Поэтому здесь трудно как то ссылаться на талант режиссера… и тем более трудно считать что в фильм закладывалась какая то умная идея, точнее мысля. Идей тут навалом, “Прометей” своей сюжетной линией замахнулся на святая святых, на идею создания человека, а вот умных мыслей тут как всегда с американским кино .. проблемки . Но мысля все таки есть.. и вместо господина Скотта я вам её поведаю. Благодаря этому, фильм несколько по иному воспринимается, что дает ему некоторые бонусы.

В самом глубоком подсознании авторов “Прометея” можно увидеть смысл фильма. А именно – острая сатира на американскую образовательную систему. “Прометей “ показывает нам во что может превратиться ученый мир будущего при нынешней системе образования. “Прометей” предупреждение всем. Если ничего не изменится, то через несколько поколений наше общество создаст таких выдающихся ученых, которые на новые неизвестные виды жизни будут говорить “Уси пуси”. Которые при анализе атмосферы на глаз, снимают скафандры. А при подготовке к полету на чужую планету с неизвестной атмосферой берут с собой самое надежное оружие в мире, безотказное даже на дне океана – огнемет. Именно эти ученые создают уникальные медицинские аппараты “ только для мужчин”, которые успешно делают аборты а потом лихо соединяют разрезанную кожу степлером. Медицинская химия в виде супер клеёв и прочих технологий наращивания кожи это уже господа прошлый век. Будущее за канцтоварами. Спасибо что хоть до сварочного аппарата не додумались. Именно такие горе ученые, если найдут чью то голову начнут её тыкать проводами с током, наверное вспоминая тот факт ,что если в человека вольтануть сильно, то он может и ожить,. Вот и с головой можно тоже самое сделать. А потом при взрыве данной головы недоумевать.. “Тю .. а шо такое?”.

Нет.. конечно были пару тройку именно гениальных ученых, которые создали технологию полетов в космос в холодильнике и хитрожопых андроидов, которым если это хитрое место оторвать, то они как то сразу подобреют и станут даже полезными. Хотя при програмировании этих же андроидов горе ученые всунут ему в башку таймер какой то непонятный с 36 часами.. А потом как в картине Репина “Приплыли” .. обана – нас андроид разбудил спустя 200 лет от назначенного времени...От это мы слегка подзалетели.. ... ну слава Арийцам этого с “Прометеем” не произошло ..

Фильм предупреждает нас, а точнее американский народ. Необходимо срочно пересмотреть образовательную систему, иначе в недалеком будущем будут давать ученую степень всяким шалопаям, которые отлично сыграют все футболо-бейсбольные сезоны, протанцуют на отлично в группе поддержки, может даже пару книг прочтут и сходят разик в библиотеку. И и в конце концов завалят такую важную космическую миссию. Но дальше больше. “Прометей” показывает до чего можно вообще докатиться если процесс “американского образования” не остановить никогда. Тогда человек превращается в арийцев и в конце концов изобретает такую хрень, которая его же и поимеет в прямом смысле этого слова. В итоге получиться Чужой и будет поставлена точка не только в образовательном но и в пищеварительном процессе хомо сапиенс.

 

Ну в заключении смачный такой, но очень веселый ляп. За спойлер пардон. Куда наши великие человеческие умы полетели? Конкретно на определенную планету. Спасибо андроиду с о своим таймером ничего не перепутал. Откуда взялись координаты? С комиксов пещерных людей и прочих визуальных древних источников. Кому поклонялись древние наши предки? Создателям. Пришельцам с этой планеты. Правильно? Нет не правильно.. Наши древние предки поклонялись Создателям с какой то левой планеты, на которой всякую хрень разводили. Но вот вы живете в большом красивом доме.. но вот по профессии ассенизатор .. ну работаете в сортире … извините содержимое переливаете. Ну подальше от дома... плохо пахнет та и опасные бактерии. Ну работа такая.. ну что поделаешь.. И вот приходите вы в гости … и так гордо заявляете – я с сортира к вам пришел..и еще всем визитку даете .. типа я такой сякой … почти бог.. ну очень крутой.. а чуть ниже адрес – СОРТИР золотыми буквами.. и чуть ниже перечень услуг .. съем какашку, прыгну в море, подарю жизнь, дам по морде, оторву башку андроиду.. всех повбываю, всех ненавижу...

 

Вот такое вот кино.. И что самое грустное – такое кино сегодня уже становиться смотрибельным. По ходу даже было интересно смотреть / на лицо первые признаки деградации/ .. и впечатление даже оставил. Становится страшно. Настоящее интересное кино умирает как последний ариец с грустными глазами кота в сапогах . На смену приходят Чужие. Зрелищные, блестящие, порою динамичные и захватывающие .. но без ума, души и сердца.

Комментариев: 87 | Положительных отзывов: 25 | Отрицательных отзывов: 9
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 93562 thumb

    Нужно посмотреть

    Film148 Followers14

    то что бы не забыть.что бы отметить и вспомнить что стоит,что нет.

    Обновила Eva_Kisl @ больше 8 лет назад.

Комментарии к фильму (685)

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 18:35:32 +0400
ahahala писал:

The only galactic system that matches...
Вы же рассказывая о новом месторождении нефти например, можете сказть, что единственный город страны, где найдено месторождение с глубиной залегания бла-бла... Или даже: "единственная гора планеты с высотой под 10 киллометров находится частично ниже уровня моря". Даже оленю ясно, о какой галактике идет речь, если человечество в другие не летает. Контекст решает, остальное придирки wink

Черт, опять "вы". Сорри mrgreen

Ну ладно, черт с этой терминологией. Пускай он имеет ввиду совпадающую систему в нашей галактике, но все же как видим, они искали ее, сравнивая с наскальным рисунком lol
Вот еще из той же оперы (в англ. оригинале). Когда капитан предлагает Викерс переспать, она говорит (1:00:40):
- Зачем я летела полмиллиарда миль от всех мужчин на Земле, если так хочу трахаться?
Сценарист в своем уме? A half billion miles - это в районе Юпитера. Наши в дубляже подправили казус, заменив на "так далеко".
Как же, гениальный Ридли, да и вообще НИОДИН америкос этого не заметил?
Или если это фантастика, то ВСЕ научные факты и законы физики отменяются?

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 18:53:19 +0400
trex писал:

Ну ладно, черт с этой терминологией. Пускай он имеет ввиду совпадающую систему в нашей галактике, но все же как видим, они искали ее, сравнивая с наскальным рисунком lol
Вот еще из той же оперы (в англ. оригинале). Когда капитан предлагает Викерс переспать, она говорит (1:00:40):
- Зачем я летела полмиллиарда миль от всех мужчин на Земле, если так хочу трахаться?
Сценарист в своем уме? A half billion miles - это в районе Юпитера. Наши в дубляже подправили казус, заменив на "так далеко".
Как же, гениальный Ридли, да и вообще НИОДИН америкос этого не заметил?
Или если это фантастика, то ВСЕ научные факты и законы физики отменяются?

Дык женщина smile Просто назвала первую боьшую цифру, которая пришла в голову. Она же не навигатор, не пилот, а полмиллиарда приходит на ум быстрее, чем 314 триллионов mrgreen Вы забываете, что все эти ребята общаются достаточно неформально, вспомните загоны про призрака в брифинге от Холловея, или его же пьяные попытки докопаться до Девида.

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:09:29 +0400
ahahala писал:

Дык женщина smile Просто назвала первую боьшую цифру, которая пришла в голову. Она же не навигатор, не пилот, а полмиллиарда приходит на ум быстрее, чем 314 триллионов mrgreen Вы забываете, что все эти ребята общаются достаточно неформально, вспомните загоны про призрака в брифинге от Холловея, или его же пьяные попытки докопаться до Девида.

Женщины... По фильму она не выглядит тупой, чтоб так выставить себя на посмешище. Во времена межзвездных полетов даже ребенок знает, что такие расстояния измеряются не милями.
Послушай, "я тебе один умный вещ скажу, только ты не обижайся".
У тебя не создается впечатление, что создатели фильма держат зрителей за дураков?
Мол, зритель любые помои схавает, главное - картинку красивую нарисовать.
По-моему, такую кучу ляпов никакие супер-эффекты не могут оправдать. Это ни что иное, как невежество, халтурщина и главное: неуважение создателей фильма к зрителю.

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:18:54 +0400

Без обид. Я знаю, что тебе очень нравится фильм.
Действительно, замысел и графика мне понравились. Будь режиссером другой, я не был бы так пристрастен и посмотрел бы на ляпы сквозь пальцы. Но это же Ридли Скотт!!! Это же спин-офф "Чужих"!!! Ну нельзя же так!

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 19:22:17 +0400
trex писал:

Женщины... По фильму она не выглядит тупой, чтоб так выставить себя на посмешище. Во времена межзвездных полетов даже ребенок знает, что такие расстояния измеряются не милями.
Послушай, "я тебе один умный вещ скажу, только ты не обижайся".
У тебя не создается впечатление, что создатели фильма держат зрителей за дураков?
Мол, зритель любые помои схавает, главное - картинку красивую нарисовать.
По-моему, такую кучу ляпов никакие супер-эффекты не могут оправдать. Это ни что иное, как невежество, халтурщина и главное: неуважение создателей фильма к зрителю.

Зритель дейстрительно схавает любую халтуру со спецэффектами, аватар вам в пример. Просто когда зритель частично не понял она начинает копать еще и находит кучу "проколов", которые есть в любом фильме. А у тебя "эффект ложечек". Т.е. основные ляпы уже объяснены и к ним не прикопаешься, но осадок остался, и есть несколько мелких ляпов, за которые можно зацепиться.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 19:25:50 +0400
trex писал:

Без обид. Я знаю, что тебе очень нравится фильм.
Действительно, замысел и графика мне понравились. Будь режиссером другой, я не был бы так пристрастен и посмотрел бы на ляпы сквозь пальцы. Но это же Ридли Скотт!!! Это же спин-офф "Чужих"!!! Ну нельзя же так!

Да не, я не обижаюсь wink Мне наоборот интересно. В жизни такие "проколы" случаютсяя перманентно, но стоит в кино показать какую-то человеческую слабость, сразу куча критики. Она не тупая, она просто человек, который соверщенно не привык, когда с ним говорят в таком ключе, по лицу же видно, что обалдела mrgreen

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:35:09 +0400
ahahala писал:

Зритель дейстрительно схавает любую халтуру со спецэффектами, аватар вам в пример. Просто когда зритель частично не понял она начинает копать еще и находит кучу "проколов", которые есть в любом фильме. А у тебя "эффект ложечек". Т.е. основные ляпы уже объяснены и к ним не прикопаешься, но осадок остался, и есть несколько мелких ляпов, за которые можно зацепиться.

Да не цепляюсь я, меня правда коробит. Слишком уж много брака, Сайкина еще почитай для полной картины. А больше всего огорчает, что охрененный шедевр мог получиться. Видно не судьба.
Есть пример лучше Аватара: Морской бой. И это, к сожалению, уже тенденция. Или лучше сказать, симптом.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 19:42:43 +0400
trex писал:

Да не цепляюсь я, меня правда коробит. Слишком уж много брака, Сайкина еще почитай для полной картины. А больше всего огорчает, что охрененный шедевр мог получиться. Видно не судьба.
Есть пример лучше Аватара: Морской бой. И это, к сожалению, уже тенденция. Или лучше сказать, симптом.

Ну ты таки не сравнивай аутсайдеров с игроками первой лиги. Тут вопрос аудитории. И аватар и прометей фильмы схожего размаха, но первому все прощают, второму - нет. Почему? Он слишком сложен для восприятия большинством зрителей. Масс-продукт должен быть прост, разжеван и переварен, сдобрен динамикой, спецэффектами и все пойдет путем. А тут человек идет на киномонстра и ожидает действа в духе свременных ненденций, а получает мерную классическую ленту с полем для размушлений. Кисло, не то.

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:49:42 +0400
ahahala писал:

Ну ты таки не сравнивай аутсайдеров с игроками первой лиги. Тут вопрос аудитории. И аватар и прометей фильмы схожего размаха, но первому все прощают, второму - нет. Почему? Он слишком сложен для восприятия большинством зрителей. Масс-продукт должен быть прост, разжеван и переварен, сдобрен динамикой, спецэффектами и все пойдет путем. А тут человек идет на киномонстра и ожидает действа в духе свременных ненденций, а получает мерную классическую ленту с полем для размушлений. Кисло, не то.

Да я не сравнивал, я про симптом. В стремлении поразить зрелищной картинкой, упускают многое другое.
В случае с МБ - даже не задумывались о другом.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 20:05:50 +0400
trex писал:

Да я не сравнивал, я про симптом. В стремлении поразить зрелищной картинкой, упускают многое другое.
В случае с МБ - даже не задумывались о другом.

Было бы лучше, если бы картинки не было? тут вопрос не в картинке. Предеа совершенству нет и не будет. Но даже с этими мелкими проколами он хорош. Я давно не видел фильма, котрый информацию дает не показывая ее прямо. И за это ему твердая десятка.

Добавить комментарий