Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Прометей

Prometheus

Прометей (Prometheus)
  • 7.31212
7.3/10 (2336)10

Описание

В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества.

Обсуждение фильма
Интересные факты
Награды

Кадры из фильма

кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 1 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 2 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 3 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 4 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 5 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 6 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 7 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 8 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 9 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 10 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 11 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 12 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 13 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 14 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 15 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 16 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 17 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 18 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 19 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 20 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 21 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 22 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 23 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 24 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 25 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 26 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 27 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 28 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 29 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 30 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 31 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 32 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 33 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 34 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 35
Посмотреть все рецензии (10)

Рецензии фильма

Thumb

   Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….

   Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.

 Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.

   Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.

   Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..

  Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.

  Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые,  нам возродятся в следующий раз….

   Вся атмосферность  фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.

 

 

Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))

Комментариев: 28 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 2
Wrx666 thumb

Прометей...

― написал Don Willy

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Нде. Посмотрел я фильм, даже не знаю с чего начать.

В голове куча мыслей но систематизировать их получается плохо.

Пожалуй начну все в хронологическом порядке.

Во первых купился я на рекламу - фильм уж очень хорошо пиарили. Слишком хорошо. Как всегда в таких случаях насмотревшись на рекламу я ждал от фильма слишком многого. Впрочем уже стандартная ныне ситуация - в пиар фильма вложено значительно больше сил и средств чем в сам фильм. И это не может не огорчать. Не раз уже было когда я обнаруживал что красивый, завораживающий трейлер скрывает за собой весьма посредственный фильм, из которого в этот самый трейлер вырезали все самые красивые и интересные моменты, коих в фильме помимо того что в трейлере нет вовсе. Тут конечно не совсем тот случай. Но все-же пиар пожалуй слишком силен для этого фильма.

Теперь непосредственно о фильме.

Ну первое что мы всегда видим - визуальная составляющая. Тут фильму огромный плюс. Мрачная красота тысячи лет как заброшенных, обветренных песчаными бурями колоссальных сооружений, великолепно показанный космос, а так-же великолепно показаны масштабы тех или иных объектов (просматриваются приемы из аватара). Большие масштабы съемок. Моменты которые должны держать зрителя в напряжении (пол фильма) выполняют свою функцию отлично. Все выдержано в одном стиле.

В общем фильм красив, и снят очень качественно (с технической стороны), ему за это большой плюс. Саунтрек тоже не подкачал, не то что бы он был столь же запоминающимся как в Властелине Колец, но он однозначно в к месту и к теме. Еще один плюс, пусть и не столь существенный.

Актерский состав в принципе сильный, но вот то что они играют и как гхме... В общем вот теперь пошли минусы.

Собственно сюжет. Его идея очень интересна. И пофиг не совсем связан (как многие считают) с чужим хищником и т.д. Ну и пусть. Мне лично на это фиолетово. Хотя связь имхо имеется и вполне конкретная. А что вы еще ожидали? Очередного чужого? Так ведь фильм то по другому называется и о другом рассказывает.

Но то как идея реализована вызывает большое разочарование. Все очень сумбурно. Очень многое приходится додумывать самому, да и то больше вопросов под конец фильма. Слишком много непонятного. Вопросов в голове после просмотра сотни, перечислять их сейчас и тем более тут нет смысла - сплошные спойлеры. (Хотя могут ли повредить спойлеры там, где все равно ничего не понятно?).

В общем повторюсь но скажу все просто чудовищно сумбурно.  Не раз за фильм я мучался мыслью "Да какого черта они делают?! Что вообще происходит?!". Куча дичайших на мой взгляд не соответствий действий персонажей и здравого разума! Почему сняли шлемы только лишь узнав что в воздухе достаточно кислорода?! Да ёлки палки на земле люди иной раз в масках ходят чтоб какую-нибудь дрянь не подхватить от окружающих! Когда кто-то приезжает в другие страны особенно в африку или тропики - стараются соблюдать осторожность - не пить и не есть чего попало. Как можно беспечно вести себя в комплексе, все создатели которого погибли насильственной смертью непонятно от чего? А тут вообще супер: о! мы в комплексе инопланетян по разработке биологического оружия! Ура давайте снимем шлемы! О! тут еще и змея ползает! Давайте потрогаем ее! У-х ты она шипит в позу как кобра стала! Ну точно надо руками потрогать! Ой смотрите сожженый вчера огнеметом зараженный ученый сидит  в неестественной позе возле корабля, не отвечает по ради но похоже ожил! Надо его потрогать! Поближе к нему подойти!"...

Да какого черта?!?!?!?! Это что за маразм?! Разве хоть нормальный человек в здравом уме так вел бы себя?! И ведь таких моментов ну просто море. Поведение робота тоже не очевидно. Зачем показан момент пикапа капитаном главы экспедиции тоже не ясно. Кстати эмоциям героини Шарлиз Терон позавидовал бы терминатор сыгранный в свое время Кристанной Локкен... Уф..

В общем происходящее на экране очень красиво, но местами (и к сожалению слишком часто) как-то глупо, не связано, не понятно. А ведь какая задумка и какая техническая реализация! Еще-б немного подтянуть сюжет и был бы шикарный фильм. А так, увы, середнячек, который благодаря цунами пиара вызвал сильное осуждение себя...

Все-же критика критикой, а фильм не так уж плох. Критикую я его скорее за не оправдавшиеся ожидания. (Ну и за совсем уж явные огрехи.)

Смотреть его все-же достаточно инересно, в напряжении он держит.

Ставлю семерку. Хотя хочется 6,5 но к сожалению нельзя.

Комментариев: 52 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 1
    mark zalcman     thumb

Об-ба на!!! Очередная часть Восставшего из Ада!!!

Да, да, примерно так я и подумал когда увидел обложку картины, при просмотре добавленных (гвоздей в башке нету? Так ребрендинг). Зиг-хайль, разумные!!! А потом такой, чисто, читаю - «Прометей». Оп-па – думаю – Ридли Скотт, ну слышал за него чиста так, Оскароносец то, да сё, а что он снимал как то и не в курсе был, а ведь матерый снимака. Глянул, а почему он собственно, матерый? Ого!!! Тут тебе и «Чужой», и «Гладиатор», и «Ганнибал». Ну – сам себе даю команду – вы, это, товарищ, давайте ка по сурьёзней!!! «Это вам, не это!!!» как сказал Арцибашевский прапор из ДМБ. И поставил на кач.

Download Completed, или о просмотре.

Уж не знаю с чего, но за просмотр садился я с умеренным скепсисом. Хоть воконцове то и сделал вывод, что фильм-таки классный. Немного развеселила сцена в прологе фильма, когда чужой съел просроченную тарталетку, и сгнил за минуту (или всё-таки ценой собственной жизни заронил зерно нашей расы?). Но потом как-то вникся, не иначе подействовали декорации, так ностальгически радовавшие глаз, ибо сильно напоминали экранизации Алана Дина Фостера (ну вот да!!! не в курсе я был, что это приквел к «Чужому»). В какой то момент появлялось даже сильное раздражение, из-за рыжего мудака с татуировками на висках, складывалось впечатление, что мужик подыхал с лютого бадунищща, и от того то и был злой как пчела, и понятно было что непоколебимая длань сценариста пустит его в расход. Вкатил робот, так любивший невзначай сыпануть яду ученым, и подглядеть чё кому снится. Робот клевый потому что, как и положено всякой умной машине, был туп как пробка, но хотя бы не баговал как в «Первой войне лейтенанта Рипли», а упорно действовал в соответствии с инстинктами приоритетности выполнения задач, которые, наверное, и залиты в него вместе с софтом))). Ну и вообще получился реально клевый космический хоррор, с не неудачными порывами забабахать Научную Фантастику. Конечно, чем ближе к концовке, тем сильнее убеждался, что все-таки это не что иное, как предыстория «Чужого», и окончательно подбило эти мысли сцена, где показали ложемент управления звездолетом этих Предтечей, ну точ такой же, как в «Чужом».

Выводы, впечатления, вердикты. Или искали Богов, но нашли лишь мудаков.

Вывод однозначен, картина удалась, тема предыстории «чужого» раскрыта полностью, и откуда взялись, и кому оно было надо, все стало понятно, откуда ноги растут. Советую к просмотру, как простому зрителю, так и поклонникам литературного, либо киношного мира «Чужих». Как вы уже поняли, картина оставила исключительно положительные впечатления, которые не упорядочены конкретикой слов, а кипят хаосом эмоций у меня в башке, и что-то боль-мень конкретное из этого есть ни что иное как смутные картинки и образы. Но все-таки попробую дать описание. «Чужого» первый раз я смотрел еще на ВХСе, и еще тогда меня сильно впечатлила такая ситуёвина, что если есть НЕЧТО до крайности опасное, не дружелюбное, прожорливое и от того вечно голодное. То тут два варианта, либо дриснуть от него куда подальше, либо загасить на глушняк, чтоб у твари не было и тени шанса. Дриснуть не вариант, вокруг бескрайняя пустота, ну-с значит гасить, хоть кишки надорвав, но гасить!!! В общем всплыло примерно такое ощущение, смутненький страшок, густо замешанный на интересе к картине. Вердикт таков. Желающие Странного всегда незаслуженно огребали, взять того же Галилея, мужика то не заслуженно загнали под молотки. Так и тут, сторонники палеоконтакта двинули идею, типа могём на практике обосновать шо древние контачили с инопланетёнинами, взялись доказывать и чуть не загнали под пресс вообще всю Землю. И в процессе углубления в суть вопроса, вопрос из научно-прикладного, вырос в научно-философский. Типа «кто нас создал» и «откуда жизнь началась», ну и как водится существования Бога (некой всеобъемлющей силы, сотворившей все сущее, способную вмешиваться в саму Причинность) не доказали, зато нашли собственных (то есть наших) создателей, которые на проверку оказались редкими скотами, за что и огребли по шее от своих же творений.

Послесловие.

Это хоть и не экранизация историй про лейтенанта Рипли, но все же обидно, что в который раз (пятый, по-моему?) упущена такая вкусная деталь как «развлекательные сны» во время прибывания в гиперкапсуле, которые так классно описывал Алан Дин Фостер. Зато радует возможное «ответвляющееся продолжение».

Комментариев: 18 | Положительных отзывов: 17 | Отрицательных отзывов: 21
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1366439 thumb

    Три закона робототехники

    Film38 Followers1

    1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
    2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
    3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

    Теги: роботы, искусственный интеллект, киберпанк, постапокалиптик

    Обновила southsea @ 18 минут назад.

Комментарии к фильму (685)

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 26 Sep 2012 22:37:12 +0400
Sajkin писал:

Да-да, представь таки что сам Ридли Скотт в интервью говорит что это место действия "прометея" происходит на планете, а не планетоиде, на котором, в свою очередь, происходит действие оригинального "чужого".Вот так вот у них все корабли в одинаково падают...

Та ладно, рогалик же! Всегда на ровный пол боком падет, одним или другим... mrgreen

Soso1976
  • Новичок
  • Wed, 26 Sep 2012 23:32:35 +0400

Задумка может и хорошая, но как-то уж скучновато. И действительно, есть схожесть с "Чужой", корабль инаплунетян такой же как в чужих. И как-то странно,его разбудили, он встал и начал всех убивать, режиссёра и сценариста на кол за такую ересь, по иноплунетянину стреляют, а ему пофиг - пули как от танка отлетают. Он всех положил в рукопашную, аж смешно. Очень бедная обстановка, напоминает Скайлайн, где весь фильм артисты бегают по комнате и рассуждают как им дальше жить.

Sajkin
  • Зритель
  • Wed, 26 Sep 2012 23:33:21 +0400
ahahala писал:

Та ладно, рогалик же! Всегда на ровный пол боком падет, одним или другим... mrgreen

Ну тут я претензий не имею, так как упал и хрен бы с ним. Как уже говорил: картинка, спецэффекты и звук - отличные. Поэтому смотреть как падает инопланетная коробля - одно удовольствие. А как именно упал...ну как Рудик Гигер завещал, так, для красоты, и положили видать.

Sajkin
  • Зритель
  • Wed, 26 Sep 2012 23:40:34 +0400
Soso1976 писал:

Задумка может и хорошая, но как-то уж скучновато. И действительно, есть схожесть с "Чужой", корабль инаплунетян такой же как в чужих. И как-то странно,его разбудили, он встал и начал всех убивать, режиссёра и сценариста на кол за такую ересь, по иноплунетянину стреляют, а ему пофиг - пули как от танка отлетают. Он всех положил в рукопашную, аж смешно. Очень бедная обстановка, напоминает Скайлайн, где весь фильм артисты бегают по комнате и рассуждают как им дальше жить.

Не лезь в такие дебри, ты что! Для кино, как выяснилось, - это неважно вовсе. Тебе, знающие кинофантасты со стажем (и не только кино-, но и книгофантасты) объяснят что ты глупенький, ничегошеньки не понимаешь. А это вовсе не "бред" и не "ляп", а так задумано великим сценаристом! Тут же тебе объяснят что это они его разбудили от анабиоза и он впал гипоксическую энцефалопатию с последущим резким погружением в сумрачное помутнение сознания, конечно же сопровождающееся эректильной стадией острого психоза, а значит боли от пуль он не чувствует (некоторые говорят что у него и вовсе ноцецепторв нет, как у высшей расы), людей покромсал по вышеуказанным причинам ессно. На самом деле он не хотел этого вовсе. Вот через недельку отошел бы от энецефалопатии, покапался бы в ихнем там госпитале, выпил бы ноотропильчику и осознал, какой кошмар адов натворил, быстро бы покаился и пошел замаливать грехи в их там зиггурат или что то такое. Так что не надо, тут знаешь у людей какая буйная фантазия. Любому ляпу или идиотизму, прописаному сценаристом, тыщу отмаз найдут. Сам в шоке был, честно.

Nailchik
  • Кинолюбитель
  • Thu, 27 Sep 2012 00:13:23 +0400
sql_debuger писал:

Да Скотт явно впал в старческий маразм. К картинке претензий нет, но сценарий - это же просто кошмар. Мало того что присутствовали ляпы, описанные выше, так и создатель первого "чужого" запамятовал где члены экипажа "Ностромо" нашли жокея (корабль атлантов явно рухнул в той "позе" в какой его найдут в первом чужом, а вот тело жокея каким то чудом транспортировалось с людской спасательной капсулы прометея в кресло-пульт управления собственного корабля). Можно конечно предположить что это не тот корабль, но мне кажется маловероятным то, что у жокеев все корабли при крушении одинаково падают. В общем я фильмом остался недоволен...

Это разные планеты. В фильме Чужой, когда экипаж коммерческого буксировщика "Ностромо" анализировал сигнал, говорилось, что это планетоид диаметром 1200 км, с гравитацией 0,86 земной и проговаривался анализ атмосферы отличительный от планеты "Прометея". А раз это другая планета, значит и другой корабль и вполне ясно что в кресле-пульте сидит другой жокей.
И что примечательно, когда команда рассматривала труп и дырку в груди с вывороченными костями, говорилось, что телу уже много лет и оно окаменело. И вот тут получается ещё одна нестыковочка. Поясняю, когда капитан "Ностромо" после сна разговаривал с компьютером "МАМА", которая решила их раньше срока разбудить, на экране монитора была одна строка следующего содержания: "TIME - 2084". Отсюда напрашивается вывод, что события фильма "Прометей" произойдут через 10 лет после взрыва Ностромо, так как "Прометей" заканчивается 2094 годом.
В итоге если разложить фильмы в хронологическом порядке описания, сначала идёт "Чужой"(2084), затем "Прометей"(2094), ну а затем можно "Чужие"(2084+57).

Sajkin
  • Зритель
  • Thu, 27 Sep 2012 01:02:51 +0400
Nailchik писал:

Это разные планеты. В фильме Чужой, когда экипаж коммерческого буксировщика "Ностромо" анализировал сигнал, говорилось, что это планетоид диаметром 1200 км, с гравитацией 0,86 земной и проговаривался анализ атмосферы отличительный от планеты "Прометея". А раз это другая планета, значит и другой корабль и вполне ясно что в кресле-пульте сидит другой жокей.
И что примечательно, когда команда рассматривала труп и дырку в груди с вывороченными костями, говорилось, что телу уже много лет и оно окаменело. И вот тут получается ещё одна нестыковочка. Поясняю, когда капитан "Ностромо" после сна разговаривал с компьютером "МАМА", которая решила их раньше срока разбудить, на экране монитора была одна строка следующего содержания: "TIME - 2084". Отсюда напрашивается вывод, что события фильма "Прометей" произойдут через 10 лет после взрыва Ностромо, так как "Прометей" заканчивается 2094 годом.
В итоге если разложить фильмы в хронологическом порядке описания, сначала идёт "Чужой"(2084), затем "Прометей"(2094), ну а затем можно "Чужие"(2084+57).

Там у сценариста в "Прометее" вообще очень туго с пониманием того что такое "логика" и для чего она нужна. Это очевидно практически всем, кроме, конечно же, особо одаренных кинофантастов-эстетов, понимающих в жанре научной фантастики абсолютно все (ну или почти все, если кинофантаст-эстет не чужд самокритике). Они то обязательно придумают дляо бъяснения этого (да и других идиотских ляпов, коих пруд пруди) что-то типа того, что всему виной непроизвольное открытие в материи и времени космического пространства гигантских червоточин, которые сыграли с экипажем "Ностромо" столь злую шутку! Ну или, если у эстетствующего профессионала кинофантастики не настолько все хорошо с воображением, спишет на то что это забыли время и дату выставить на ОС "матери" и полетели так.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 27 Sep 2012 03:09:22 +0400
Sajkin писал:

Там у сценариста в "Прометее" вообще очень туго с пониманием того что такое "логика" и для чего она нужна. Это очевидно практически всем, кроме, конечно же, особо одаренных кинофантастов-эстетов, понимающих в жанре научной фантастики абсолютно все (ну или почти все, если кинофантаст-эстет не чужд самокритике). Они то обязательно придумают дляо бъяснения этого (да и других идиотских ляпов, коих пруд пруди) что-то типа того, что всему виной непроизвольное открытие в материи и времени космического пространства гигантских червоточин, которые сыграли с экипажем "Ностромо" столь злую шутку! Ну или, если у эстетствующего профессионала кинофантастики не настолько все хорошо с воображением, спишет на то что это забыли время и дату выставить на ОС "матери" и полетели так.

правдоподобнее 2084 дней в пути или что-то такое. надпись на экране не помню, если честно, нужно пересмотреть.
И вы это... харэ народ подзуживать=) Кинофанат и кинофанатик совершенно разные личности.

А вообще, сильно вы там понимаете в их поведении, я смотрю. Вот разбудит вас кот соседский, скажем, и потребует вечной жизни. На военной базе полной трупов. Посмотрел бы я на "адекватную реакцию"
Кстати, учитывая, что база военная, вполне возможно, что не все творцы такие рослые, лысые и начаные

Sajkin
  • Зритель
  • Thu, 27 Sep 2012 03:57:05 +0400
ahahala писал:

правдоподобнее 2084 дней в пути или что-то такое. надпись на экране не помню, если честно, нужно пересмотреть.
И вы это... харэ народ подзуживать=) Кинофанат и кинофанатик совершенно разные личности.

А вообще, сильно вы там понимаете в их поведении, я смотрю. Вот разбудит вас кот соседский, скажем, и потребует вечной жизни. На военной базе полной трупов. Посмотрел бы я на "адекватную реакцию"
Кстати, учитывая, что база военная, вполне возможно, что не все творцы такие рослые, лысые и начаные

Да я откровенно прикалываюсь уже, расслабься.smile Если бы со мной такое случилось, то я бы перво-напрево выполнил бы проверку на самокритику, которйо обучают всех кто направляется на экспедиции связанные с каким бы то ни было рисками. Убедившись что я не сошел с ума и не имею никаких скрытых фаз психоза начал бы стандартную проверку,которойтоже учат всех кто направляется в экспедиции. На такие случаи есть определенный алгоритм действий, я про него писал в твоей рецензии. Что за год могут обучить много чему полезному людей, собравшихся на подобное мероприятие. Вот если хоть раз нырял с аквалангом, то тебе обязательно выдавали бы инструктора, который тебе объясняет как себя вести при какой ситуации, все показывает, ты с ним все это дело отрабатываешь. Учит знакам, как "продуваться" и прочим основным мелочам. Тоже самое делают и при сборе команды на экспедицию: обучают всему чему только могут иотрабатывают все что толкьо могут. Чем дороже экспедиция, тем круче обучают, вплоть до повышения ОФП и зсовывания в бассейн с холодной водой для тренировки адаптации организма к гипотермии. А тут, что не люди, то овцы, только блеятьи могут.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 27 Sep 2012 04:07:17 +0400
Sajkin писал:

Да я откровенно прикалываюсь уже, расслабься.smile Если бы со мной такое случилось, то я бы перво-напрево выполнил бы проверку на самокритику, которйо обучают всех кто направляется на экспедиции связанные с каким бы то ни было рисками. Убедившись что я не сошел с ума и не имею никаких скрытых фаз психоза начал бы стандартную проверку,которойтоже учат всех кто направляется в экспедиции. На такие случаи есть определенный алгоритм действий, я про него писал в твоей рецензии. Что за год могут обучить много чему полезному людей, собравшихся на подобное мероприятие. Вот если хоть раз нырял с аквалангом, то тебе обязательно выдавали бы инструктора, который тебе объясняет как себя вести при какой ситуации, все показывает, ты с ним все это дело отрабатываешь. Учит знакам, как "продуваться" и прочим основным мелочам. Тоже самое делают и при сборе команды на экспедицию: обучают всему чему только могут иотрабатывают все что толкьо могут. Чем дороже экспедиция, тем круче обучают, вплоть до повышения ОФП и зсовывания в бассейн с холодной водой для тренировки адаптации организма к гипотермии. А тут, что не люди, то овцы, только блеятьи могут.

С аквалангом не только нырял, но даже одну звездочку имею redface Что не машет мне делать скидку при оценивании "санктума", хотя там ляпов на три фильма хватит...
Не удивлюсь, если в слеющей части окажется, что там у них гражданская война полным ходом шурует.

Sajkin
  • Зритель
  • Thu, 27 Sep 2012 04:31:10 +0400
ahahala писал:

С аквалангом не только нырял, но даже одну звездочку имею redface Что не машет мне делать скидку при оценивании "санктума", хотя там ляпов на три фильма хватит...
Не удивлюсь, если в слеющей части окажется, что там у них гражданская война полным ходом шурует.

"Санктум" не смотрел, не знаю, но поверю тебе на слово. Но судя по всему там фильм считай относительно дешевый, режиссер малоизвестный, фильм про то как кто-то в очередной раз заблудился в подводных пещерах...собственно что можно от подобного кина ожидать вообще? Да и бюджет у него такой, что сценариста и вовсе можно было бы не брать. В общем я тебе верю - ляпов там наверняка хватает. Но то что можно слихвой простить, например "пандоруму", никак не получается простить "Прометею", так как Ридли Скотт - это Ридли Скотт, так как приквел к чужому и звание "научной фантастики", бюджет опять же выдантакой, что можно армию специалистов нанять консультировать сценариста, такое дело кое какие требования все же накладывает. Жанр понимаешь...

Добавить комментарий