Режиссёр: Ридли Скотт
Актеры: Брануэлл Донахи, Владимир 'Фурдо' Фурдик, Шэйн Штейн, Джон Лебар, Люси Хатчинсон, Джеймс Эмбри, Ричард Томсон, Филип МакГинли
Хочется сказать, что этот фильм я ждала давно, с июля месяца. Отказалась идти в кинотеатр, а потом, если честно, пускала слюнки на комментарии родителей от просмотра. Пиратские версии, снятые в зале, я не люблю, поэтому терпеливо ждала 20х чисел сентября для просмотра более-менее качественной версии.
Вначале трейлер меня не вдохновил, мне казалось, что очередной межпланетный боевик, где все визжат, бегают и стреляют. Мрачно, грустно, тягуче и печально. Ан нет.
Начну, пожалуй, с актерского состава. Лично мне показалось, что актеры выбраны отлично. К сожалению, очень часто бывает, что не веришь игре тех или иных персонажей, но это не относится к "Прометею". Им всем веришь с первой минуты, особенно героином Нуми Раппас и Шарлиз Терон. Мадам ученая меня, пожалуй, излишне раздражала, вначале эта ее одержимость наукой и докопаться до истины немного бесила. Особенно сцена с головой. Вообще, ученые здесь мне напомнили маленьких детей. Все тащат в дом, тобишь на корабль, все щупают и трогают, везде сидят. Я не ученый, но разве это не простые правила безопасности? Даже не в незнакомой стране, а на незнакомой планете, на которой вы были не более часа?Шарлиз Терон. Шарлиз и в Африке Шарлиз, правда, что-то ей последнее время достается какие- то стервы. Впрочем, эту роль, роль дочери миллионера и некой бизнесвумен она сыграла превосходит.
Съемки и атмосфера. Здесь я ничего не могу сказать. На самом деле, все сделано просто чудесно, инопланетный, но не очень чужеродный, как это обычно бывает в фильмах подобного жанра, пейзаж, хорошее оформление кораблей и приятное изображение так называемых зеленых ( а точнее, белых) человечков - все это, как мне кажется, Ридли Скотт изобразил на высоте.
Впрочем, я не могу еще сказать свое мнение окончательно, фильм посмотрен мною не так давно. На протяжении всей картины, особенно вначале, в голове то и дело отсылки к уже известным картинам - Чужой, Чужой против Хищника, Аватар. Буквально целые сцены, разумеется, измененные под стать фильму , взяты из хорошо известных нам картин. Что бы ни говорил Ридли Скотт, Прометей как задумывался приквелом к серии "Чужой", так и остался им, несмотря на некоторые намеренные "ляпы".
Конец фильма будто предполагает продолжение, но мне кажется, это не нужно. Продолжением фильма, как нам эффектно показали в самом конце, является уже упомянутая мной серия Чужих, и как мне кажется, дальше думать что-то в продолжение данной картины неверно.
Каков мой итог? Смотреть, я думаю, стоит. Фильм добротный и качественный, что в последние два года, увы, редкость. Он далеко ушел от обычной фантастики и ужасов, и, я думаю, послужит хорошим предметом для отдыха вечером. А после еще и еще раз.
Приятного просмотра.
|
- А зачем вы, люди, создали меня?
-Создали, потому, что могли.
Забавно: если взять весь тот негатив, который выливается на жанр Научной фантастики в последнее время, можно сразу оценить приоритеты общества. И сегодня они очень простые: зрелищность, простая главная мысль, захватывающий динамичный сюжет. Замените любую из составляющих, и вас внесут в черный список. Вспомните мизерные сборы "Луны 2112" и провал проката "Бегущего по лезвию". Это нормально, хотя и грустно.
Маркетологи картины прекрасно понимают поведение и мотивы современного зрителя. И они, как никто другой, понимают, что если показать красивую картинку в трейлере, все благополучно пропустят мимо ушей слово "научная", услышав лишь завершение фразы. Все, кроме фанатов жанра ,которые действительно понимают, ради чего они идут.
Ради классического, искусственно-неторопливого потока событий. Он не пляшет по камушкам происшествий как мелкий ручеек, он напоминает лавину, которая медленно и постепенно набирает убийственный размах. Мастер класс атмосферности от Ридли Скотта. Прием, сработавший 33 года назад в легендарном ужастике, все еще актуален, хотя и почти забыт.
- Не стоит переводить на меня продукты.
- А, да, забыл. Ты ведь у нас не настоящий парень.
Ради жестов, взглядов, диалогов. Десятки продуманных мелочей, преподнесенных отлично сыгравшими актерами создают живых и реальных не персонажей, людей. Каждое слово, жест отточены, верны, полностью дополняют образ. Пафос тут - как и должен быть - лишь на словах, мотивы - неоднозначны, а эмоции мешают разуму. Особенно порадовал "забитый ребенок", андроид Девид, сумевший практически без эмоций передать внутреннюю боль, зависть, ненависть к окружающим его людям, не признающим его как личность.
Ради самой мясистой, смысловой части фильма. Никакого закадрового голоса рассказчика. Никакого вербального объяснения происходящего на планете. Увидеть самим, самим додумать, самим понять. Он весь показан, смысл, нужно только правильно посмотреть, немножко подумать, и волшебная бритва Оккама отсечет все лишнее, оставив логичное и рациональное объяснение... Хотя, кому-то не захочется искать объяснений.
- Для вас так важно знать, в чем причина?
- Да, очень важно.
- Я не понимаю.
- Ну, это потому, что я человек. А ты - робот.
Нужно ли добавлять, что фильм пестрит отсылками к классике? Про отданную дань уважения "Космической Одиссее 2001" не скажет только ленивый. Затяжные панорамные кадры, молчаливый стиль, медитативное начало... А я бы добавил, что фильм неплохо полемизирует с ней, изменяя идею, выворачивая ее наизнанку.
По сути, всего этого было бы достаточно. Совершенно не важно, что из себя представляет оружие творцов, будь то боевые роботы или биологическая зараза. Это не важно, но даже этот элемент выполнен очень изящно, смертельно и универсально, как и сам Чужой много лет назад. При всех своих прочих достоинствах, картина очень красива. И я искренне сочувствую не попавшим в кинотеатр.
Как вы уже поняли, смотреть фильм нужно обязательно. Но нужно ли мучить себя, усиленно пытаясь полюбить и понять этот фильм, если он сразу не понравился? Зачем? Это не "Аватар", не "Чужой", не "Мстители". Это великолепный фильм. Практически идеальный фильм своего жанра, пусть и редкого ныне.
Нужно ли продолжать, когда все сказано?
Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….
Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.
Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.
Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.
Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..
Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.
Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые, нам возродятся в следующий раз….
Вся атмосферность фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.
Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))
Фильмы которые я советую вам посмотреть . Разные жанры.
Фильмы, которые вызывали у меня исключительно положительные эмоции после просмотра
Самые стежные фильмы,которые мне нраваться
ФИЛЬМ НЕ ДЛЯ ШКОЛОЛО: скучно, не динОмично, хотел встать и уйти, и т.д.
Я фанат. Без комментариев. Все любители настоящей эпической фантастики - качайте, смотрите по 10 раз, не сомневайтесь. Сам смотрел 3 раза в кинотеатре. Жду следующую часть.
П.С. Безруков великий актер? Раневская, Смоктуновский, Евстигнеев... Безруков... ээээ....
ФИЛЬМ НЕ ДЛЯ ШКОЛОЛО... Кто, по Вашему, сюда относится? все те, кому не понравился фильм? Не много на себя берете?
Краткое описание фильма: "Вот что за фигня в этих вазах? Эта фигня выбралась и напала на них. Конец.
Фильм - зарисовка на тему "а давайте-ка снимем кино, как идиоты ползают по тёмным коридорам и глупо умирают, и намекнём, что оно имеет отношение к "Чужим", поддержим интерес к франшизе, срубим бабла, и всё такое". Дело даже не в слабой динамике и других атрибутах унылого шлакоблока, которыми люди, пытающиеся сойти за умных, кидаются с общим посылом "это кино не для школоты и ваще не для средних умов, если вы не поняли - вы идиоты", а в отсутствии хоть какой-то мысли. То есть понимать-то и нечего: ни общего с "Чужими" мотива, ни хоть сколько-нибудь вразумительной сюжетной линии, ни развития героев, ни "эпичности", которую тут кто-то упомянул. Более-менее живым выглядит только Идрис Эльба, но не вытягивает.
Опять же - правильно говорится, что как только у творческих людей кончаются оригинальные мысли, они пытаются говорить о высоком и офигенно глобальном. Возникновении человечества, например. Сильные фильмы, как правило, могут обойтись без этого, да и направление немного не то. В общем, серая унылость, мои соболезнования.
не ленитесь, почитайте, ответы на ваши вопросы здесь--->http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/16772
не ленитесь, почитайте, ответы на ваши вопросы здесь--->http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/16772
Почитал всё, что нашёл, уже давненько. Думал, наверное, чё-то не понял или забыл. Всё ещё не понимаю одного: почему я должен смотреть в кино набор бессвязных кадров, а потом приходить домой и читать это вот всё. Бездарности, знаете, нет оправданий.
Только что посмотрел,фуууу!!!!!
был в кинотеатре,уверен что зря деньги потратил!
ожидал большего. фильм не оставляет футуристического настроя с неотвеченными вопросами. дорогие спецэффекты и ничего большего. ИМХО
Заплатил деньги и сходил в кино,чтобы увидеть сие зрелище на большом экране-так велико было впечатление от увиденного в комсомольской юности "Чужого" в зачуханном видеосалоне.Если бы это был не Ридли Скотт,если бы не приквелл к "Чужому",то многое можно было бы простить этому фильму.Но научная фантастика очень требовательный жанр,и то,что можно "Мстителям" и прочим "трансформерам",совершенно не допустимо в таких фильмах.Совершенно не хочу разбирать по-кадрово ляпы-это заняло бы очень много места,просто хочется отметить,что "Чужой",низкобюджетный и почти артхаусный,смотрелся гораздо реалистичнее.Совершенно очевидно,что авторы сценария совершенно не потрудились представить будущее,чтобы оно выглядело таковым.А командир межзвёздного корабля играющий на гармошке!?Вы можете представить себе командира "Боинга" с таким хобби?Про незнание методов современной инвазивной хирургии я вообще молчу!Ей богу,"Аватар"заметно продуманней этого фильма!
совершенно верно "научная фантастика - требовательный жанр", гармошка у капитана это ладно, почему нет , но вот:
Снятие шлема в чужой атмосфере это верх тупости.
Заигрывание ученого с тем глистом переростком с зубами так, как будто он на улице котенка встретил это чушь, это чужая форма жизни, тут любой был бы предельно с ней аккуратен.
Пульт управления кораблем создателей ужасно напоминает какую-то зенитную установку, он когда только в него сел, я думал он шмалять сейчас начнет, нафига его делать такой формы, это нерационально )).
Голова робота оторванная от тела, больше у меня сомнения что энергоснабжение робота велось именно с головы, ну тут ладно сквозь пальцы можно на это смотреть..
В конце фильма эта тварь размером с бизона, ввела эмбрион в тело инопланетянина, а после издохла, то есть сотни килограммов плоти создали какую-то мелкую тварь, а потом оказались не нужны ?? Так не бывает в природе, гусеница превращаясь в бабочку использует весь свой вес для трансформации..
Люди, проведшие годы в анабиозе, встают на ноги и ходят, это невозможно, за такое длительное время мышцы атрофируются.
Спасательный модуль для поддержания жизни 2 года, приземляется так, как мешок с мусором, ни автопилота, нифига, как он мог так сесть, что когда главная героиня вошла в него, там все верх дном перевернуто, искрит где-то, ну как при аварии, но модуль то спокойно от корабля отошел, должен был аккуратно где-то сесть, разве нет ?
И завершает хитпарад нелепостей концовка, падающий гигантский инопланетный рогалик и две дуры бегущие по прямой, когда можно было бы легко в сторону отбежать и все !
Почитал всё, что нашёл, уже давненько. Думал, наверное, чё-то не понял или забыл. Всё ещё не понимаю одного: почему я должен смотреть в кино набор бессвязных кадров, а потом приходить домой и читать это вот всё. Бездарности, знаете, нет оправданий.
Ридли Скотт бездарен? Комменты веселят все больше. С нетерпением жду, когда кто-нибудь из плюющихся сподобится на рецензию - это ж как минимум полторы тысячи символов ржаки!
Ридли Скотт бездарен? Комменты веселят все больше. С нетерпением жду, когда кто-нибудь из плюющихся сподобится на рецензию - это ж как минимум полторы тысячи символов ржаки!
Все когда-нибудь устают. Как-то до "Блейд Раннера" несколько далековато этой жалкой поделочке, не находите?