Режиссёр: Ридли Скотт
Актеры: Брануэлл Донахи, Владимир 'Фурдо' Фурдик, Шэйн Штейн, Джон Лебар, Люси Хатчинсон, Джеймс Эмбри, Ричард Томсон, Филип МакГинли
|
- А зачем вы, люди, создали меня?
-Создали, потому, что могли.
Забавно: если взять весь тот негатив, который выливается на жанр Научной фантастики в последнее время, можно сразу оценить приоритеты общества. И сегодня они очень простые: зрелищность, простая главная мысль, захватывающий динамичный сюжет. Замените любую из составляющих, и вас внесут в черный список. Вспомните мизерные сборы "Луны 2112" и провал проката "Бегущего по лезвию". Это нормально, хотя и грустно.
Маркетологи картины прекрасно понимают поведение и мотивы современного зрителя. И они, как никто другой, понимают, что если показать красивую картинку в трейлере, все благополучно пропустят мимо ушей слово "научная", услышав лишь завершение фразы. Все, кроме фанатов жанра ,которые действительно понимают, ради чего они идут.
Ради классического, искусственно-неторопливого потока событий. Он не пляшет по камушкам происшествий как мелкий ручеек, он напоминает лавину, которая медленно и постепенно набирает убийственный размах. Мастер класс атмосферности от Ридли Скотта. Прием, сработавший 33 года назад в легендарном ужастике, все еще актуален, хотя и почти забыт.
- Не стоит переводить на меня продукты.
- А, да, забыл. Ты ведь у нас не настоящий парень.
Ради жестов, взглядов, диалогов. Десятки продуманных мелочей, преподнесенных отлично сыгравшими актерами создают живых и реальных не персонажей, людей. Каждое слово, жест отточены, верны, полностью дополняют образ. Пафос тут - как и должен быть - лишь на словах, мотивы - неоднозначны, а эмоции мешают разуму. Особенно порадовал "забитый ребенок", андроид Девид, сумевший практически без эмоций передать внутреннюю боль, зависть, ненависть к окружающим его людям, не признающим его как личность.
Ради самой мясистой, смысловой части фильма. Никакого закадрового голоса рассказчика. Никакого вербального объяснения происходящего на планете. Увидеть самим, самим додумать, самим понять. Он весь показан, смысл, нужно только правильно посмотреть, немножко подумать, и волшебная бритва Оккама отсечет все лишнее, оставив логичное и рациональное объяснение... Хотя, кому-то не захочется искать объяснений.
- Для вас так важно знать, в чем причина?
- Да, очень важно.
- Я не понимаю.
- Ну, это потому, что я человек. А ты - робот.
Нужно ли добавлять, что фильм пестрит отсылками к классике? Про отданную дань уважения "Космической Одиссее 2001" не скажет только ленивый. Затяжные панорамные кадры, молчаливый стиль, медитативное начало... А я бы добавил, что фильм неплохо полемизирует с ней, изменяя идею, выворачивая ее наизнанку.
По сути, всего этого было бы достаточно. Совершенно не важно, что из себя представляет оружие творцов, будь то боевые роботы или биологическая зараза. Это не важно, но даже этот элемент выполнен очень изящно, смертельно и универсально, как и сам Чужой много лет назад. При всех своих прочих достоинствах, картина очень красива. И я искренне сочувствую не попавшим в кинотеатр.
Как вы уже поняли, смотреть фильм нужно обязательно. Но нужно ли мучить себя, усиленно пытаясь полюбить и понять этот фильм, если он сразу не понравился? Зачем? Это не "Аватар", не "Чужой", не "Мстители". Это великолепный фильм. Практически идеальный фильм своего жанра, пусть и редкого ныне.
Нужно ли продолжать, когда все сказано?
Внимание! Рецензия содержит спойлеры!
Нде. Посмотрел я фильм, даже не знаю с чего начать.
В голове куча мыслей но систематизировать их получается плохо.
Пожалуй начну все в хронологическом порядке.
Во первых купился я на рекламу - фильм уж очень хорошо пиарили. Слишком хорошо. Как всегда в таких случаях насмотревшись на рекламу я ждал от фильма слишком многого. Впрочем уже стандартная ныне ситуация - в пиар фильма вложено значительно больше сил и средств чем в сам фильм. И это не может не огорчать. Не раз уже было когда я обнаруживал что красивый, завораживающий трейлер скрывает за собой весьма посредственный фильм, из которого в этот самый трейлер вырезали все самые красивые и интересные моменты, коих в фильме помимо того что в трейлере нет вовсе. Тут конечно не совсем тот случай. Но все-же пиар пожалуй слишком силен для этого фильма.
Теперь непосредственно о фильме.
Ну первое что мы всегда видим - визуальная составляющая. Тут фильму огромный плюс. Мрачная красота тысячи лет как заброшенных, обветренных песчаными бурями колоссальных сооружений, великолепно показанный космос, а так-же великолепно показаны масштабы тех или иных объектов (просматриваются приемы из аватара). Большие масштабы съемок. Моменты которые должны держать зрителя в напряжении (пол фильма) выполняют свою функцию отлично. Все выдержано в одном стиле.
В общем фильм красив, и снят очень качественно (с технической стороны), ему за это большой плюс. Саунтрек тоже не подкачал, не то что бы он был столь же запоминающимся как в Властелине Колец, но он однозначно в к месту и к теме. Еще один плюс, пусть и не столь существенный.
Актерский состав в принципе сильный, но вот то что они играют и как гхме... В общем вот теперь пошли минусы.
Собственно сюжет. Его идея очень интересна. И пофиг не совсем связан (как многие считают) с чужим хищником и т.д. Ну и пусть. Мне лично на это фиолетово. Хотя связь имхо имеется и вполне конкретная. А что вы еще ожидали? Очередного чужого? Так ведь фильм то по другому называется и о другом рассказывает.
Но то как идея реализована вызывает большое разочарование. Все очень сумбурно. Очень многое приходится додумывать самому, да и то больше вопросов под конец фильма. Слишком много непонятного. Вопросов в голове после просмотра сотни, перечислять их сейчас и тем более тут нет смысла - сплошные спойлеры. (Хотя могут ли повредить спойлеры там, где все равно ничего не понятно?).
В общем повторюсь но скажу все просто чудовищно сумбурно. Не раз за фильм я мучался мыслью "Да какого черта они делают?! Что вообще происходит?!". Куча дичайших на мой взгляд не соответствий действий персонажей и здравого разума! Почему сняли шлемы только лишь узнав что в воздухе достаточно кислорода?! Да ёлки палки на земле люди иной раз в масках ходят чтоб какую-нибудь дрянь не подхватить от окружающих! Когда кто-то приезжает в другие страны особенно в африку или тропики - стараются соблюдать осторожность - не пить и не есть чего попало. Как можно беспечно вести себя в комплексе, все создатели которого погибли насильственной смертью непонятно от чего? А тут вообще супер: о! мы в комплексе инопланетян по разработке биологического оружия! Ура давайте снимем шлемы! О! тут еще и змея ползает! Давайте потрогаем ее! У-х ты она шипит в позу как кобра стала! Ну точно надо руками потрогать! Ой смотрите сожженый вчера огнеметом зараженный ученый сидит в неестественной позе возле корабля, не отвечает по ради но похоже ожил! Надо его потрогать! Поближе к нему подойти!"...
Да какого черта?!?!?!?! Это что за маразм?! Разве хоть нормальный человек в здравом уме так вел бы себя?! И ведь таких моментов ну просто море. Поведение робота тоже не очевидно. Зачем показан момент пикапа капитаном главы экспедиции тоже не ясно. Кстати эмоциям героини Шарлиз Терон позавидовал бы терминатор сыгранный в свое время Кристанной Локкен... Уф..
В общем происходящее на экране очень красиво, но местами (и к сожалению слишком часто) как-то глупо, не связано, не понятно. А ведь какая задумка и какая техническая реализация! Еще-б немного подтянуть сюжет и был бы шикарный фильм. А так, увы, середнячек, который благодаря цунами пиара вызвал сильное осуждение себя...
Все-же критика критикой, а фильм не так уж плох. Критикую я его скорее за не оправдавшиеся ожидания. (Ну и за совсем уж явные огрехи.)
Смотреть его все-же достаточно инересно, в напряжении он держит.
Ставлю семерку. Хотя хочется 6,5 но к сожалению нельзя.
Только ленивый не пишет рецензию на фильм «Прометей» (с)
Удивительное дело - технологии в кинематографе достигли небывалых высот, и, казалось бы, жанр научной фантастки (особенно космической и инопланетной) должен переживать неимоверный рассвет, но вместо этого мы наблюдаем огромное белое пятно (или черную дыру). "Прометей" вселил надежду, что этот пробел будет закрыт хотя бы частично. Кстати проект НАСА по созданию космического транспорта с ионным двигателем так же называется «Прометей».
Первые же секунды фильма погружают нас в необычайно реалистичный и захватывающий мир. И далее, на протяжении всего фильма пейзажи и фон радуют глаз и полностью соответствуют ожиданиям. Но достаточно ли этого для фильма в жанре научной фантастики, для тех, кто воспитан на Азимове, Хайнлайне, Саймаке? Первые же минуты интригуют, вторые вызывают недоумение, и далее, все больше огорчают. Начинаются явные нестыковки сюжета, нелогичные действия персонажей, примитивные диалоги. Поведение героев напоминает поведение подростков на пикнике. Хотя даже здесь возникают вопросы: почему обкуренный ученый ведет себя более адекватно, чем необкуренный? (неплохой вопрос для НФ фильма :)) И на "добивание" цитата: - «… дайте биоэлектрический импульс ему в мозг. Надеюсь мы сможем убедить его нервную систему, что он жив. 30 ампер. Не больше…»Занавес. Подобные перлы встречаются в фильме с завидным постоянством, и их перечисление займет слишком много времени и испортит удовольствие от их самостоятельного обнаружения. Иногда даже кажется, что это стеб. Дальнейший вывод напрашивается сам собой: это совсем не научная фантастика, а… что? И наиболее близким оказывается комикс. Нет, это не тупой фантастический фильм, это добротный комикс, и попытаемся оценить его именно с этой позиции.
Сюжет статичен и не развивается, нет нарастания напряжения, события происходят хаотично, как вспышки на общем медлительном фоне. Присутствует пара как бы глубокомысленных фраз, в которых при желании можно найти смысл и идею. При этом сохраняется интрига и несколько раз озадачивает (пусть для кого-то ожидаемыми), но интересными поворотами, игра актеров соответствует общей концепции фильма. Роли изначально расписаны и статичны. Фанатичный ученый, ученый-придурок, противный старикашка, богатая стерва, какие-то странные типы на фоне :) Ни от кого не приходится ждать сюрпризов. И это не помотает. Сюрпризов не происходит. Такое впечатление, что актеры могут лучше, но им не дают. Каждый герой обреченно следует своим узким путем. Но это не их вина, это их карма. Поставленные в жесткие рамки, они сыграли почти на «отлично». Они создали пусть не глубокие, но цельные образы.
Работа гримеров в целом на высоком уровне за редкими исключениями (старикашка создает впечатление некоего персонажа с трясущимися от передозировки алкоголя руками, который упал лицом в ведро суперклея).
Итак, к глубочайшему сожалению, НФ на экране так и осталась белым пятном, но зато появилась красивая фантазия на космическо-«чужинскую» тематику в духе комиксов. Открытым остается вопрос – все пробелы сюжета, довольно примитивные персонажи – это недоработка или осознанный выбор режиссера? Склоняюсь ко второму. Возможно, с коммерческой точки зрения, это правильное решение, но от этого не легче.
Так что пакет чипсов и бутылочка пива (или пачка печенья, банка варенья и пакет теплого молока, если вам до… лет) и просмотр фильма позволит неплохо провести время.
И напоследок немного спойла. Последняя фраза капитана корабля должна была быть такой:
- У меня в Техасе ранчо на 200 акров, две дочери и пол погреба виски. Так что разгребайте сами то дерьмо, которое вы заварили, или вызывайте национальную гвардию, а я отправляюсь домой.
Эти фильмы должен посмотреть каждый
Все фильмы на мой взгляд интерестные и захватывающие))
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
"Санктум" не смотрел, не знаю, но поверю тебе на слово. Но судя по всему там фильм считай относительно дешевый, режиссер малоизвестный, фильм про то как кто-то в очередной раз заблудился в подводных пещерах...собственно что можно от подобного кина ожидать вообще? Да и бюджет у него такой, что сценариста и вовсе можно было бы не брать. В общем я тебе верю - ляпов там наверняка хватает. Но то что можно слихвой простить, например "пандоруму", никак не получается простить "Прометею", так как Ридли Скотт - это Ридли Скотт, так как приквел к чужому и звание "научной фантастики", бюджет опять же выдантакой, что можно армию специалистов нанять консультировать сценариста, такое дело кое какие требования все же накладывает. Жанр понимаешь...
Да ладно Все уже давно расписали: проблема в границе объясненного. Мне достаточно показанного, тебе - нет. Сошлись две крайности. Среднестический обзор уже озвучен модераторами. Большинсво моего окружения пляшет вокруг этого. Но вот для ценителя, фильм настоящая находка. Мог бы рецензию написать и в этом ключе - плюсов было бы больше. Но я не люблю идти против своего мнения, а оно достаточно однозначно.
правдоподобнее 2084 дней в пути или что-то такое. надпись на экране не помню, если честно, нужно пересмотреть.
И вы это... харэ народ подзуживать=) Кинофанат и кинофанатик совершенно разные личности.
А вообще, сильно вы там понимаете в их поведении, я смотрю. Вот разбудит вас кот соседский, скажем, и потребует вечной жизни. На военной базе полной трупов. Посмотрел бы я на "адекватную реакцию"
Кстати, учитывая, что база военная, вполне возможно, что не все творцы такие рослые, лысые и начаные
2084 дня это 5,7 лет. Долговато для обычного коммерческого буксировщика, особенно, если учесть, что на полпути к дому. В "Прометее" на далёкую планету полёт продолжался 2 года 4 месяца 18 дней 36 часов 15 минут.
Да ладно Все уже давно расписали: проблема в границе объясненного. Мне достаточно показанного, тебе - нет. Сошлись две крайности. Среднестический обзор уже озвучен модераторами. Большинсво моего окружения пляшет вокруг этого. Но вот для ценителя, фильм настоящая находка. Мог бы рецензию написать и в этом ключе - плюсов было бы больше. Но я не люблю идти против своего мнения, а оно достаточно однозначно.
В этом соглашусь стобой, не спорю. ДасЪ.
2084 дня это 5,7 лет. Долговато для обычного коммерческого буксировщика, особенно, если учесть, что на полпути к дому. В "Прометее" на далёкую планету полёт продолжался 2 года 4 месяца 18 дней 36 часов 15 минут.
Погоди!!! Сейчас тебе объяснят что буксир "Ностромо" - это слегка переработанная дизельная подводная лодка, потому столько и "плыла", а вот корабль "Прометей" - чудо техники своего времени: моментом может проскакивать все через те же пресловутые, искусственно создаваемые червоточины, но просто ради приличия, чтоб не выпендриваться, летит на реактивной тяге. Ты что же, не заметил на каких допотопных компьютерах управлялся "Ностромо"?! Ни одного ЖК монитора! Точно тебе говорю - подлодка, и обязательно дизельная.
Погоди!!! Сейчас тебе объяснят что буксир "Ностромо" - это слегка переработанная дизельная подводная лодка, потому столько и "плыла", а вот корабль "Прометей" - чудо техники своего времени: моментом может проскакивать все через те же пресловутые, искусственно создаваемые червоточины, но просто ради приличия, чтоб не выпендриваться, летит на реактивной тяге. Ты что же, не заметил на каких допотопных компьютерах управлялся "Ностромо"?! Ни одного ЖК монитора! Точно тебе говорю - подлодка, и обязательно дизельная.
"Прометей" вышел 2012 году, а "Чужой" в 1979 г. Разница 33 года, некоторые столько не живут. Ещё через 33 года в 2045 году допотопной дизельной чуфлайкой назовут корабль "Прометея" и будут правы.
У Мередит Виккерс одним из первых был вопрос: "Есть ли потери?" и это всего лишь после 2-х с небольшим лет гиперсна.
Довольно интересный фильм. Получил массу удовольствия от просмотра.
"Прометей" вышел 2012 году, а "Чужой" в 1979 г. Разница 33 года, некоторые столько не живут. Ещё через 33 года в 2045 году допотопной дизельной чуфлайкой назовут корабль "Прометея" и будут правы.
У Мередит Виккерс одним из первых был вопрос: "Есть ли потери?" и это всего лишь после 2-х с небольшим лет гиперсна.
Кстати, взрывы в "Прометее" при столконвении кораблей - это чисто взрыв бочек с топливом...это интересно!!! А вообще я уже давно устал говорить о ляпах в данном фильме, его сценарных недочетах, глупости поступков персонажей и прочем,так что теперь я чисто стебусь. Не обращай внимания.
фильм не много разочаровал, ожидал большего, концовка какая то смазанная получилась, а так вполне смотримо
Вообще прочитав кучу комментариев, по этому фильму малость негодую по поводу того, что некоторые фанаты данного произведения узрели в данной ленте намного больше, чем режиссер передал зрителю. Лично я увидел то, что было показано, но не более, и от увиденного первые часа пребывал просто в шоке, как такое мог снять Скотт, создатель первого Чужого. А рассказывать про то, что мол неадекватность поведения того или иного персонажа связана с тем то..., ну извините, это должен делать режиссер, а не такой же зритель как я.
Кино добротное...впечатлило, но вот топор на космо модуле..это было забавно)