Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Прометей

Prometheus

Прометей (Prometheus)
  • 7.31212
7.3/10 (2336)10

Описание

В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества.

Обсуждение фильма
Интересные факты
Награды

Кадры из фильма

кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 1 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 2 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 3 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 4 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 5 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 6 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 7 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 8 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 9 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 10 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 11 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 12 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 13 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 14 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 15 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 16 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 17 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 18 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 19 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 20 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 21 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 22 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 23 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 24 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 25 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 26 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 27 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 28 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 29 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 30 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 31 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 32 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 33 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 34 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 35
Посмотреть все рецензии (10)

Рецензии фильма

Wrx666 thumb

Прометей...

― написал Don Willy

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Нде. Посмотрел я фильм, даже не знаю с чего начать.

В голове куча мыслей но систематизировать их получается плохо.

Пожалуй начну все в хронологическом порядке.

Во первых купился я на рекламу - фильм уж очень хорошо пиарили. Слишком хорошо. Как всегда в таких случаях насмотревшись на рекламу я ждал от фильма слишком многого. Впрочем уже стандартная ныне ситуация - в пиар фильма вложено значительно больше сил и средств чем в сам фильм. И это не может не огорчать. Не раз уже было когда я обнаруживал что красивый, завораживающий трейлер скрывает за собой весьма посредственный фильм, из которого в этот самый трейлер вырезали все самые красивые и интересные моменты, коих в фильме помимо того что в трейлере нет вовсе. Тут конечно не совсем тот случай. Но все-же пиар пожалуй слишком силен для этого фильма.

Теперь непосредственно о фильме.

Ну первое что мы всегда видим - визуальная составляющая. Тут фильму огромный плюс. Мрачная красота тысячи лет как заброшенных, обветренных песчаными бурями колоссальных сооружений, великолепно показанный космос, а так-же великолепно показаны масштабы тех или иных объектов (просматриваются приемы из аватара). Большие масштабы съемок. Моменты которые должны держать зрителя в напряжении (пол фильма) выполняют свою функцию отлично. Все выдержано в одном стиле.

В общем фильм красив, и снят очень качественно (с технической стороны), ему за это большой плюс. Саунтрек тоже не подкачал, не то что бы он был столь же запоминающимся как в Властелине Колец, но он однозначно в к месту и к теме. Еще один плюс, пусть и не столь существенный.

Актерский состав в принципе сильный, но вот то что они играют и как гхме... В общем вот теперь пошли минусы.

Собственно сюжет. Его идея очень интересна. И пофиг не совсем связан (как многие считают) с чужим хищником и т.д. Ну и пусть. Мне лично на это фиолетово. Хотя связь имхо имеется и вполне конкретная. А что вы еще ожидали? Очередного чужого? Так ведь фильм то по другому называется и о другом рассказывает.

Но то как идея реализована вызывает большое разочарование. Все очень сумбурно. Очень многое приходится додумывать самому, да и то больше вопросов под конец фильма. Слишком много непонятного. Вопросов в голове после просмотра сотни, перечислять их сейчас и тем более тут нет смысла - сплошные спойлеры. (Хотя могут ли повредить спойлеры там, где все равно ничего не понятно?).

В общем повторюсь но скажу все просто чудовищно сумбурно.  Не раз за фильм я мучался мыслью "Да какого черта они делают?! Что вообще происходит?!". Куча дичайших на мой взгляд не соответствий действий персонажей и здравого разума! Почему сняли шлемы только лишь узнав что в воздухе достаточно кислорода?! Да ёлки палки на земле люди иной раз в масках ходят чтоб какую-нибудь дрянь не подхватить от окружающих! Когда кто-то приезжает в другие страны особенно в африку или тропики - стараются соблюдать осторожность - не пить и не есть чего попало. Как можно беспечно вести себя в комплексе, все создатели которого погибли насильственной смертью непонятно от чего? А тут вообще супер: о! мы в комплексе инопланетян по разработке биологического оружия! Ура давайте снимем шлемы! О! тут еще и змея ползает! Давайте потрогаем ее! У-х ты она шипит в позу как кобра стала! Ну точно надо руками потрогать! Ой смотрите сожженый вчера огнеметом зараженный ученый сидит  в неестественной позе возле корабля, не отвечает по ради но похоже ожил! Надо его потрогать! Поближе к нему подойти!"...

Да какого черта?!?!?!?! Это что за маразм?! Разве хоть нормальный человек в здравом уме так вел бы себя?! И ведь таких моментов ну просто море. Поведение робота тоже не очевидно. Зачем показан момент пикапа капитаном главы экспедиции тоже не ясно. Кстати эмоциям героини Шарлиз Терон позавидовал бы терминатор сыгранный в свое время Кристанной Локкен... Уф..

В общем происходящее на экране очень красиво, но местами (и к сожалению слишком часто) как-то глупо, не связано, не понятно. А ведь какая задумка и какая техническая реализация! Еще-б немного подтянуть сюжет и был бы шикарный фильм. А так, увы, середнячек, который благодаря цунами пиара вызвал сильное осуждение себя...

Все-же критика критикой, а фильм не так уж плох. Критикую я его скорее за не оправдавшиеся ожидания. (Ну и за совсем уж явные огрехи.)

Смотреть его все-же достаточно инересно, в напряжении он держит.

Ставлю семерку. Хотя хочется 6,5 но к сожалению нельзя.

Комментариев: 52 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 1
Vsegav thumb

Согласно древней легенде, могучий титан Прометей выкрал с Олимпа Священный огонь, чтобы подарить его глупым людям.  Люди оценили его подарок, но не оценили последствия его поступка. Мало кто помнит, что стало с этим титаном. Но Боги учли этот урок, и стали хранить свои секреты более тщательно. Дабы не искушать героев, желающих прославиться нарушением запретов самой природы, т.е. Бога. А что же люди? Люди приняли модель поведения титана и с завидным упорством стали воровать у богов их секреты и тайны. Конечно, многие сложили свои горячие головы на этом поприще, но с каждым разом, с завидным упорством, все ближе и ближе, люди подходят к главной тайне богов. Что же такое жизнь, и главное, как управлять этим процессом?

 

Ридли Скотт,  в своем творчестве на тему «Чужие» не много не мало, создает модель человеческого стремления на многие века, анализируя и моделируя возможные варианты событий, подстерегающие человека-исследователя на пути познания самого себя во вселенной. Тема научной фантастики, изложенная зрителю в кинокартине «Прометей» повествует о начале пути взаимодействия человека и так называемых Создателей. Учителей человечества, оставивших после себя многочисленные артефакты в память о своем присутствии на Земле, дабы люди, достигшие определенного уровня развития, смогли прикоснуться к неизведанному, но направляя стремления людей в определенное русло исследования. В манящий космос, к неизведанным ранее формам жизни. Ведь сам космос, по своей сути,  неинтересен. Там холодно и пусто. Человечеству интересно найти в его чреве ответы на свои вопросы, и ответы эти лежат в других мирах. В мирах, куда так сложно попасть, из-за огромных космических расстояний, и где так сладко предвкушение новых знаний, сулящих их людям, при полноценном контакте с этими мирами.

 

Ну что же посыл идеи найден, теперь будем разбираться, что же там наваял Ридли  в своей сказочке про космос, людей, роботов, новых форм жизни, и создателей этих форм жизни. Все в сборе. Теперь расставим всех по своим нишам. Создатели создали людей, по своему образу и подобию, так же Создатели создали Чужих, - это все неудавшийся эксперимент или запланированное исследование? – ждите в продолжении этой саги. В фильме так сильно намешано, кто с кем и во что превратился, что теория всеобщей мутации живых форм жизни приходит в полный восторг. Впору изречь победоносное: «Ну, я же вам говорил, все течет, все изменяется!»,  …«Нет, это он не то имел в виду!»,  …«Как не то, по содержанию подходит», …« а по смыслу?», …«да тоже вроде нормуль»…  Эта линия развития сюжета не вызывает нареканий.  Ибо она строго научна и обоснована весьма увесистыми томами, и всяческими наградами за исследования,  в этой области. Конечно, трудно будет обосновать теорию совмещение видов живых существ и свойств агрессивных  веществ типа серная кислота. Притом в весьма сильной концентрации, что имеет  возможность разъесть металлы и прочее твердое и не очень вещество, не говоря уже о хлипкой органике. Да подумаешь, что Чужой – это голем, из кремния и прочего говна, что при определенных условиях с серной кислотой нормально уживается, но двигаться это чудо не может по своей сути. Да и кому, какое до этого дело? Выглядит страшно, вот это и самое главное. Не надо зрителю сильно заморачиваться, это же научная фантастика. Типа так будет в будущем, если сильно захотеть. Точнее, сильно помечтать…

 

Тут все понятно и четко. Едем дальше. Мифология в фильме присутствует, и тут тоже особых нареканий это не вызывает. Да, есть в нашем мире оставшиеся из далекого прошлого всякие фрески, и наскальные рисунки не пойми чего. Кто сказал, что древние не курили специфические курительные смеси, позволяющие «раскрывать» сознание художника в ином ключе его творчества? Вот говорят пирамиды, на любой точке планеты, выглядят как пирамиды. И что? Ума у человека не хватает, строить по иному. Логика это все называется. Любая раса, любой эволюционный строй, мыслит по определенному шаблону. И это и отличает нас от прочих существ и роднит нас всех, как ни как. Открытие - само понимание человеком логики, но открытие схожести пирамид – хрень и провокация. Что-то я увлекся, причем тут Ридли? Просто в своем фильме он подобную теорию за уши-то и притянул, и полетели человеки в космос к создателям, и прочим приключениям. Как они туда полетели? А вы разве не знаете, что это основная проблема науки в целом? Как прыгнуть с «шарика» в космос и, при этом, допрыгнуть хоть до чего ни будь стоящего. Да зачем вам это знать? Этож кино. Научная фантастика. Сказка на тему, чтобы было если…? Миф, да и только. Так, с наукой разобрались, с мифологией тоже. Едем дальше…

 

Итак. Человеки все же долетели до чего-то стоящего. Причем, по всей видимости, неоднократно. Ибо покрывать расстояния, которые человеческий мозг даже представить себе не может, но можно это посчитать на калькуляторе, люди уже научились. И уже  могут за пару лет космического полета на звездолете, находясь в капсулах сна, достичь чего угодно в этой загадочной субстанции под названием космос. Удобно как ни как. Главное, что научно. Это же так просто. Помечтать о космосе. Все будет. Верить только надо. Кстати о вере… но, об этом, наверно в следующий раз. Итак, руководствуясь звездной картой, прибыли исследователи к Создателям.  И что тут началось!..

 

Не суй пальцы в розетку! Почему…аааааа!!! Примерно вот так в фильме Ридли и выглядит посещение людьми планеты Создателей. Сначала делаем, потом думаем. Мы же люди, кто из нас не безгрешен? Кто из нас не действовал импульсивно и опрометчиво? Сколько страниц ТБ и армейского устава исписано кровью подобных «исследователей»?  Вот уж впору вспомнить слова пророка в своем отечестве К. Пруткова: «Будь осторожен!»  но как далее писал Козьма, если бы человечество следовало этому предостережению, тот нас было бы несметное множество, а так, глупость и надменность делают свое черное дело, в деле природного регулирования плотности населения. Вот на этом жизненном афоризме, как не странно, и строится весь сюжет этого фильма.  Прилетели на неизвестную планету, нарушили технику безопасности и... и так смачно все погибли, - иначе, кто бы стал смотреть этот фильм? Без кровопускания сродни ужастику средней паршивости, типа, где по сюжету: лес, молодежь и их незабываемые приключения, притом на всю оставшуюся, но крайне недолгую жизнь. Без этого примитива уже не может обойтись не один фильм в жанре научной фантастики, так горячо любимым «высоколобыми» зрителями. На деле выходит: и вашим и нашим. Для взрослых и не очень. Толерантность подачи материала в современном киноискусстве раздражает и забавляет одновременно. Чем дороже фильм, тем больше в нем пошлости и раздражающей всепоглощающей шаблонности утрированного безрассудного поведения, понятным для «маленьких» зрителей, но выводящих в ступор размышляющего зрителя. Неужели нельзя придумать что-то более приземленное и обоснованное в своих действиях? Ах, ну да, у Ридли есть продюсеры, и им виднее, что нужно зрителю. Рынок… кто платит за ужин, то её и танцует.

 

В целом, что можно сказать об этом фильме. Смотреть, все же, конечно, стоит. Притом, некоторые моменты фильма оправдывают цену на билет.  Идея фильма, хоть и не внятна, но вполне укладывается в рамки НФ. И особо не раздражает своей наивностью. Художники, трудившиеся над этой кинокартиной, полностью оправдывают её стоимость. Есть на что посмотреть и чем восхищаться. Динамика сюжета присутствует, скучать не придется. Поединки с инопланетными монстрами скорее показушны, чем оправданы. Но достаточно зрелищны и красочны. Притом, зрители «старой школы» будут разочарованы, ибо любимого чужого они увидят лишь на несколько мгновений. Основная ставка  сделана режиссером на образы Создателей и их мира, красивого и безжалостного, как сама природа.

 

Так же хочу заметить, что линия сюжета поединка затрагивает такие понятия, как человек и машина. Что есть человек и что есть машина? Машина, в этом фильме, нарушает основной закон робототехники: «Не навреди человеку!». Однако, всем известно, что машина подчиняется командам программы, и если и принимает решение, то на основе уже заложенного в нее опыта, а не на основе чувственного восприятия мира доступному лишь человеку, на уровне: «хорошо-плохо». То есть, если машина и убивает человека, то только по воле другого человека, а не на основе самостоятельного решения. И уж тем более не принимает самостоятельного решения по проблеме исследования и опыта эксперимента. Что изначально ограничивает возможности этой машины, и не дает приобрести тот самый опыт, необходимый для самосовершенствования и принятия самостоятельных действий. И не надо тут «Терминатор» и «Матрица» вспоминать. То, все тоже сказки для «высоколобых детей». Помечтать-то можно, за это не судят. В общем,  квазинаучный подход Ридли в этом вопросе слишком наивен, и годиться лишь для разбавления сюжета сказкой про умного робота, который хочет стать человеком.

Заканчивая свое повествование, еще раз выражу свою мысль, что фильм балансирует между красочным научно фантастическим фильмом и дешевым ужастиком, на скорую руку. Но время, потраченное на этот фильм, определенно, того стоит. К чему всех и призываю.

Комментариев: 21 | Положительных отзывов: 17 | Отрицательных отзывов: 3
Thumb

   Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….

   Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.

 Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.

   Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.

   Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..

  Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.

  Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые,  нам возродятся в следующий раз….

   Вся атмосферность  фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.

 

 

Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))

Комментариев: 28 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 2
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 497262 thumb

    Настоящее Кино

    Film328 Followers414 Comment37

    Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...

    Обновил Stefancheg @ больше 1 года назад.

  • # 527739 thumb

    нереальность...

    Film179 Followers402 Comment21

    никто не даст 100%-ной гарантии, что всё, окружающее нас - это реальный мир..

    Теги: мистика, Фантастика, утопия, Антиутопия, Фентези

    Обновила Фабье @ больше 8 лет назад.

  • # 813548 thumb

    Українська звукова доріжка

    Film548 Followers206 Comment239

    Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.

    * Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...

    Теги: звуковая дорожка, Звук, Украина, язык

    Обновил RockKinder @ почти 3 года назад.

Комментарии к фильму (685)

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 18:35:32 +0400
ahahala писал:

The only galactic system that matches...
Вы же рассказывая о новом месторождении нефти например, можете сказть, что единственный город страны, где найдено месторождение с глубиной залегания бла-бла... Или даже: "единственная гора планеты с высотой под 10 киллометров находится частично ниже уровня моря". Даже оленю ясно, о какой галактике идет речь, если человечество в другие не летает. Контекст решает, остальное придирки wink

Черт, опять "вы". Сорри mrgreen

Ну ладно, черт с этой терминологией. Пускай он имеет ввиду совпадающую систему в нашей галактике, но все же как видим, они искали ее, сравнивая с наскальным рисунком lol
Вот еще из той же оперы (в англ. оригинале). Когда капитан предлагает Викерс переспать, она говорит (1:00:40):
- Зачем я летела полмиллиарда миль от всех мужчин на Земле, если так хочу трахаться?
Сценарист в своем уме? A half billion miles - это в районе Юпитера. Наши в дубляже подправили казус, заменив на "так далеко".
Как же, гениальный Ридли, да и вообще НИОДИН америкос этого не заметил?
Или если это фантастика, то ВСЕ научные факты и законы физики отменяются?

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 18:53:19 +0400
trex писал:

Ну ладно, черт с этой терминологией. Пускай он имеет ввиду совпадающую систему в нашей галактике, но все же как видим, они искали ее, сравнивая с наскальным рисунком lol
Вот еще из той же оперы (в англ. оригинале). Когда капитан предлагает Викерс переспать, она говорит (1:00:40):
- Зачем я летела полмиллиарда миль от всех мужчин на Земле, если так хочу трахаться?
Сценарист в своем уме? A half billion miles - это в районе Юпитера. Наши в дубляже подправили казус, заменив на "так далеко".
Как же, гениальный Ридли, да и вообще НИОДИН америкос этого не заметил?
Или если это фантастика, то ВСЕ научные факты и законы физики отменяются?

Дык женщина smile Просто назвала первую боьшую цифру, которая пришла в голову. Она же не навигатор, не пилот, а полмиллиарда приходит на ум быстрее, чем 314 триллионов mrgreen Вы забываете, что все эти ребята общаются достаточно неформально, вспомните загоны про призрака в брифинге от Холловея, или его же пьяные попытки докопаться до Девида.

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:09:29 +0400
ahahala писал:

Дык женщина smile Просто назвала первую боьшую цифру, которая пришла в голову. Она же не навигатор, не пилот, а полмиллиарда приходит на ум быстрее, чем 314 триллионов mrgreen Вы забываете, что все эти ребята общаются достаточно неформально, вспомните загоны про призрака в брифинге от Холловея, или его же пьяные попытки докопаться до Девида.

Женщины... По фильму она не выглядит тупой, чтоб так выставить себя на посмешище. Во времена межзвездных полетов даже ребенок знает, что такие расстояния измеряются не милями.
Послушай, "я тебе один умный вещ скажу, только ты не обижайся".
У тебя не создается впечатление, что создатели фильма держат зрителей за дураков?
Мол, зритель любые помои схавает, главное - картинку красивую нарисовать.
По-моему, такую кучу ляпов никакие супер-эффекты не могут оправдать. Это ни что иное, как невежество, халтурщина и главное: неуважение создателей фильма к зрителю.

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:18:54 +0400

Без обид. Я знаю, что тебе очень нравится фильм.
Действительно, замысел и графика мне понравились. Будь режиссером другой, я не был бы так пристрастен и посмотрел бы на ляпы сквозь пальцы. Но это же Ридли Скотт!!! Это же спин-офф "Чужих"!!! Ну нельзя же так!

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 19:22:17 +0400
trex писал:

Женщины... По фильму она не выглядит тупой, чтоб так выставить себя на посмешище. Во времена межзвездных полетов даже ребенок знает, что такие расстояния измеряются не милями.
Послушай, "я тебе один умный вещ скажу, только ты не обижайся".
У тебя не создается впечатление, что создатели фильма держат зрителей за дураков?
Мол, зритель любые помои схавает, главное - картинку красивую нарисовать.
По-моему, такую кучу ляпов никакие супер-эффекты не могут оправдать. Это ни что иное, как невежество, халтурщина и главное: неуважение создателей фильма к зрителю.

Зритель дейстрительно схавает любую халтуру со спецэффектами, аватар вам в пример. Просто когда зритель частично не понял она начинает копать еще и находит кучу "проколов", которые есть в любом фильме. А у тебя "эффект ложечек". Т.е. основные ляпы уже объяснены и к ним не прикопаешься, но осадок остался, и есть несколько мелких ляпов, за которые можно зацепиться.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 19:25:50 +0400
trex писал:

Без обид. Я знаю, что тебе очень нравится фильм.
Действительно, замысел и графика мне понравились. Будь режиссером другой, я не был бы так пристрастен и посмотрел бы на ляпы сквозь пальцы. Но это же Ридли Скотт!!! Это же спин-офф "Чужих"!!! Ну нельзя же так!

Да не, я не обижаюсь wink Мне наоборот интересно. В жизни такие "проколы" случаютсяя перманентно, но стоит в кино показать какую-то человеческую слабость, сразу куча критики. Она не тупая, она просто человек, который соверщенно не привык, когда с ним говорят в таком ключе, по лицу же видно, что обалдела mrgreen

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:35:09 +0400
ahahala писал:

Зритель дейстрительно схавает любую халтуру со спецэффектами, аватар вам в пример. Просто когда зритель частично не понял она начинает копать еще и находит кучу "проколов", которые есть в любом фильме. А у тебя "эффект ложечек". Т.е. основные ляпы уже объяснены и к ним не прикопаешься, но осадок остался, и есть несколько мелких ляпов, за которые можно зацепиться.

Да не цепляюсь я, меня правда коробит. Слишком уж много брака, Сайкина еще почитай для полной картины. А больше всего огорчает, что охрененный шедевр мог получиться. Видно не судьба.
Есть пример лучше Аватара: Морской бой. И это, к сожалению, уже тенденция. Или лучше сказать, симптом.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 19:42:43 +0400
trex писал:

Да не цепляюсь я, меня правда коробит. Слишком уж много брака, Сайкина еще почитай для полной картины. А больше всего огорчает, что охрененный шедевр мог получиться. Видно не судьба.
Есть пример лучше Аватара: Морской бой. И это, к сожалению, уже тенденция. Или лучше сказать, симптом.

Ну ты таки не сравнивай аутсайдеров с игроками первой лиги. Тут вопрос аудитории. И аватар и прометей фильмы схожего размаха, но первому все прощают, второму - нет. Почему? Он слишком сложен для восприятия большинством зрителей. Масс-продукт должен быть прост, разжеван и переварен, сдобрен динамикой, спецэффектами и все пойдет путем. А тут человек идет на киномонстра и ожидает действа в духе свременных ненденций, а получает мерную классическую ленту с полем для размушлений. Кисло, не то.

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 18 Oct 2012 19:49:42 +0400
ahahala писал:

Ну ты таки не сравнивай аутсайдеров с игроками первой лиги. Тут вопрос аудитории. И аватар и прометей фильмы схожего размаха, но первому все прощают, второму - нет. Почему? Он слишком сложен для восприятия большинством зрителей. Масс-продукт должен быть прост, разжеван и переварен, сдобрен динамикой, спецэффектами и все пойдет путем. А тут человек идет на киномонстра и ожидает действа в духе свременных ненденций, а получает мерную классическую ленту с полем для размушлений. Кисло, не то.

Да я не сравнивал, я про симптом. В стремлении поразить зрелищной картинкой, упускают многое другое.
В случае с МБ - даже не задумывались о другом.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Oct 2012 20:05:50 +0400
trex писал:

Да я не сравнивал, я про симптом. В стремлении поразить зрелищной картинкой, упускают многое другое.
В случае с МБ - даже не задумывались о другом.

Было бы лучше, если бы картинки не было? тут вопрос не в картинке. Предеа совершенству нет и не будет. Но даже с этими мелкими проколами он хорош. Я давно не видел фильма, котрый информацию дает не показывая ее прямо. И за это ему твердая десятка.

Добавить комментарий