Судный день

Во всем мире наступил конец света, но только не в США, у них сократилась лишь численность населения и плодородные земли! И вот самые бравые граждане США - товарищи - пускаются в поход с семенами искать плодородные земли...

Там он наступит только когда фасоль и кукуруза в баночках будут равны 0. И вот тогда 1 гражданин США будет не товарищем другому гражданину США, ой как ни товарищем.

Тема одна - одни граждане США жрут других граждан США (фильм Дорога тому пример), если нравится смотрите на здоровье предварительно поев, что бы не разыгрался аппетит.

Не больно?

в самом начале возможно, дхнуло свершившимся концом света. Мрачное пасмурное небо, дождь, пожухлая растительность, горстка людей бредет по уходящему вдаль железнодорожному пути. Безнадега, мрак, одиночество. Но потом... Атмосфера отчужденности, навеянная с первых кадров, совершенно рассеивается, а фильм сваливается в кровавый треш с логическими провисаниями сюжета. Попытки зрителя разобраться откуда же у конца света растут ноги тщетны, 5-секундная интрига - кто же положил камни вместо бобов в консервную банку (и главное - как это сделал) сменяется скучным линейным сюжетом о том, как горстка одних идиотов обороняется от других. Разница между двумя группами идиотов в том, что одни - каннибалы, а другие - нет. Каннибалы, которые пачками дохли при штурме захудалого домика, в котором засели четверо практически безоружных человек - это вся опасность в фильме. Почему вымерло все съестное, что уничтожило человеческую цивилизацию? - ответов в этом фильме, да что там ответов - намеков на ответы вы не найдете. Вместо этого на откуп зрителю предоставлено абсурдное мочилово в одной локации и оголенные грязные бедра Эшли Белл, которые, правда, от этого ничуть не теряют в привлекательности. Не впервой создатели подобных постапокалиптических сюжетов вдалбливают нам, цивилизованным людям, что homo homini все-таки lupus est, и в который раз подобные фильмы, следуя политкорректной моде, предсказуемо оставляют в живых женщину-героя.
2 из 10.

Тут главное было атмосфера фильма, о чем я очень четко сказал (вообще немногочисленные три плюса фильма я тоже четко выставил). Если хотел непредсказуемой интриги, качественных спецэффектов, логичных ответов и прочаю составляющую, что делает коммерческие фильмы для плебса привлекательными, то надо было действительно пройти мимо. Иногда можно получить удовольствие от копеечного фильма. Приведу пример другого подобного фильма с предсказуемым и очень простым сюжетом - "Монстры", где атмосфера и музыка очень бесподобны. Он, конечно, лучше уровня "Судного дня", но последний по своему хорош. Жалко, что тебе не понравилось. Может сказалось негативное отношение ко мне и желание противоречить?

да нет, как раз твои комментарии для меня как маяковые огни. Только в этом конкретном случае я поначалу скачал и просмотрел фильм, увлекшись комментами других, а потом наткнулся на твой, с оценкой аж 8! Потому удивился, что и послужило причиной написания моего комментария. Что касается твоих рассуждений на тему "какие же фильмы сподручнее подавать плебсу на ужин", то здесь я нисколько с тобой не согласен),Однако..к чему вся эта логорея, если расхваливаемый тобой фильм такая же дешевка для унтерменшей, топорно мимикрирующая под концептуальное, атмосфэрррное кино?

Про концептуальность я не заикался. Какая может быть концептуальность, если до этого подобных фильмов было много?
______________________
Видно не обратил внимание на субъективность выделенных мной критериев (заторможенность мышления?). Мой коммент как раз и призывал к таким людям как я. Из ветки видно, что я не одинок.

Концептуальность не исключает повторение сюжета.
P.S. ДА, вас таких много

Начало фильма заинтриговало, но чем дальше тем хуже в итоге с середины тупо на перемотке плохо поставленный сюжет сделал своё дело чем прикончил не реализованную задумку ... 2 балла не больше.

Очень слабо даже для b-movie. Не советовал бы смотреть никому, в т.ч. любителям грайндхауса.