Интересное и увлекательное обучающее видео и документальное кино.
Теги: кино, космос, обман, наука, мистика, фильм, звёзды, BBC, природа, психология, документальное кино, Солнце, ложь, Техника, исследования, обучение, искусство, чувства, эмоции, практика, развлечения, КГБ, документалистика, документальный фильм, живопись, фотография. детектор лжи, цру, фсб, discovery, ng, опыты, изучение, развитие, интеллект, ум, разум, гипноз, любовь, история, это, драма, заводы, люди, народ, National Geographic, земля, математика, интересно, химия, физика, а том, учение, геометрия, большие заводы, discovery channel, общество, индивидум, уникальность, это интересно знать, знать, видеоуроки, видео уроки, реальность, планеты, сириус, гигантские заводы, производство
Обновил homomendax
@ почти 12 лет назад.
Бетон не так хорош как вулканические пароды, а без арматуры так он вобще рассыпется через 50 лет.
да кстати некторые пишут что их тупо из бетона делали ,да и нафига блоки то тащить,гранит лазером резать - залил квадратные формы и делов то
Разве в наше время строили бы пирамиду из камня -нет ,значит и тогда бы благоразумная развитая циливизация тоже бы из камня не делала ,даже если у них как на некторых картинках вертолёты были,ну какой идиот будет тяжелый гранитный бок тащит даже на вертолете )
А вообще в истории принято обсырать старые циливизаци ,вот у нас есть айфон мы тру а они дремучии не умехи а на деле у тех же греков,римлян было сложное механическое и вычислительное оборудование,обсерватории и т.д.
Вот подняли с коробля размером с книгу - сложная копкатная машинка для расчета небесных светил и её вычисления сейчас только на компе повторить можно
версию с бетоном легко проверить, бетон от натуральной породы сильно отличается по структуре и примесям
Немного странно, что верить в инопланетян не возбраняется, а вот верить в египтян как в строителей пирамид нельзя. Зачем же вероятное предположение заменять на совсем фантастическое? Так ведь можно и вообще потерять чувство реальности. Кроме пирамид Гизы египтяне строили много других колоссальных сооружений. Тот же Рамессеум или храм Джесер Джесеру времён Хатшепсут. Гигантизм был вполне органичен их по сути имперской культуре.
И потом, не стоит забывать, что Египет обладал в древности огромными продовольственными запасами, позволявшими нанимать целые армии рабочих и отлаженной бюрократической машиной государства. Также известно, что научным и инженерным знаниям туда ездили учиться древние греки, то есть и научно-технической (соответственно тому времени) силы Египту хватало чтобы взяться за любой архитектурный проект. Так почему же египтяне вычеркиваются из списка строителей пирамид? Я не вижу достаточных оснований для этого.
Есть прямые и логические док-ва, говорящие о том что какими бы ни были искусными египтяне, все эти сооружения делали не они. Там повсюду были обнаружены следы механической обработки камня. И что интересно в местах где эти следы наиболее явны и чётко заметны, стоят вооружённые полицейские и почему-то не пускают туда...но мы же русские люди - рисковали жопами, но проходили туда. В принципе даже если поймают всё равно только арест на сутки.
Вообщем достаточно самостоятельно посетить Египет и становится очевидным что египтяне к пирамидам не имеют ни какого отношения, ну разве что если египтяне имели в использовании переносные пилы с алмазным напылением и гидроохлождением,большие шлефовальные аппараты, и лазерные резаки по камню.))))
Есть прямые и логические док-ва, говорящие о том что какими бы ни были искусными египтяне, все эти сооружения делали не они. Там повсюду были обнаружены следы механической обработки камня. И что интересно в местах где эти следы наиболее явны и чётко заметны, стоят вооружённые полицейские и почему-то не пускают туда...но мы же русские люди - рисковали жопами, но проходили туда. В принципе даже если поймают всё равно только арест на сутки.
Вообщем достаточно самостоятельно посетить Египет и становится очевидным что египтяне к пирамидам не имеют ни какого отношения, ну разве что если египтяне имели в использовании переносные пилы с алмазным напылением и гидроохлождением,большие шлефовальные аппараты, и лазерные резаки по камню.))))
На стройке когда-нибудь работали? Что такое "абразив" и что с ним можно делать знаете?
Для полноты картины посмотрите и "Большой обман "Древнего Египта" на ютубе.
Бетон не так хорош как вулканические пароды, а без арматуры так он вобще рассыпется через 50 лет.
Ну не совсем бетон в современном понимании, скорее это и есть так называемый философский камень - но изготовлялся он по принципу бетона. Так же делали кувшины типа из обсидана ( который внутри вообще нереально обработать). А то что блоки заливались уже давно доказано множественными экспертизами и вопрос этот снят с повестки. Да и чисто визуально видно искусственное происхождение камней - и по структуре и по сохранившейся опалубке во время их изготовления (вкрапление в поверхностный слой камня циновок - служивший обечайкой во время затвердевания ). Так же делались и глубокие иероглифы в камне.
Не подскажет ли кто-нибудь, из какого фильма иногда проскакивают документальные кадры внутри пирамиды?
Не важно, Кто и Как строил? Важно – во имя Кого или Чего?
Воистину неискоренимо почитание (и идеология почитания) простыми смертными людьми своего Правителя (Фараона, Царя, Короля, Шаха-Падишаха, и т.д. и т.п.). «Мы Всем обязаны Ему!» - говорят представители старшего поколения младшему. И все в это верят и почитают, как незыблемую заповедь на века. Но невольно, рано или поздно, у какого-нибудь индивидуума возникает вопрос: Всем – это Чем конкретно, и когда же это я успел так крупно задолжать? Ну, зачали и родили меня мои родители (на то они и родители) и я им уже обязан хотя бы своей жизнью. Правда, некоторые родители на этом и заканчивают свои обязательства перед своим потомством – родили, прокормили и хватит. Воспитать и выучить – это уж как судьба повернется. А судьба в таких случаях обычно поворачивается «задом». Потому что родители были «тупые» и их потомки с таким отношением к жизни будут такими же «тупыми». Чем не идеальный электорат для почитания Правителя!
Так за Что же простой смертный обязан Его почитать? За то, что Он (Правитель) при своей жизни вкусно и досыта ел и сладко спал? И так устал от такой «ответственной» трудной государственной жизни, что еще при жизни побеспокоился о продолжении своей жизни в загробном мире, а там и о воскрешении! О-о-о!!! Ради такого возвеличивания Себя стоит (!!!) лет 16-18-20 понапрягать своих подданных (или рабов, что почти одно и то же) на непосильных глобальных стройках народного хозяйства. Вот уж, действительно, «за гранью воображения». Ну а чего? – подумает Он. В стране спокойно, войн, разрухи, голода, эпидемий нет? Нет. Уже не плохо. Тогда Все должны не просто работать, а «ПАХАТЬ», как рабы во славу Правителя. То, что при таком «пахании» сдохнет от непосильного труда и от несчастных случаев «на производстве» N-ое количество тысяч (или десятков тысяч) людей – не беда, бабы новых нарожают (или мужики завоюют, рабов). Источник неизбежных потерь восполним. Для таких правителей народ, что быдло или стадо баранов.
Я люблю свою землю, свой край, где я родился, вырос, выучился, и т.д., и где, возможно (у кого какая судьба), лягу в эту землю, когда придет время. Из этих понятий вытекает понятие Родины, Отчизны, Отечества, которые необходимо чтить и защищать. Но почему (???) же я обязан почитать своего Правителя? И, главное, за что? Слава Богу (или Правителю), что хотя бы нет войны. Это уже много. А за что же еще? За то, что постоянно растет инфляция и, соответственно, цены? За новые налоги? За непрекращающуюся иллюзию битвы с коррупцией, кумовством и воровством (а воруют уже даже не миллионами, а миллиардами)? Кто-то, может быть, скажет – НЕПАТРИОТИЧНО, не любите вы своего Правителя, не почитаете его. ПАТРИОТИЧНОСТЬ – чувство, как ВЗАИМНАЯ ЛЮБОВЬ. А от ТАКОЙ «любви» взаимности не чувствуется. «Любят» только тебя, каждый день и весь день. Так что при такой жизни простому смертному приходится крутиться, тут уж не до чинопочитания к властьпредержащим.
Кто-то из Великих мыслителей древности (боюсь соврать кто) высказал мысль, что лучший Правитель тот, чьего «правления» его подданные не замечают. Т.е. в результате его правления страну и ее граждан не лихорадит каждую неделю (а то и каждый день) и благосостояние последних растет действительно, а не на словах. А отсюда вытекает резонный вопрос (для знатоков Истории): был ли в Истории хотя бы один Такой Правитель?
Так что, смотрите на вопрос глубже и ширше. Ну а сам фильм – натуральная околонаучная фигня.