1953 год, поселок Кандалакша. Городской дурачок Петя вообразил, что он милиционер, поборник справедливости и порядка, более того, он инспектор ГАИ. У него есть казенная портупея и милицейская фуражка, а в настоящей кобуре пусть и деревянный, но все-таки пистолет. Никто не пытается разубедить его в таком безобидном посягательстве на власть. Даже машины начальника строительства и главного инженера останавливаются после жеста «инспектора Пети».
А затем наступил роковой март 1953-го, почил бессмертный носитель невиданной власти. Из лагеря сбежал зэк. Петя пустился в погоню за беглецом по снегу, в сопки вместе с поднятыми по тревоге солдатами и охраной. Как же без него могло произойти событие, когда власть требовала от каждого исполнения своего долга?
Фильм добавлен по запросу миша73 от 14.11.2012г.
Приятного просмотра!
Стоит смотреть после такого полного описания и достаточно однозначного названия указывающего на концовку?
Стоит смотреть после такого полного описания и достаточно однозначного названия указывающего на концовку?
Конечно, стоит! Я лично вообще не считаю спойлерство чем-то отрицательным и снижающим интерес к фильму. К примеру, огромное количество классических произведений (например, "Войну и мир", которое еще в школе изучали) множество раз экранизировали и еще будут экранизировать. А зритель смотрел и будет смотреть новые постановки, хотя хорошо знает содержание сценария. Это же интересно: новое прочтение режиссером, операторская работа, новые актеры, новая музыка, свет, костюмы и т.п.
Конечно, стоит! Я лично вообще не считаю спойлерство чем-то отрицательным и снижающим интерес к фильму. К примеру, огромное количество классических произведений (например, "Войну и мир", которое еще в школе изучали) множество раз экранизировали и еще будут экранизировать. А зритель смотрел и будет смотреть новые постановки, хотя хорошо знает содержание сценария. Это же интересно: новое прочтение режиссером, операторская работа, новые актеры, новая музыка, свет, костюмы и т.п.
Не, спасибо, после прочтения содержания фильма, смотреть нет желания.
Войну и мир смотрят по другим причинам, к примеру, мне мало интересно смотреть экранизацию описания фильма на сайте.
Сравнивать этот фильм с "Войной и миром" это все равно что сравнивать целый континент с маленьким ручейком. Война и мир по сути - это множество сюжетных линий - что говорить - это известно каждому. Данный же фильм очень конкретен. В центре фильма как говорят в литературе "маленький человек" - он не здоров.У него мания своей значимости. Но на мой взгляд главное в фильме, даже ни этот "маленький человек", а отношение к нему окружающих. Это фильм о человеческих отношениях. Об умении относить бережно к своим "собратья по человеческому обществу". А главное, не смотря на трагическую концовку, фильм очень добрый. На мой взгляд такие фильмы можно, да и просто нужно смотреть и пересматривать хотя бы для того, чтобы помнить о человечности и милосердии.
Сравнивать этот фильм с "Войной и миром" это все равно что сравнивать целый континент с маленьким ручейком. Война и мир по сути - это множество сюжетных линий - что говорить - это известно каждому. Данный же фильм очень конкретен. В центре фильма как говорят в литературе "маленький человек" - он не здоров.У него мания своей значимости. Но на мой взгляд главное в фильме, даже ни этот "маленький человек", а отношение к нему окружающих. Это фильм о человеческих отношениях. Об умении относить бережно к своим "собратья по человеческому обществу". А главное, не смотря на трагическую концовку, фильм очень добрый. На мой взгляд такие фильмы можно, да и просто нужно смотреть и пересматривать хотя бы для того, чтобы помнить о человечности и милосердии.
Не-е-е-т, никто и не сравнивал "Войну и мир" с этим фильмом. Вы ничего не поняли! Речь идет о давно ведущихся без конца на форумах различных торрент-трекеров спорах- а надо ли вообще смотреть фильм, если прочитал книгу? Многие так и говорят- ведь книга то интересней! А вот Джазатор прочитал описание из 10-ти строк и сказал, что смотреть фильм не будет, не интересно, раз в описании уже все есть. Из этой же проблемы родилось отрицательное отношение к спойлерам - дескать, зачем рассказываешь, смотреть не интересно будет. Я считаю, что фильм в любом случае смотреть надо, поскольку невозможно передать в книгах и описаниях полноту эмоций персонажей фильма (отсюда и оценка игры актеров). Кроме того, например, при присуждении "Оскаров", оценивается множество параметров- режиссура, работа художника по костюмам, работа осветителей, гримеров, музыка, лучшая мужская роль второго плана и пр. Это то, что не увидишь ни в каком описании. Противопоставлять фильмы их описаниям или книгам нельзя!
Тем, кто ещё не смотрел этот фильм, однозначно рекомендую посмотреть! Так как фильм очень добрый, чистый и, увы, трагичный. Побольше бы и в нашей реальной жизни таких "маленьких человечков" с большой и чистой душой. Жить было бы легче!
Действительно, описание очень сильно спойлерит. Его следовало подсократить. Достаточно только первого абзаца и лучше без последнего предложения.
Думаю, тогда называлось не ГАИ, а ОРУД.
Действительно, описание очень сильно спойлерит. Его следовало подсократить. Достаточно только первого абзаца и лучше без последнего предложения.
Думаю, тогда называлось не ГАИ, а ОРУД.
Описание вообще не спойлерит. Качайте и смотрите кино!
Описание вообще не спойлерит. Качайте и смотрите кино!
Да я его смотрел. Очень хорошее кино. И уже давно есть.