Многоголосая критика, которая свалилась на это кино, не смутила меня. Посмотреть хотелось очень. В процессе наслаждения юмором, а не туалетными замечаниями приходилось аж вздрагивать, подлетая до потолка, от веских, несмешных морализаторских напутствий. История трех богатырей земли русской, которые сами сравнивают себя с героями известного английского эпоса, представилась мне не столько качественным продуктом, сколько призывом к проявлению пассионарности человека русского. Оттого что человек сейчас измельчал, да смекалка природная попритупилась, то и доносить до нас, остатков народа земли родной приходится в весьма упрощенной форме. Безвыходное, как кажется положение, толкает русича на бунт бессмысленный и беспощадный. Но исконно сложилось, что бунт бессмысленен и беспощаден для иноземщины.
Не кури, не пей, люби отлично уживается в кинокартине с реками крови и сотнями убийств. Эта концепция главного режиссера (И.Охлобыстина) не противоречит ранее озвучиваемому им тезису о том, что русский - это воин и драться, побеждать, а значит, и убивать - это его призвание. Тезис спорный, но принимая во внимание выбранную форму подачи главной идеи о том, что каждый может изменить этот мир и сделать его немного добрее - будь ты мажорным бухгалтером, приземленным пролетарием или обыкновенным "чекистом", вполне приемлемый.
Бухгалтер, кстати, после самого Робин Гуда поразил более всех. Господин Стычкин сделал персонаж первоклассным героем, в котором можно проследить распад гнилой и становление истинной личности. Пролетарий в роли Сергея Бадюка или наоборот, имели великолепную синкретичность образа свободы, обреченности и решимости. Тактика поведения Игоря Жижкина заставляет преклониться перед актером и автором, создавшим такой образ. Стриженов и Прилучный разыграли забавную парочку злодеев, которые представили собой полный обоз пороков российских чиновников. Хочется сказать ещё и о лиричных отношениях Соловья да единственной женщины банды, но не передать замысла - испорчу только все.
Отмечу, что за динамично развивающимся Гаем Ричи в русских декорациях в некоторых второстепенных героях и перефиричных диалогах заложено то, что даст шанс подрастающему поколению до 16 лет разобраться в том что такое хорошо и что такое плохо.
А так, что сказать, пошумим немножко).
В последнее время наш кинематограф мало чем может порадовать. И все же есть исключения. Прекрасные исключения.
Мне очень не хочется раскрывать содержание фильма; каждый, сам воспримет его фильм, но пару слов о сюжете сказать я просто обязан.
Итак, о чем же этот фильм? О многом: о людских характерах и чувствах, о воле и о страхе, о любви и о злости, о жадности, о нашем несчастном прогнившем государстве, да и много еще о чем. Фильм, как мне кажется, на реализм не претендует. Но его сюжет, не побоюсь этого слова, шикарен. В основе лежит идея о стремлении к радикальным изменениям и одновременном желании оставить все как есть. Больше о сюжете не скажу - сами смотрите. Как отнестись к увиденному - Ваше решение.
Но в фильме важен не только сюжет. При таком сюжете, актерская игра - ключ либо к огромному успеху, либо к полному провалу. Здесь актеры справились на все сто процентов. Характеры главных героев отыграны блестяще, особенно мне понравился герой Стычкина - актер прекрасно сыграл человека, вырвавшегося из своего маленького, устоявшегося мирка. В целом, каждому актеру удалось создать персонажа, соответствовавшего задуманному образу, главные герои - весьма оригинальные "психи", но это, наоборот, хорошо. В образах нет никакого ощущения наигранности, все живо и интересно. Сейчас такое редко увидишь. От себя хочется добавить, что в какой-то момент сложилось приятное впечатление от просмотра театральной постановки, а не киноленты.
Теперь о технической стороне. В целом, спецэффектов немного, в общую картину они вполне вписываются, хотя здесь они совсем не главное. Операторская работа весьма порадовала, она позволила мне погрузиться в картину. Звук тоже не подкачал - в кои-то веки сделали фильм с нормальной студийной озвучкой, а не с микрофонами, подвешенными над актерами во время съемок (простите, не удержался от плевка в сторону современного отечественного кинематографа; впрочем, этот кинематограф в подавляющем большинстве похоже давно плюнул на зрителей), ну а эмоциями у актеров, как я уже упоминал выше, все в порядке. Есть, правда, пара ляпов, заметных даже при первом просмотре, но тут уж ничего не попишешь. С каждым может случиться. Также, хотелось бы отметить весьма вписывающийся саундтрек. Музыка здесь справляется с ролью подчеркнуть происходящее, дополняет картинку и не мешает просмотру.
Итак, подводя итоги, хочу сказать следующее: я очень давно не видел такого хорошего фильма о людях. Рекомендую к просмотру. Спасибо за внимание.
P.S. Буду рад объективной критике.
Кое где придется подумать!(Фильмы которые заставляют думать и просто качественное кино)
Зря так резко и категорично. Это эксперементальный вариант нового жанра и мне кажется очень неплохо удался. Ну 6 из 10. Мне кажется в свое время его назовут культовым.
Чепуха. Никакого экспериментального жанра тут нет. Есть попытка использовать чужие визуальные наработки для воплощения своего подросткового юмора. Это деградация кино.
Чепуха. Никакого экспериментального жанра тут нет. Есть попытка использовать чужие визуальные наработки для воплощения своего подросткового юмора. Это деградация кино.
Возможно. Не исключаю. Но в этой картине есть попытка сделать что то своеобразное, бесбашенно-комедийное. В конце концов Менделеев имел тройку по химии, Энштейн не говорил до 4 лет и его характеризовали как дебила, а Дисней вообще не имел творческой натуры (так считали окружающие)
Возможно. Не исключаю. Но в этой картине есть попытка сделать что то своеобразное, бесбашенно-комедийное. В конце концов Менделеев имел тройку по химии, Энштейн не говорил до 4 лет и его характеризовали как дебила, а Дисней вообще не имел творческой натуры (так считали окружающие)
Там нет ничего своеобразного. Чистое эпигонство, весьма характерное для новорусской поросли "творцов" от кино. Соловей-разбойник просто нагло пытается повторить стиль Гая Ричи. Это выглядит примитивно и убого.
Там нет ничего своеобразного. Чистое эпигонство, весьма характерное для новорусской поросли "творцов" от кино. Соловей-разбойник просто нагло пытается повторить стиль Гая Ричи. Это выглядит примитивно и убого.
Вот у Гая выглядит действительно убого, проамерикано. А наши только начинают и только еще пытаються себя проявить в артхаусе и в смешанных жанрах. Встречка вопрос. Несколько фильмов достойные вашего внимания интересно какие?
Вот у Гая выглядит действительно убого, проамерикано. А наши только начинают и только еще пытаються себя проявить в артхаусе и в смешанных жанрах. Встречка вопрос. Несколько фильмов достойные вашего внимания интересно какие?
Ахаха. )) Ну, насмешил! У Гая Ричи это выглядит убого??? Ты, пожалуй первый такой оригинал, который обвинил Гая Ричи в убогости. ) И что значит, про-американо? Типа Ричи украл свой стиль у американцев? У кого же именно?
Что касается "наших", то нигде они себя не стараются проявить. Эпигоны никак и ни в чём проявить себя не могут. Они просто подражают западным режиссёрам в надежде вырваться на большой американский рынок и отхватить свою долю долларовой прибыли. Именно поэтому в их фильмах так много анекдотичных русских образов. Они знают, что западному потребителю это понравится.
Что касается достойных фильмов, то нырни ко мне в список фаворитных фильмов и выбери любой.
Ахаха. )) Ну, насмешил! У Гая Ричи это выглядит убого??? Ты, пожалуй первый такой оригинал, который обвинил Гая Ричи в убогости. ) И что значит, про-американо? Типа Ричи украл свой стиль у американцев? У кого же именно?
Что касается "наших", то нигде они себя не стараются проявить. Эпигоны никак и ни в чём проявить себя не могут. Они просто подражают западным режиссёрам в надежде вырваться на большой американский рынок и отхватить свою долю долларовой прибыли. Именно поэтому в их фильмах так много анекдотичных русских образов. Они знают, что западному потребителю это понравится.
Что касается достойных фильмов, то нырни ко мне в список фаворитных фильмов и выбери любой.
Пардон, попутал Гая с Квентином. Но Соловей близко рядом не стоит с творчеством Гая Ричи. А, на счет новорусской поросли "творцов" от кино, это Бондарчук. Фильм Сталинград мне хватило телерекламы. Ни скачивать ни смотреть ни стал. 9 рота - это все, что у него более менее можно смотреть
соловой клас
Лично мне фильм понравился! Безбашенный,веселый, в стиле, пожалуй,этакой "нашей тарантиновщины". Не знаю что уж вам "великим эстетам" не пофартило, вполне приличный фильм! 10 из 10!
можно смотреть
Это ШЕДЕВР! Это супер фильм! Я получил ОГРОМНОЕ удовольствие от просмотра!!!
УРА отечественному кинематографу!!!
Охлобыстин просто СУПЕР!!! Да ВСЁ СУПЕР!!!
однозначно 10 из 10!!!