Режиссёр: Пит Трэвис
Актеры: Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Эмма Бреши, Шоки Мокгапа, Йохан Чун, Иден Ноулз, Десмонд Лаи Лан, Трэвис Снайдерс, Хосе Ваз, Скотт Спэрроу, Мартин Кинту
Странно высокая оценка для вроде бы обычного боевика без претензий - 10 не потому что это - шедевр, соперничающий с «Крестным отцом» или «Апокалипсис сегодня». Не за культовость и вклад в развитие кинематографа. За мысль «Наконец то!» - первую после просмотра. Вот он - настоящий крепко сбитый боевик, не скатывающийся в сопли, стеб или банальность. Конкуренты? «Неудержимые» - винегрет из стареющих звезд, превратившийся в нелепое детское кинцо, лишенное каких-либо мозгов и логики. «Миссия невыполнима» - унылые побегушки с гаджетами. «Форсаж» - «Санта-Барбара» с машинками.
Антураж перенаселенного мегаполиса будущего умело передан даже через один единственный дом, в котором происходит большая часть действия, а электронный саундтрек в стиле индастриал от Пола Леонарда-Моргана прекрасно поддерживает общую стилистику мрачного жестокого мира. Создатели фильма смогли приблизить его и к реальности, и к оригиналу, все же отказавшись при этом от некоторых идей из комикса. Броня судей, например, больше не похожа на костюмы для гей-парада, оружие - на игрушки из «Детского мира». Уголовники матерятся, кровь течет, «синдром штурмовика» отсутствует. Судья и даже «зеленый» стажер работают как профи - жестко, не делая лишних телодвижений, без соплей и разглагольствований. Они не прут напролом, когда можно обойти, не убивают, когда можно не убивать. Не пафосно взрывают неправильно припаркованные машины, а выполняют рутинную, грязную и тяжелую повседневную работу, используя стратегию, тактику, логику. Фильм умело уходит от нестыковок. К примеру, отсутствие шлема у главной няшки всей картины - Андерсон объяснено тем, что он мешает телепатии. А она не раз спасла героям жизнь. Эффекты 3D тоже ловко вписываются в общую канву. Даже объяснение нашли - использование наркотика «Замедлитель» и показ ситуации как бы глазами принявших его наркоманов. Экшен здесь жесткий, хлесткий, без лишних изысков. Сравнение с фильмом «Рейд», можно поставить картине в плюс, а не в минус, и не сказать что «Дредд» в этом случае проигрывает. Они на равных, особенно учитывая то, что Дредда начали снимать раньше.
И да, Ма-ма - отличная злодейка. За ее образом преступницы-садистки чувствуется судьба, которой можно в чем-то и посочувствовать. Лишенная работы, как и многие другие, стала проституткой. Изуродованная клиентом, превратилась в сосуд злости и выплеснула ее на реальность, став жестокой, изворотливой и сумев подмять эту омерзительную реальность под себя. Ма-ма не совершает стандартных ошибок злодеев. Не режет за ошибки своих подчиненных налево и направо. Знает - понадобиться может каждый, ведь ситуация сложная и нестандартная. Она не гнушается массовых жертв - понимает, что с судьями лучше не биться лоб в лоб, если есть шанс ударить по площади. Использует все ресурсы, чтобы выжить - силу, технику, коррупцию. Идея с продажными служителями закона не нова, но к месту. Нет стандартного «черного» и «белого», потому что и судьи способны на преступление. И Ма-ма отнюдь не полезет на Дредда с ножом наперевес, чтобы победить его в очередном честном поединке один на один. На финал у нее припасен другой козырь, смотрите и увидите.
Дредд в этом фильме не снимает шлем - вот что является одной из главных фишек. В оригинальном комиксе едва ли не единственный раз, когда нам показывают его лицо, картинку перекрывает плашка «Цензура». В фильме 1995 года Слай рассекает без шлема большую часть времени. Тут важно было показать лицо звезды, на которое потянет публику, а не воплотить на экране суть первоисточника, где Джозеф Дредд – безликий образ закона, сурового и беспристрастного. Его личность – тайна, его убеждения – сталь, и эта сталь прекрасно отражена в игре Урбана, который обходится жестикуляцией, голосом и нижней частью лица. Образ Дредда передан практически идеально. Не отстает и Андерсон. Она не типичный женский персонаж, которого вставляют в боевик, чтобы было больше милоты и чтобы феминистки не обиделись. По ходу действия, она переживает несколько знаковых моментов и меняется, не оставаясь картонной фигуркой, а показывая свою человечность, профессионализм и твердость духа и убеждений. Таких героев как Дредд и Андерсон в боевиках сейчас не хватает.
Многие облили этот фильм помоями - фанаты Слая, противники жестокости и кровищи, фанаты «Рейда», которые не удосужились сравнить даты начала съемок, да и многие другие. Слая здесь нет, и это великолепно, в отличие от спорного достоинства возвращения Арнольда в «Терминатор». Да, его рейтинг не 12+, а потому здесь при выстреле в голову на стену вылетают мозги, а бандиты не излагают свои мысли языком Толстого и Достоевского. Но находится в нем место и символизму. К примеру, фамилия одного из продажных судей, написанная на его значке. «Lex», то есть «закон» на латыни. Однако, все плюсы не смогли помочь Дредду даже окупиться. Печально, но если такие фильмы и дальше будут проваливаться в прокате, то жанр классического сурового и бескомпромиссного боевика можно считать похороненным. Под грудой песка со старичков из «Неудержимых», машинок из «Форсажа» и россыпью гаджетов из «Миссии».
Что же, и вот снова мировому зрителю предоставлен на суд очередной киномикс. Индустрия 3д-кино может по праву гордиться своим детищем. Ибо на данный момент, «Судья Дредд 3Д», - достойная точка отсчета фильмов нового 3д-формата. При просмотре создается такое впечатление, что самые зрелищные сцены этого фильма были изначально продуманы и сняты в 3д-формате, а уж потом дописали остальной сценарий и досняли недостающий материал. И не надо искать в этом фильме шекспировский сюжет или Станиславскую школу игры. Все намного проще и намного сложнее.
Изначально взяв брендовый комикс, с неплохими кассовыми сборами в прошлом. Ангажируя имиджем уже раскрученной, но по праву именуемой звездой мирового уровня, неповторимым железным Слаем. Тем самым создатели этого фильма привлекли внимание зрителей старой закалки, выросших не на выдающихся спецэффектах, а на неподражаемой харизме актеров прошлого. Их известности и популярности, их откровенном труде и громкой славе. Но при этом, массово захватывая все новые поколения кинозрителей, идущих в кинотеатры за нечто большим, чем актерская игра. Нечто большим, чем имеет сам смысл кино. Новые ощущения при просмотре. Вот главная цель! Новые эмоции в сознании, зачастую неоправданные происходящим на экране. Искусственно стимулирующие психику человека всякими новомодными технологическими изысками. Сама пресловутая идея 3д-проекции заставляет смотреть фильмы, да и вообще, любую продукцию, показанную в этом формате, по иному. Вся сложность и неоднозначность будущего этого формата предполагает зарождение самой идеи визуальных наркотиков, на самом деле, неплохо опробованной в этом фильме.
Что мы видим на экране? Мы видим как в некоторых сценах этого фильма высокие технологии просто завораживают человеческий мозг нереальной красоты картинкой, притом, замешанной на общем сюжете, что позволяет не просто бездумно просматривать весь видеоряд, а сопереживать или же банально наслаждаться логичным, оправданным действием, происходящим на экране. Можно сказать, что «Судья Дредд 3Д» – первая ласточка подобного нового наркотика. Не удивлюсь, что счастливые обладатели хороших телевизоров в 3д-формате снова и снова просматривали некоторые сцены из этого фильма, дабы в очередной раз получить свою порцию красоты и наслаждения. Конечно, просмотренные сцены в кинотеатре, не дают возможности повтора, но расчет идеи этого фильма имеет другой вектор действия, - продвижение 3д-технологий на массовый рынок потребителей. Захватом сознания потребителя возможностью получить «сверкающий шар» в личное пользование. Вот только не будет ли пророческим утверждение, что сознание, уставшее от реальности, но обманутое в ирреальном мире, сможет справиться с соблазном? Мир будущего может предстать в неприглядном свете: миллионы галлюцинирующих людей по всему миру, проводят свое свободное, а может уже и несвободное время, уткнувшись в экран телевизора. Забывая свое предназначение, работая лишь на возможность снова и снова впасть в безумие просмотра бессмысленного, но прекрасного видеоряда. Мне вовсе не охота описывать подобное бытие, смакуя образы, так ярко описываемые и показываемые в индустрии кибер-панк продукции, отраженной в многочисленных романах антиутопиях и множестве кинокартин, а так же анимэ сериалах. Но хочу обратить внимание зрителя, предостеречь зрителя, что «Судья Дредд 3Д» - это фильм вовсе не ремейк или сиквел прошлого. Нет. Это отдельный, самостоятельный продукт. Рассчитанный вовсе не на кинонаграды или кассовые сборы. Это бомба замедленного действия, заложенная в сознание людей мировыми «корпорациями счастья».
Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.
* Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...
Только экранизации комиксов
(...ну тогда уж и манги)
Боевики - это вид кино, который дает людям зрелищно и весело провести свободное время. Здесь представлены лучшие боевики всех времен по моему мнению.
Значит за базар не отвечаешь. Давай, треплись дальше как оно тебе не надо.
Значит за базар не отвечаешь. Давай, треплись дальше как оно тебе не надо.
дедушка Ленин говорил -"факты упрямая вещь".
а факты простые - Рейд вышел на полтора года раньше,собрал кассу, кучу призов на всех фестивалях,признание зрителей.
Дредд вышел на полтора года позже,провалился в прокате,а его создатели теперь сидят без работы.
и все эти вопли о том,что у них спёрли 8й или 20-й , или 70-й вариант сценария - всего лишь попытка оправдаться перед суровыми дядьками из Lionsgate.
дедушка Ленин говорил -"факты упрямая вещь".
а факты простые - Рейд вышел на полтора года раньше,собрал кассу, кучу призов на всех фестивалях,признание зрителей.
Дредд вышел на полтора года позже,провалился в прокате,а его создатели теперь сидят без работы.
и все эти вопли о том,что у них спёрли 8й или 20-й , или 70-й вариант сценария - всего лишь попытка оправдаться перед суровыми дядьками из Lionsgate.
То что он раньше вышел еще ничего не значит. Где доказательства что ушлые американцы украли у бедных индонезийских мальчиков сценарий? Факты, заявления, судебные разбирательства? Ссылочку, плиз.
То что он раньше вышел еще ничего не значит. Где доказательства что ушлые американцы украли у бедных индонезийских мальчиков сценарий? Факты, заявления, судебные разбирательства? Ссылочку, плиз.
я не говорил,что они украли сценарий. я говорил,что Дредд - снят как ремейк Рейда. что это видно невооружённым глазом. кому там в Индонезии нужны какие-то разбирательства? они и так всем довольны.
я не говорил,что они украли сценарий. я говорил,что Дредд - снят как ремейк Рейда. что это видно невооружённым глазом. кому там в Индонезии нужны какие-то разбирательства? они и так всем довольны.
Ссылку на документ, где говорится что Дредд римейк Рейда.
Ссылку на документ, где говорится что Дредд римейк Рейда.
это моё личное мнение,что тут непонятного?
это моё личное мнение,что тут непонятного?
Как так, мнение личное, а выдаешь за факты?
Как так, мнение личное, а выдаешь за факты?
мы тут все своё личное мнение высказываем. и я,и ты, все остальные тоже.
и если бы некоторые не начинали сразу оскорблять оппонентов,то этим дело и ограничивалось бы.
ты свои ссылки выкладывал-выкладывал, а они все туфтой оказались.
а я сразу сказал,что говорю своё личное мнение.
и в чём разница?
что ты хочешь всем доказать? что Дредд отличный фильм? ну,удачи тебе, дружище. ходи по квартирам и уговаривай народ лично.
а я ещё раз Рейд пересмотрю.
мы тут все своё личное мнение высказываем. и я,и ты, все остальные тоже.
и если бы некоторые не начинали сразу оскорблять оппонентов,то этим дело и ограничивалось бы.
ты свои ссылки выкладывал-выкладывал, а они все туфтой оказались.
а я сразу сказал,что говорю своё личное мнение.
и в чём разница?
что ты хочешь всем доказать? что Дредд отличный фильм? ну,удачи тебе, дружище. ходи по квартирам и уговаривай народ лично.
а я ещё раз Рейд пересмотрю.
Где это ты сразу сказал, что свое мнение говоришь? Как раз начал с того, что сказал, что Дредд римейк Рейда, то есть выдал свое мнение за факты. Что же это такое? Чего тогда начал требовать ссылку? Что же для тебя является достоверной ссылкой? Приведи пример, раз такой правильный, не трепло и отвечаешь за базар. Или ты пытаешься меня убедить, что Рейд, фильм без персонажей, состоящий из джекичановских драчек и бездонной глубины драмы является хорошим?
Ссылку на документ, где говорится что Дредд римейк Рейда.
Может быть Дредд и не римейк Рейда, но на 99% похож. Буквально его цитирует