Режиссёр: Пит Трэвис
Актеры: Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Эмма Бреши, Шоки Мокгапа, Йохан Чун, Иден Ноулз, Десмонд Лаи Лан, Трэвис Снайдерс, Хосе Ваз, Скотт Спэрроу, Мартин Кинту
Странно высокая оценка для вроде бы обычного боевика без претензий - 10 не потому что это - шедевр, соперничающий с «Крестным отцом» или «Апокалипсис сегодня». Не за культовость и вклад в развитие кинематографа. За мысль «Наконец то!» - первую после просмотра. Вот он - настоящий крепко сбитый боевик, не скатывающийся в сопли, стеб или банальность. Конкуренты? «Неудержимые» - винегрет из стареющих звезд, превратившийся в нелепое детское кинцо, лишенное каких-либо мозгов и логики. «Миссия невыполнима» - унылые побегушки с гаджетами. «Форсаж» - «Санта-Барбара» с машинками.
Антураж перенаселенного мегаполиса будущего умело передан даже через один единственный дом, в котором происходит большая часть действия, а электронный саундтрек в стиле индастриал от Пола Леонарда-Моргана прекрасно поддерживает общую стилистику мрачного жестокого мира. Создатели фильма смогли приблизить его и к реальности, и к оригиналу, все же отказавшись при этом от некоторых идей из комикса. Броня судей, например, больше не похожа на костюмы для гей-парада, оружие - на игрушки из «Детского мира». Уголовники матерятся, кровь течет, «синдром штурмовика» отсутствует. Судья и даже «зеленый» стажер работают как профи - жестко, не делая лишних телодвижений, без соплей и разглагольствований. Они не прут напролом, когда можно обойти, не убивают, когда можно не убивать. Не пафосно взрывают неправильно припаркованные машины, а выполняют рутинную, грязную и тяжелую повседневную работу, используя стратегию, тактику, логику. Фильм умело уходит от нестыковок. К примеру, отсутствие шлема у главной няшки всей картины - Андерсон объяснено тем, что он мешает телепатии. А она не раз спасла героям жизнь. Эффекты 3D тоже ловко вписываются в общую канву. Даже объяснение нашли - использование наркотика «Замедлитель» и показ ситуации как бы глазами принявших его наркоманов. Экшен здесь жесткий, хлесткий, без лишних изысков. Сравнение с фильмом «Рейд», можно поставить картине в плюс, а не в минус, и не сказать что «Дредд» в этом случае проигрывает. Они на равных, особенно учитывая то, что Дредда начали снимать раньше.
И да, Ма-ма - отличная злодейка. За ее образом преступницы-садистки чувствуется судьба, которой можно в чем-то и посочувствовать. Лишенная работы, как и многие другие, стала проституткой. Изуродованная клиентом, превратилась в сосуд злости и выплеснула ее на реальность, став жестокой, изворотливой и сумев подмять эту омерзительную реальность под себя. Ма-ма не совершает стандартных ошибок злодеев. Не режет за ошибки своих подчиненных налево и направо. Знает - понадобиться может каждый, ведь ситуация сложная и нестандартная. Она не гнушается массовых жертв - понимает, что с судьями лучше не биться лоб в лоб, если есть шанс ударить по площади. Использует все ресурсы, чтобы выжить - силу, технику, коррупцию. Идея с продажными служителями закона не нова, но к месту. Нет стандартного «черного» и «белого», потому что и судьи способны на преступление. И Ма-ма отнюдь не полезет на Дредда с ножом наперевес, чтобы победить его в очередном честном поединке один на один. На финал у нее припасен другой козырь, смотрите и увидите.
Дредд в этом фильме не снимает шлем - вот что является одной из главных фишек. В оригинальном комиксе едва ли не единственный раз, когда нам показывают его лицо, картинку перекрывает плашка «Цензура». В фильме 1995 года Слай рассекает без шлема большую часть времени. Тут важно было показать лицо звезды, на которое потянет публику, а не воплотить на экране суть первоисточника, где Джозеф Дредд – безликий образ закона, сурового и беспристрастного. Его личность – тайна, его убеждения – сталь, и эта сталь прекрасно отражена в игре Урбана, который обходится жестикуляцией, голосом и нижней частью лица. Образ Дредда передан практически идеально. Не отстает и Андерсон. Она не типичный женский персонаж, которого вставляют в боевик, чтобы было больше милоты и чтобы феминистки не обиделись. По ходу действия, она переживает несколько знаковых моментов и меняется, не оставаясь картонной фигуркой, а показывая свою человечность, профессионализм и твердость духа и убеждений. Таких героев как Дредд и Андерсон в боевиках сейчас не хватает.
Многие облили этот фильм помоями - фанаты Слая, противники жестокости и кровищи, фанаты «Рейда», которые не удосужились сравнить даты начала съемок, да и многие другие. Слая здесь нет, и это великолепно, в отличие от спорного достоинства возвращения Арнольда в «Терминатор». Да, его рейтинг не 12+, а потому здесь при выстреле в голову на стену вылетают мозги, а бандиты не излагают свои мысли языком Толстого и Достоевского. Но находится в нем место и символизму. К примеру, фамилия одного из продажных судей, написанная на его значке. «Lex», то есть «закон» на латыни. Однако, все плюсы не смогли помочь Дредду даже окупиться. Печально, но если такие фильмы и дальше будут проваливаться в прокате, то жанр классического сурового и бескомпромиссного боевика можно считать похороненным. Под грудой песка со старичков из «Неудержимых», машинок из «Форсажа» и россыпью гаджетов из «Миссии».
Что же, и вот снова мировому зрителю предоставлен на суд очередной киномикс. Индустрия 3д-кино может по праву гордиться своим детищем. Ибо на данный момент, «Судья Дредд 3Д», - достойная точка отсчета фильмов нового 3д-формата. При просмотре создается такое впечатление, что самые зрелищные сцены этого фильма были изначально продуманы и сняты в 3д-формате, а уж потом дописали остальной сценарий и досняли недостающий материал. И не надо искать в этом фильме шекспировский сюжет или Станиславскую школу игры. Все намного проще и намного сложнее.
Изначально взяв брендовый комикс, с неплохими кассовыми сборами в прошлом. Ангажируя имиджем уже раскрученной, но по праву именуемой звездой мирового уровня, неповторимым железным Слаем. Тем самым создатели этого фильма привлекли внимание зрителей старой закалки, выросших не на выдающихся спецэффектах, а на неподражаемой харизме актеров прошлого. Их известности и популярности, их откровенном труде и громкой славе. Но при этом, массово захватывая все новые поколения кинозрителей, идущих в кинотеатры за нечто большим, чем актерская игра. Нечто большим, чем имеет сам смысл кино. Новые ощущения при просмотре. Вот главная цель! Новые эмоции в сознании, зачастую неоправданные происходящим на экране. Искусственно стимулирующие психику человека всякими новомодными технологическими изысками. Сама пресловутая идея 3д-проекции заставляет смотреть фильмы, да и вообще, любую продукцию, показанную в этом формате, по иному. Вся сложность и неоднозначность будущего этого формата предполагает зарождение самой идеи визуальных наркотиков, на самом деле, неплохо опробованной в этом фильме.
Что мы видим на экране? Мы видим как в некоторых сценах этого фильма высокие технологии просто завораживают человеческий мозг нереальной красоты картинкой, притом, замешанной на общем сюжете, что позволяет не просто бездумно просматривать весь видеоряд, а сопереживать или же банально наслаждаться логичным, оправданным действием, происходящим на экране. Можно сказать, что «Судья Дредд 3Д» – первая ласточка подобного нового наркотика. Не удивлюсь, что счастливые обладатели хороших телевизоров в 3д-формате снова и снова просматривали некоторые сцены из этого фильма, дабы в очередной раз получить свою порцию красоты и наслаждения. Конечно, просмотренные сцены в кинотеатре, не дают возможности повтора, но расчет идеи этого фильма имеет другой вектор действия, - продвижение 3д-технологий на массовый рынок потребителей. Захватом сознания потребителя возможностью получить «сверкающий шар» в личное пользование. Вот только не будет ли пророческим утверждение, что сознание, уставшее от реальности, но обманутое в ирреальном мире, сможет справиться с соблазном? Мир будущего может предстать в неприглядном свете: миллионы галлюцинирующих людей по всему миру, проводят свое свободное, а может уже и несвободное время, уткнувшись в экран телевизора. Забывая свое предназначение, работая лишь на возможность снова и снова впасть в безумие просмотра бессмысленного, но прекрасного видеоряда. Мне вовсе не охота описывать подобное бытие, смакуя образы, так ярко описываемые и показываемые в индустрии кибер-панк продукции, отраженной в многочисленных романах антиутопиях и множестве кинокартин, а так же анимэ сериалах. Но хочу обратить внимание зрителя, предостеречь зрителя, что «Судья Дредд 3Д» - это фильм вовсе не ремейк или сиквел прошлого. Нет. Это отдельный, самостоятельный продукт. Рассчитанный вовсе не на кинонаграды или кассовые сборы. Это бомба замедленного действия, заложенная в сознание людей мировыми «корпорациями счастья».
Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.
* Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...
Только экранизации комиксов
(...ну тогда уж и манги)
Боевики - это вид кино, который дает людям зрелищно и весело провести свободное время. Здесь представлены лучшие боевики всех времен по моему мнению.
Хороший фильм.Кадры "под кайфом" сняты красиво. Много крови и мясо. Всё чётко,ясно и лаконично. 8 из 10
посмотрел фильм. Не понимаю что люди пишут " фильм супер, дам оценку 10" ,,,
Фильм очень скушный и не интересный. Дешевые декорации , весь фильм происходит похрду в одном помешении. С первого кадра я понял что фильм будет нудным и скучным. МОЯ ОЦЕНКА 3 ИЗ 10. Не качайте и не тратье время , фильм снят для детей .
столько кровищи и мозгов на полу для детей? я вас умоляю..
Меня всегда удивляют не оценки каких либо параметров фильма (спецэффекты, сюжет, экшн и т. п.) а однобокость суждения о них. Или категоричность заявлений некоторых комментирующих. Что значит например фраза "спецэффектов в этом фильме - ноль"??? Как это ноль????????????!!!!!!!!!!!!! Да здесь полфильма однин сплошной спецэффект, достаточно качественный между прочим. А сравнение этого фильма с фильмом со Сталонне!!!?? Неужели не учитывается тот факт, что 17 лет назад кинематограф был не тем что сейчас и что восприятие людей было тоже другим и снимался тот фильм именно под тогдашнее восприятие? Те кто утверждает что старый дред лучше, неужели вы думаете, что если бы старого дреда не было, а вышел бы он сейчас именно в том виде что и тогда, то вы посмотрев его сказали бы "даааа, вот это класс!!!"??? Ностальгия и никакой объективности.
Фильм средненький. Посмотреть можно.
Старый Дредд отдавал антиутопией и киберпанком. Герой вызывал сопереживания. А этот так, стрелялка для спинного мозга.
Фильм супер!!! 7 из 10!!!! Захватывающий сюжет
Советую посмотреть. С первым фильмом даже не сравнить. Но детям я бы не показывал, много насилия, крови, и мяса
Шикарный фильм. Все гораздо лучше, чем в фмльме со Сталлоне:
1) Дредд не фанатичный отморозок, поклоняющийся ЗАКОНУ, он не игнорирует облегчающие обстоятельства, приговаривает людей на смертную казнь или просто расстреливает людей направо и налево, как в фильме со Сталлоне. Он просто мужик, который занимается своим делом в соответстии законом, который всилу социальных обстоятельст, довольно суров. Вначале фильма он просто арестовал бомжа за бродяжничество, когда в предыдущем он уничтожил машину за неправильную парковку и черт знает что сделал бы с провинившимся. Также перед расправой над нарокоманом-массовым убийцей-нарушителем дорожного движения он ведет переговоры, предоставляя преступкину выбор, проявляя гибкость, согластно закону, хотя мог сразу застрелить беднягу. В предыдущем фильме было установлено, что наказание за угрозу жизни/убийство судьи - смерть, но когда вина Сталлоне была доказана, его не расстреляли на месте, прямо в зале суда, а стали церемониться пока гл. судья не ушел в отставку, тем самым спасши жизнь Сталлоне. В этом фильме расправа быстра и справедлива даже над судьями.
2)Есть персонажи. В предыдущем фильме были не Дредд и т.д., а Сталлоне, этот придурок-клоун Шнайдер, обязательная Баба-помошник, злой и страшный плохиш и куча статистов. Фактически, в том фильме есть только судьи (будущие судьи-курсанты, мертвые судьи, прошлые судьи-отставники) и преступники. Исключение составляют тот мужик с автомобилем и торговец с роботом. В этом фильме персонажи довольно четко определены, а в той части города, которую мы видели, прекрасно иллюстрировано как живет общество и какие люди там живут.
3) Реализм. Для фильма по комиксам он довольно реалистичен. Здесь судьи, чья работа состоит в том чтобы лезть под пули и защищать простых граждан носят тяжелые шлемы и бронекостюмы, которые пробивает только особый судейский бронебойный патрон или автоматная очередь в упор, костюмы, напичканные разнообразной полевой аммуницией от запасных патронов и гранат до медпакета и газовых маск. В фильме со Сталлоне судьи ходят в латексе, с наплечниками и шлемами и умирают от заряда дроби в пузо, да что там, даже ножа хватит, чтобы с ними справиться. Да, можно придраться, что в этом новом фильме шлем неуклюжий и обзор у него плохой, но это все-таки фильм по комиксам, а в комиксах он такой и был :-)
4) Для тупого боевика фильм довольно глубок и передает чувство безысхоности, в отличие от комедийного фильма со Сталлоне. Взять например ту сцену, где Главный герой, Кассандра Андерсон, с моральным трудом испоняет приговор и казнит преступника, а потом, когда прячется в доме гражданки, принимает все меры, чтобы защитить эту самую гражданку и её грудного ребенка, чтобы потом выяснить, что сама только что казнила его отца. Угадайте кем вырастит ребенок и будет ли он любить судей. Также, пока исполнялся приговор главной злодейки, было время подумать о ней. А ведь у нее было выбора: зарабатывать ей стало нечем, сошла с ума, вот и принялась за кровавый, даже по меркам преступников того города, разбой. Стала главой клана, наладила себе жизнь. Только так и можно было было выжить, в мире где безработица выше 90%, а умирать не хочется никому.
5) Саундтрек. Он мрачен и брутален, как сам Дредд. В фильме со Сталлоне саундрек был жизнерадостной и пафосной ерундой.
6) Сюжет. Слава Богу, в этом фильме никто не спасает мир, а пытаются выжить и справляются с повседневными для этой реальности проблемами. Один день из жизни судьи в общем.
7) Карл Урбан (новый Дредд) не снимает шлем. Вообще. Вот настоящий Дредд. Это ближе к первоисточнику (комиксу 60-х).
Черт... Тут просто не знаешь, что еще добавить... Вы перечислили все пункты, которые я хотел указать...
Дредд , идущий на переговоры с преступниками ?
Дредд , не перечисляющий замогильным гласом преступления во время казней ?
Дредд , предупреждающий что кто то нарушает закон ?
Дредд в неприметном кожаном наряде ?
Дредд - показушник ? Не исполнитель полный пафоса, нет. Просто - показушник.
Мегасити - 1 , который выглядит как Нью-Йорк в солнечный весенний день ?
МП-5 ?! М-16 ?! Штейры ?!
Взрывающийся "Законодатель" ? Он блин не должен взрываться! Идея в том чтобы предотвратить захват оружия Судьи но не оставлять судью безоружным!
Продажные судьи ? Это вообще фантастика . Их бы вычислили через 20 минут после аутопсии и анализа пуль.
Главзлодейка с её глупыми решениями. Захватили подельника. "Он слишком много знает. Его допросят и придут Судьи. Давайте же убьём Судей и освободим подельника!" . А то что придут ещё больше Судей выяснять что же тут было - она не учла. Что Судьи не полные кретины и не поверят в её версию о неудачном рейде - она тоже не учла. Писец, товарищи.
Да, господа - это новый Дредд! Никакого мрака, никакой безнадёги - обычный боевик. Замените Дредда на обычного убермента (и производные) и получите этакий "Рейд-2" . И я бы тогда поставил бы твёрдую семь. Но это, блин, должен быть судья Дредд ! Где он ? Почему я его не вижу ? Ни его, ни его вселенную ?!
4\10 - обжалованию не подлежит, приговор - фильм на помойку.
PS: Единственное что понравилось - как Урбан так низко опустил уголки губ ? Или ему их чем то зафиксировали ? Сурово вышло.
PPS: Перевод Сербина - это полтора часа ужаса. Один "Высокий Икс" вместо "High Ex" (фактически просто - "взрывчатка" чего стоит .
"Никакого мрака. Никакой безнадеги." Создалось впечатление, что вы не смотрели фильм, а по скринам судите.
"Дредд в неприметном кожаном наряде?" Это Вы про форму с бронежилетом? Лучше, по-Вашему, Дредд в латексе, как в фильме со Сталлоне? И в позолоченных наплечниках и пояском? Да! отличная форма - надежная и безопасная, в самый раз для служителя закона, который бывает в очень опасных переделках.
"Дредд-показушник?" А... Это Вы, очевидно, про момент из старого фильма, в котором персонаж Сталлоне, стоит про огнем, уперев руки в бока и объявляет двум другим Судьям, что, мол, они в безопасности, пришло крутое подкрепление... в лице одного него. В этом фильме не припомню показужных эпизодов.
"Мегасити - 1 , который выглядит как Нью-Йорк в солнечный весенний день". Лучше город в прошлом фильме? В котором, несмотря на то, что он тоже, цитируя сей фильм "стоит на руинах старого мира", есть летающие дорогущие тачки, исполинские статуи... Да. Хочу, глобальную катастрофу, вижу, города от нее лишь процветают. И где средства нашли? Тут же Мега-Сити реален, насколько он может быть таким. Я уже писал, но повторюсь - машины тут - средства передвижения, даже небоскребы теперь не предмет роскоши, а по сути гигантская шахта лифта с этажами. Все жизненные условия сведены к минимуму, гляньте хотя бы как они, люди в Пич-Трис, там живут.
"Взрывающийся "Законодатель" ? Он блин не должен взрываться! Идея в том чтобы предотвратить захват оружия Судьи но не оставлять судью безоружным!". А вот тут даже поспорить не получилось. Что-то в Ваших словах есть.
"PPS: Перевод Сербина - это полтора часа ужаса. Один "Высокий Икс" вместо "High Ex" (фактически просто - "взрывчатка"чего стоит." Еще один пункт, с которым соглашусь.
Твоооооююю ж.... Как они на такое еще деньги тратят?
отстой(