Режиссёр: Пит Трэвис
Актеры: Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Эмма Бреши, Шоки Мокгапа, Йохан Чун, Иден Ноулз, Десмонд Лаи Лан, Трэвис Снайдерс, Хосе Ваз, Скотт Спэрроу, Мартин Кинту
Что же, и вот снова мировому зрителю предоставлен на суд очередной киномикс. Индустрия 3д-кино может по праву гордиться своим детищем. Ибо на данный момент, «Судья Дредд 3Д», - достойная точка отсчета фильмов нового 3д-формата. При просмотре создается такое впечатление, что самые зрелищные сцены этого фильма были изначально продуманы и сняты в 3д-формате, а уж потом дописали остальной сценарий и досняли недостающий материал. И не надо искать в этом фильме шекспировский сюжет или Станиславскую школу игры. Все намного проще и намного сложнее.
Изначально взяв брендовый комикс, с неплохими кассовыми сборами в прошлом. Ангажируя имиджем уже раскрученной, но по праву именуемой звездой мирового уровня, неповторимым железным Слаем. Тем самым создатели этого фильма привлекли внимание зрителей старой закалки, выросших не на выдающихся спецэффектах, а на неподражаемой харизме актеров прошлого. Их известности и популярности, их откровенном труде и громкой славе. Но при этом, массово захватывая все новые поколения кинозрителей, идущих в кинотеатры за нечто большим, чем актерская игра. Нечто большим, чем имеет сам смысл кино. Новые ощущения при просмотре. Вот главная цель! Новые эмоции в сознании, зачастую неоправданные происходящим на экране. Искусственно стимулирующие психику человека всякими новомодными технологическими изысками. Сама пресловутая идея 3д-проекции заставляет смотреть фильмы, да и вообще, любую продукцию, показанную в этом формате, по иному. Вся сложность и неоднозначность будущего этого формата предполагает зарождение самой идеи визуальных наркотиков, на самом деле, неплохо опробованной в этом фильме.
Что мы видим на экране? Мы видим как в некоторых сценах этого фильма высокие технологии просто завораживают человеческий мозг нереальной красоты картинкой, притом, замешанной на общем сюжете, что позволяет не просто бездумно просматривать весь видеоряд, а сопереживать или же банально наслаждаться логичным, оправданным действием, происходящим на экране. Можно сказать, что «Судья Дредд 3Д» – первая ласточка подобного нового наркотика. Не удивлюсь, что счастливые обладатели хороших телевизоров в 3д-формате снова и снова просматривали некоторые сцены из этого фильма, дабы в очередной раз получить свою порцию красоты и наслаждения. Конечно, просмотренные сцены в кинотеатре, не дают возможности повтора, но расчет идеи этого фильма имеет другой вектор действия, - продвижение 3д-технологий на массовый рынок потребителей. Захватом сознания потребителя возможностью получить «сверкающий шар» в личное пользование. Вот только не будет ли пророческим утверждение, что сознание, уставшее от реальности, но обманутое в ирреальном мире, сможет справиться с соблазном? Мир будущего может предстать в неприглядном свете: миллионы галлюцинирующих людей по всему миру, проводят свое свободное, а может уже и несвободное время, уткнувшись в экран телевизора. Забывая свое предназначение, работая лишь на возможность снова и снова впасть в безумие просмотра бессмысленного, но прекрасного видеоряда. Мне вовсе не охота описывать подобное бытие, смакуя образы, так ярко описываемые и показываемые в индустрии кибер-панк продукции, отраженной в многочисленных романах антиутопиях и множестве кинокартин, а так же анимэ сериалах. Но хочу обратить внимание зрителя, предостеречь зрителя, что «Судья Дредд 3Д» - это фильм вовсе не ремейк или сиквел прошлого. Нет. Это отдельный, самостоятельный продукт. Рассчитанный вовсе не на кинонаграды или кассовые сборы. Это бомба замедленного действия, заложенная в сознание людей мировыми «корпорациями счастья».
Странно высокая оценка для вроде бы обычного боевика без претензий - 10 не потому что это - шедевр, соперничающий с «Крестным отцом» или «Апокалипсис сегодня». Не за культовость и вклад в развитие кинематографа. За мысль «Наконец то!» - первую после просмотра. Вот он - настоящий крепко сбитый боевик, не скатывающийся в сопли, стеб или банальность. Конкуренты? «Неудержимые» - винегрет из стареющих звезд, превратившийся в нелепое детское кинцо, лишенное каких-либо мозгов и логики. «Миссия невыполнима» - унылые побегушки с гаджетами. «Форсаж» - «Санта-Барбара» с машинками.
Антураж перенаселенного мегаполиса будущего умело передан даже через один единственный дом, в котором происходит большая часть действия, а электронный саундтрек в стиле индастриал от Пола Леонарда-Моргана прекрасно поддерживает общую стилистику мрачного жестокого мира. Создатели фильма смогли приблизить его и к реальности, и к оригиналу, все же отказавшись при этом от некоторых идей из комикса. Броня судей, например, больше не похожа на костюмы для гей-парада, оружие - на игрушки из «Детского мира». Уголовники матерятся, кровь течет, «синдром штурмовика» отсутствует. Судья и даже «зеленый» стажер работают как профи - жестко, не делая лишних телодвижений, без соплей и разглагольствований. Они не прут напролом, когда можно обойти, не убивают, когда можно не убивать. Не пафосно взрывают неправильно припаркованные машины, а выполняют рутинную, грязную и тяжелую повседневную работу, используя стратегию, тактику, логику. Фильм умело уходит от нестыковок. К примеру, отсутствие шлема у главной няшки всей картины - Андерсон объяснено тем, что он мешает телепатии. А она не раз спасла героям жизнь. Эффекты 3D тоже ловко вписываются в общую канву. Даже объяснение нашли - использование наркотика «Замедлитель» и показ ситуации как бы глазами принявших его наркоманов. Экшен здесь жесткий, хлесткий, без лишних изысков. Сравнение с фильмом «Рейд», можно поставить картине в плюс, а не в минус, и не сказать что «Дредд» в этом случае проигрывает. Они на равных, особенно учитывая то, что Дредда начали снимать раньше.
И да, Ма-ма - отличная злодейка. За ее образом преступницы-садистки чувствуется судьба, которой можно в чем-то и посочувствовать. Лишенная работы, как и многие другие, стала проституткой. Изуродованная клиентом, превратилась в сосуд злости и выплеснула ее на реальность, став жестокой, изворотливой и сумев подмять эту омерзительную реальность под себя. Ма-ма не совершает стандартных ошибок злодеев. Не режет за ошибки своих подчиненных налево и направо. Знает - понадобиться может каждый, ведь ситуация сложная и нестандартная. Она не гнушается массовых жертв - понимает, что с судьями лучше не биться лоб в лоб, если есть шанс ударить по площади. Использует все ресурсы, чтобы выжить - силу, технику, коррупцию. Идея с продажными служителями закона не нова, но к месту. Нет стандартного «черного» и «белого», потому что и судьи способны на преступление. И Ма-ма отнюдь не полезет на Дредда с ножом наперевес, чтобы победить его в очередном честном поединке один на один. На финал у нее припасен другой козырь, смотрите и увидите.
Дредд в этом фильме не снимает шлем - вот что является одной из главных фишек. В оригинальном комиксе едва ли не единственный раз, когда нам показывают его лицо, картинку перекрывает плашка «Цензура». В фильме 1995 года Слай рассекает без шлема большую часть времени. Тут важно было показать лицо звезды, на которое потянет публику, а не воплотить на экране суть первоисточника, где Джозеф Дредд – безликий образ закона, сурового и беспристрастного. Его личность – тайна, его убеждения – сталь, и эта сталь прекрасно отражена в игре Урбана, который обходится жестикуляцией, голосом и нижней частью лица. Образ Дредда передан практически идеально. Не отстает и Андерсон. Она не типичный женский персонаж, которого вставляют в боевик, чтобы было больше милоты и чтобы феминистки не обиделись. По ходу действия, она переживает несколько знаковых моментов и меняется, не оставаясь картонной фигуркой, а показывая свою человечность, профессионализм и твердость духа и убеждений. Таких героев как Дредд и Андерсон в боевиках сейчас не хватает.
Многие облили этот фильм помоями - фанаты Слая, противники жестокости и кровищи, фанаты «Рейда», которые не удосужились сравнить даты начала съемок, да и многие другие. Слая здесь нет, и это великолепно, в отличие от спорного достоинства возвращения Арнольда в «Терминатор». Да, его рейтинг не 12+, а потому здесь при выстреле в голову на стену вылетают мозги, а бандиты не излагают свои мысли языком Толстого и Достоевского. Но находится в нем место и символизму. К примеру, фамилия одного из продажных судей, написанная на его значке. «Lex», то есть «закон» на латыни. Однако, все плюсы не смогли помочь Дредду даже окупиться. Печально, но если такие фильмы и дальше будут проваливаться в прокате, то жанр классического сурового и бескомпромиссного боевика можно считать похороненным. Под грудой песка со старичков из «Неудержимых», машинок из «Форсажа» и россыпью гаджетов из «Миссии».
В этот плейлист я постараюсь свести фильмы, созданные по мотивам других фильмов (а так же фильмы-оригиналы), но избегать многочисленных экранизаций классических произведений, таких как "Джейн Эйр", "Гамлет" или "Мастер и Маргарита". Ведь такие литературные произведения можно экранизировать бесконечно.
Исключением будут являться фильмы, снятые по мотивам малоизвестных произведений.
Дополнительное условие: ремейк должен быть не намного хуже оригинала или, хотя бы, не совсем отстойным.
Если считаете, что пользователям КК интересно и поле...
Далёкие планеты, инопланетные формы жизни, Земля будущего и другие вариации на тему альтернативной реальности.
после римейка Вспомнить все - это вообще какашко. И основная задумка с Рейда слизана
Не знаю мне фильм понравился и советую перевод Сербина хоть и одноголосный за то правильный, хотя все ровно жду дублежа! И мне не понятно почему приводят в пример предыдущий фильм, к сожалению!
почему такой низкий рейтинг на кк? фильм чумовой просто))
саунд к фильму вообще потрясающий
Может посмотришь? Мне понравился.
старая версия больше порадовало 3 из 10
А меня фильм порадовал.
С удовольствием посмотрел его в кинотеатре 2 раза.
Сам по себе фильм ничего - на 8.. Если сравнивать с оригинальным, то проигрывает. Слай гораздо более характерно сыграл Дреда, более жестко. Карл (новый гг - Дред) видно старается, но явно не дотягивает.
Сам по себе фильм ничего - на 8.. Если сравнивать с оригинальным, то проигрывает. Слай гораздо более характерно сыграл Дреда, более жестко. Карл (новый гг - Дред) видно старается, но явно не дотягивает.
полностью с тобой согласен
Шикарный фильм. Все гораздо лучше, чем в фмльме со Сталлоне:
1) Дредд не фанатичный отморозок, поклоняющийся ЗАКОНУ, он не игнорирует облегчающие обстоятельства, приговаривает людей на смертную казнь или просто расстреливает людей направо и налево, как в фильме со Сталлоне. Он просто мужик, который занимается своим делом в соответстии законом, который всилу социальных обстоятельст, довольно суров. Вначале фильма он просто арестовал бомжа за бродяжничество, когда в предыдущем он уничтожил машину за неправильную парковку и черт знает что сделал бы с провинившимся. Также перед расправой над нарокоманом-массовым убийцей-нарушителем дорожного движения он ведет переговоры, предоставляя преступкину выбор, проявляя гибкость, согластно закону, хотя мог сразу застрелить беднягу. В предыдущем фильме было установлено, что наказание за угрозу жизни/убийство судьи - смерть, но когда вина Сталлоне была доказана, его не расстреляли на месте, прямо в зале суда, а стали церемониться пока гл. судья не ушел в отставку, тем самым спасши жизнь Сталлоне. В этом фильме расправа быстра и справедлива даже над судьями.
2)Есть персонажи. В предыдущем фильме были не Дредд и т.д., а Сталлоне, этот придурок-клоун Шнайдер, обязательная Баба-помошник, злой и страшный плохиш и куча статистов. Фактически, в том фильме есть только судьи (будущие судьи-курсанты, мертвые судьи, прошлые судьи-отставники) и преступники. Исключение составляют тот мужик с автомобилем и торговец с роботом. В этом фильме персонажи довольно четко определены, а в той части города, которую мы видели, прекрасно иллюстрировано как живет общество и какие люди там живут.
3) Реализм. Для фильма по комиксам он довольно реалистичен. Здесь судьи, чья работа состоит в том чтобы лезть под пули и защищать простых граждан носят тяжелые шлемы и бронекостюмы, которые пробивает только особый судейский бронебойный патрон или автоматная очередь в упор, костюмы, напичканные разнообразной полевой аммуницией от запасных патронов и гранат до медпакета и газовых маск. В фильме со Сталлоне судьи ходят в латексе, с наплечниками и шлемами и умирают от заряда дроби в пузо, да что там, даже ножа хватит, чтобы с ними справиться. Да, можно придраться, что в этом новом фильме шлем неуклюжий и обзор у него плохой, но это все-таки фильм по комиксам, а в комиксах он такой и был :-)
4) Для тупого боевика фильм довольно глубок и передает чувство безысхоности, в отличие от комедийного фильма со Сталлоне. Взять например ту сцену, где Главный герой, Кассандра Андерсон, с моральным трудом испоняет приговор и казнит преступника, а потом, когда прячется в доме гражданки, принимает все меры, чтобы защитить эту самую гражданку и её грудного ребенка, чтобы потом выяснить, что сама только что казнила его отца. Угадайте кем вырастит ребенок и будет ли он любить судей. Также, пока исполнялся приговор главной злодейки, было время подумать о ней. А ведь у нее было выбора: зарабатывать ей стало нечем, сошла с ума, вот и принялась за кровавый, даже по меркам преступников того города, разбой. Стала главой клана, наладила себе жизнь. Только так и можно было было выжить, в мире где безработица выше 90%, а умирать не хочется никому.
5) Саундтрек. Он мрачен и брутален, как сам Дредд. В фильме со Сталлоне саундрек был жизнерадостной и пафосной ерундой.
6) Сюжет. Слава Богу, в этом фильме никто не спасает мир, а пытаются выжить и справляются с повседневными для этой реальности проблемами. Один день из жизни судьи в общем.
7) Карл Урбан (новый Дредд) не снимает шлем. Вообще. Вот настоящий Дредд. Это ближе к первоисточнику (комиксу 60-х).
И чего столько недовольных? Вполне нормальный боевичок, кровищи только много.