Шейн

Во время просмотра этого фильма Джорджа Стивенса я так и не смог понять, чем же он так приглянулся американским кинокритикам, которые мало того что номинировали «Шэйна» на Оскар, так еще и занесли его в список сотни лучших фильмов. Картина вышла в 1953 году — время, когда классический вестерн начал потихоньку угасать. Но «Шэйн» до краев наполнен всеми его стереотипами: честный и мирный фермер, который хочет лишь спокойно жить с семьей на собственной земле, его жена — чистый образец кротости и целомудрия, стрелок с темным прошлым, пытающийся начать новую жизнь и т. д.

В таких условиях актерам просто нечего играть. Алан Лэдд весь фильм носит одну и ту же благородную мину, а Хефлин и Артур просто повторяют свои стандартные амплуа. Не могу сказать, что Лэдд роль провалил, но в нем не было той печати жизненной трагедии, которая присуща главному ковбою классических вестернов Джону Уэйну. Пишу это потому что, по моему, Стивенс задумал что-то вроде реквиема по старым образцам жанра, не зря фильм заканчивается ностальгическими черно-белыми кадрами скачащего вдаль главного героя. Такие персонажи, как Шэйн, остаются жить лишь в черно-белом прошлом, всего через 10 лет им на смену придет леоновский «человек без имени», у которого будут совсем другие принципы.

О самом фильме: Стивенс, придерживаясь своего неторопливого стиля, намеренно затягивает повествование, но проблема заключается в том, что большинство сцен не обладают драматургической динамикой, напряжением. Подобный режиссерский подход явно не идет на пользу действию. В итоге запоминаются всего две сцены — убийство фермера и финальная перестрелка. Сценарий тоже довольно прост, и многое можно предсказать с самого начала. Мораль авторов никаких новых граней не открывает, портит впечатление местами невыносимый пафос. Ну а главное достоинство картины — прекрасная цветная работа оператора, по праву заслужившего свою золотую статуэтку, безусловно вытягивает весь фильм. В общем и целом, я бы не отнес «Шэйна» к жемчужинам жанра.