Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Экипаж
Flight
Состав исполнителей
Режиссёр: Роберт Земекис
Актеры: Картер Кабасса, Адам Чизельски, Чарли Э. Шмидт мл., Бони Янагисава, Дэйн Девенпорт, Томми Кэйн, Пьерс Морган, Джейсон Бенжамин, Рик Рейц, Тимоти Адамс, Дариус Вудс, Рон Колдуэлл, Памела Смит, Джастин Мартин, Дженнифер Олимпия Бентли, Кендес Бланчард, Брэдфорд Хэйнс, Тара Джонс
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Хорошо. Flight (2012).
― написал ПтицаФильм "Экипаж", от знаменитого мастера и лучшего друга Спилберга, господина Земекиса - не есть фильм катастрофа, а так же не есть триллер или адвокатская история о великом преступлении. В фильме нет длительной сцены крушения с финальным "Тормози! - Не тормозится!" или судебных заседаний с "Протестую!"
Этот фильм об алкоголизме, об алкоголике, о внутренней свободе и честности. Два с лишним часа борьбы гнусного, лживого, иногда трогательного, алкоголика с угрюмым и честным парнем по имени Кнут. Восемь минут захватывающего падения самолёта (с шестнадцатой минуты по двадцать четвёртую). Три появления великолепного Гудмена в роли эксклюзивного наркодилера. Одна чудная сцена в больнице, на лестничной площадке. Шаги больного саркомой любителя утренней сигаретки, шарканье и звяканье металлической подставки с тремя пакетами инфузии - они раздаются в моей голове до сих пор! Две очень красивые женщины: обнажённая Надин Веласкес и одетая Келли Райли. Один очень трогательный актёр в главной роли: он и неприятен, и жалок, и смешон, и опасен одновременно. Denzel Washington.
Вот, в общем и всё, что однозначно запоминается после просмотра. Но, не смотря на это, фильм хорош и его хочется посмотреть ещё разок другой. Он насыщен деталями и только благодаря им возникает желание повторного просмотра.
Как уже было упомянуто - в общем и целом эта картина об алкоголике на высшем уровне, наркозависомом человеке, от действий которого зависят жизни сотен людей. Об умелом лжеце, о человеке, который не знает, как остановится, который с искренним удивлением обнаруживает, что его личный предел лжи неисчерпаем. Трогательное иногда наивное, лицо Вашингтона: вот он решительно настроен, он зол, он преследует правду - сто грамм водки - и вот он уже удивлён тому, как далеко может зайти в своей низости. Напоминает советский фильм "Друг".
Но, конечно, всё дело в мелочах и в великолепной игре актёров. Как и в большинстве своих фильмов Земекиса интересует человеческая натура и различные её проявления. Он ставит своих героев перед немыслимыми испытаниями (как в Изгое) или перед банальными неурядицами (Форрест Гамп) и всегда умудряется показать зрителю, что человек неисчерпаем в своих возможностях. После просмотра длинных фильмов Земекиса иногда удивляешься "ну о чем там было смотреть целых два с половиной часа?!". Но это всё равно, что смотреться в зеркало. Казалось бы, ну чего ты там не видел, что может быть нового в собственном отражении? Но нет же - проводим за этим занятием добрых пол-часа в день ежедневно.
И ещё, в фильмах Земекиса, всегда добро побеждает зло, совесть берёт верх над обманом и корыстолюбием. В фильме "Экипаж", впервые можно словить себя на мысли, что на этот раз всё будет так, как бывает в жизни. Неужели кокаин - это хорошо, а умелый обманщик победит? И пусть эта мысль коротка и мимолётна - от неё, как и от других мелочей, получаешь ощутимое удовольствие.
где-то тут подвох
сохраняет жизни практически всех пассажиров
Отличный фильм. И он действительно не о катастрофе и водке, а о том что "люди имеющие определенный опыт на данную тему" сразу увидят и подумают потом чуток. Фильм не фуфло. В конце Вопрос "Кто я" звучит не так тупо как в "Вспомнить все" а берет за душу. Врать себе - хуже некуда.
И к слову что "не бывает таких красивых алкоголиков и шлюх". Просто есть люди обладающие определенным талантом крутиться в этой жизни и кайфожорстовом, что бы все профукать)
Серьезный фильм, рекомендую!
Так случилось - посмотрел фильм три раза, хотя и не собирался. Удивило то, что с каждым просмотром становилось все интереснее. Что-то в нем есть, наверное, качественная игра Вашингтона? Начинаеш обращать внимание на "припрятанные" детали, реакции героев, отдельные сцены, проработку. Фильм значительно богаче изнутри чем снаружи. Можно цепляться при первом просмотре к слишком здоровому состоянию пропащего алкоголика или нереальному отсутствию проверок пилотов в аэропортах, странному расскаянию. Необходимо отбросить недоверчивость, не цепляться за мелочи, которые, в первую очередь испортят просмотр самому зрителю, поверить актерам, расслабиться, не потеряв внимания, и наслаждаться.
Сильный фильм интересно было смотреть
Фильм просто роскошный. Не знаю, это Вашингтон или Земекис или Гудман)...или настроение, но он меня впечатлил.
Я только после этого фильма поняла, почему у Дензела есть оскар.
Боковой ветер в 30 узлов прекрасно тренирует мышцы сфинктера.
Что бы объяснить моё отношение к сюжету фильма позвольте привести цитату из другого фильма. К/ф «О чем говорят мужчины»-«Это все по тому, что в искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте- пробежал 100 метров за 8,5 секунд. Как то он не концептуально пробежал. Что он хотел сказать своими 8,5 секундами? Да ни чего. Только то- что вы хрен так пробежите.» Капитан Уип Уитакер как то не концептуально посадил самолет. В пьяном виде. Что он хотел этим сказать? Да ничего, только то что вы хрен так сумеете. 10 из 10 угробили самолет.
Фильмы Земекиса нельзя оценивать игрой актеров, операторской работой и т. п. Здесь все всегда на высшем уровне. С самых первых работ. Каждый фильм Земекиса оценивается сюжетом. Личным отношением к происходящему на экране. Личным отношением к поставленной проблеме.
На протяжении фильма я вижу как капитана Упа Уитакера втаптывают в алкоголизм. Бывшие друзья, ныне представители профсоюза. Адвокат защищающий его интересы. Владелец авиакомпании. Наркоманка- подружка. Бывшая жена с сыном. И всех он опять спасает. И все хотят блага. Все желают блага для него. Но никто не задумался об одной элементарной вещи. Что есть благо для Уипа Уитакера. Они все решили за него. Решили правильно, только опять угробили самолет(10 пилотов из 10). К сожалению конец трагический- то что есть благо для большинства не всегда истинное благо.
Претензии к фильму-
1. в реальности данная ситуация не могла произойти, слишком тщательный контроль за состоянием экипажа самолета существовал уже в далекие 60-70 годы. (Но без этого Земекис не смог бы поднять эту тему- объяснять по чему хирург пришел пьяный в операционную- технически сложно и социально опасно).
2.пример из реальности- DC-9 Аляскинских авиалиний, в результате аналогичной поломки летел в перевернутом состоянии в течении 1 мин. В реальности не было такого, т. е. аналогичная поломка была, но DC-9 практически не управляемо свалился в океан. Даже на максимальной тяге двигателей самолет не может наплевать на законы физики.
В данном случае Земекис попытался очередной раз «перевернуть самолет». По моему мнению ему это удалось. Вы можете судить сами.
Фильм превосходный, но как видимо, далеко не для каждого.. и это нормально. Не часто выходят фильмы, где главный "герой", как ни странно, для кого-то это прозвучит, на человека похож, с присущими ему качествами и недостатками.. А то утомили уже все эти глянцевые картинки с абсолютными нечтожествами и совершенными героями, поселившимися на экране.. В жизни нет ничего идеального.. сама жизнь, есть результат несовершенства, если вы меня понимаете.. Да.. казалось бы, не должен он был, вообще, подниматься на борт этого самолёта, как и любого другого.. Но если бы не ОН был капитаном этого самолёта, было бы сто два трупа и ещё больше родных и близких с поломанными жизнями. Так что наказать стоило бы и весьма строго и без анализа крови больше на борт не пускать, а девяносто шести пассажирам и им семьям сброситься ему на памятник.
Классный сильный фильм, Вашингтон на высоте!!
Фильм хорош, но вот концовка оставила довольно... неоднозначное впечатление. Если оставить за рамками подсюжет личной борьбы в душе главного героя (что, несомненно, неплохо поставлено и сыграно), то, на мой взгляд, его просто предали. Вытерли ноги и выбросили, несмотря на всё, что он сделал. Возможно, с формальной точки зрения всё и правильно, но вот с моральной.. Так могло поступить только конченное общество.
PS: Погуглите термин "Защита Чубакки". Думаю, аналогию проведете сами.