Никогда не надо искать что-то новое, или пытаться разобрать по крупинкам старое, объяснить неизвестное, или в сотый раз осознать истину. Ведь настоящая философия – это философия жизни, которая рождается в повседневной суете, и при малейшей возможности её надо ловить, ловить за все существующие конечности.
Отделение фильмов вроде «На игле», от всей остальной кучки «могучих» работ Голливуда, не случайно. И дело тут даже не в актёрах, сюжете и всяких других наворотах, которыми также может похвастаться немалая часть «выродков» из США, конечно и у американцев есть свои герои, но не о них речь. Эти фильмы блещут как раз своей простотой. Они не преподносят нам простые мысли на блюдечке с золотой каемочкой, а наоборот, просто и ясно излагают сложные причуды философов.
Но, а теперь ближе к сути. «На игле» снят по одноимённому роману Ирвина Уэлша. Мало кто может говорить о том, насколько правдив этот фильм на 80, на 100 или на все 110 процентов, так как мало кому приходилось пережить такое. Но выглядит это действительно натурально и поэтому мерзко.
Фильм из разряда – «Для души и для мозга». Он приятен глазу, то есть совершенно неприятен. От него дурно пахнет уже с самых первых минут, но в этом и основная задача. Изрядная нищета дальних планов, только доказывает, что не нужна обобщённость и красота здесь не в пейзажах, это маленький мир сплошь и полностью набитый деталями, ведь зритель должен понимать, что испытывает герой, когда вводит в себя очередную партию наркоты. Но только не подумайте, что этот фильм о наркотиках, он практически обо всём, кроме наркотиков, они лишь один из примеров человеческой слабости. И даже не вздумайте считать, что этот фильм сплошная мораль, вроде – «Не колись! И будешь жить!». Нее… АбАйдётесь! Выбор, выбор решает всё.
Но не будем уходить в дебри тайных смыслов, которые вы и сами найдёте, или не найдёте, в зависимости от того, как будет искать.
Кино, которое поражает и надолго остается в памяти. Деликатесы для Kиноманов :)
Хорошее кино не может и не должно поддаваться пересказу.
Здесь собраны мои любимые фильмы
Фильмы на одном дыхании
От комедий до ужасов
Коллекция культовых фильмов плюс размышления на тему, какие фильмы можно отнести к этой категории.
Cult films - кинофильмы, оставившие заметный след и (или) повлиявшие на тенденции развития кинематографа, а также на развитие поп-культуры, моды, музыки и т.п. В том числе, это и фильмы революционные по технической части для того времени, в которое они были созданы.
"50 Films To See Before You Die" — телевизионное шоу, показанное 22 июля 2006 года британской телевизионной студией Channel 4. Программа была приурочена к началу вещания общедоступного эфирного телевизионного канала Film4, принадлежащего студии, по сетям цифрового телевидения Великобритании.
В передаче были представлены 50 фильмов. Фильмы отбирались предварительно в результате опроса телевизионных критиков, экспертов и просто зрителей. Каждый фильм выбирался «как образец специфического жанра или стиля». Фильмы, вышедшие в прокат недавно, пр...
И что плохого Ольге наркоманы сделали,не такие уж они страшные. Скорее ранимые очень),а вот фильм действительно стоит того что бы посмотреть.
И что плохого Ольге наркоманы сделали,не такие уж они страшные. Скорее ранимые очень),а вот фильм действительно стоит того что бы посмотреть.
Честное слово, до людей...., проще китайскую стену обойти...наверное
Кстати, уж очень бы хотелось вынести фильм "Детки" на общее обозрение, я уверен многим есть чему поучится в этой картине. Уважаемый Bizon, посодействуйте, пожалуйста
А "Детки" -это что? уже поучительное пособие для школьников?
У вас это не очень хорошо получается...8летние детки так не матерятся
люди, вам делать нечего? =)
торчите у мониторов по полдня, чтобы гадостей написать =))
и не лень-то столько тут чиркать?
эх.... улыбайтесь, это ведь всего лишь фильм! =))
уууу.....
я тут перечитала чуть больше и поняла, что дискуссия ваша направлена на переубеждение друг друга...
не вс читала, но фраза парня о том, что фильм - не пропаганда и каждый сам выбирает как жить в этой жизни (я перефразировала), то да, с этим я согласна.
ладно, разбирайтесь сами =)
Не, вас почитать интересно, конечно, у вас писАть очень даже хорошо получается...даж смешно было...Особенно меня поразила вот эта вот фраза..."Но с наркоманией тема вобще другая. Человек, если он не тупой, и не слепой, с раннего детства видит множество наглядных примеров на эту тему. Он видит все минусы и ПЛЮСЫ этого дела"-а еще утверждаете, что пропаганды не существует... пропаганда существует, уважаемый, вне зависимости умный ты или больной...другое дело, что умный на нее не купится...и я очень рада, что вы именно к этой категории и относитесь, очень благодарна вашим родителям!
Если вас не волнует судьба нездоровой молодежии и вообще, кого бы-то нибыло--это конечно же ваше право..."после вас, хоть потоп..." вы скорее всего и старенькую бабушку-то через дорогу не переведете...настолько уж вам,я смотрю, все пофиг...Гудмэн....
Да, конечно-сравнить наркотики с гомосексуализмом... - а почему бы теперь и не сравнить...я вам могу сейчас рассказать, что употребление наркотиков у определенных народностей некогда тоже было традиционным и обычным явлением, которое сопроваждало людей от рождения до смерти...
Разница в наших взглядах в том, что вы все общество поделили на дебилов и недебилов(оно так и есть), а я назвала уродами, тех кому выгодно распространение наркотиков...(и это тоже правда). Я вам пытаюсь сказать, что кто-то побежал удовлетворятся после просмотра этого фильма,а кто-то м.б. и бросил, конечно же... (интересно соотношение)...а вы меня пытаетесь убедить в том, что вам на все это пофиг...пуп земли...прям
Показывать этот фильм в школе детям, что б они прояснили для себя, что наркотики-плохо- это, как проводить эксперимент новых антибиотиков... кому-то поможет, кого-то убьет, а кому-то лично пофиг.
фильм супер обязательно посмотрите
Ну, да, честно признаюсь, что зацепилась за слово (хотя я б не стала все-таки называть плюсами те вещи, которые вы перечислили...). Нейтрально я относилась практически ко всему, что вы до этого писали, поэтому ничего и не комментировала толком. Потому, что все слова, пролитые вами были мимо темы(хотя повторюсь, было интересно), ВЫ ЗАЦЕПИЛИСЬ за гомосексуализм и поспешили сравнть его с наркоманией, а я упомянув это "явление" хотела лишь только пояснить, что тема наркомании ни в коем случае лично меня не коснулась (личной трагедии не было)....я провела аналогию: я-наркомания, вы-гомосексуализм. (не хочу вас этим оскорбить) Понимаете? А фразой "почему же здесь (имеется ввиду не в фильме, а вообще в цело)все выставляется в другом свете?" -существует такое понятие, как "мода на наркотики". Мода, конечно, она переменчива, сегодня мода на наркотики-завтра на здоровый образ жизни.... но я думаю, по-любому всегда будет интереснее смотреть "На игле", чем "Горбатая гора" (я тоже не смотрела этот фильм, потому что лично для меня "На игле"= "Горбатая гора)
Мне вот интересно...составить ваш "портрет", я теряюсь в догадках сколько вам лет, какое у вас образование (хотя это не суть важно), ну в общем, просто интересно... Вы-очень интересный, остроумный, начитанный, четко излагаете свои мысли, не материтесь (очень уважаю за это), с ваших слов -не пьете, не курите и все-таки не равнодушный к старым бабушкам, но и не Мать Тереза . Все очень положительно...
Но меня смущает то, что по теме ...либо вы тупо (используя это слово я лишь тупо подражаю вам) отвечаете, что вам пофиг, либо тупо пишете 1 предложение и ставите точку.
"Не может человек начать колоться после просмотра фильма."
Фильм сам по себе отдельно взятый не может привести к таким плачевным последствиям, я согласна, но он может одназначно спровацировать, подтолкнуть на это действие, если определенному лицу это по нездоровым причинам интересно... и он каким бы-то ни было макаром с этим связан. Возможен и обратный эффект, конечно. И точно так же, как и л
Много писать не буду,тут и так много написано))))фильм просто супер!!!!