Режиссёр: Тейлор Хэкфорд
Актеры: Карлос Карраско, Джон Айс, Карл Дж. Уолкер, Кристин Брайант, Ребекка Маркс, Алишиа Ош, Мадлен Маркс
Вот я дождался «Паркера». Дональд Уэстлейк доставил мне много удовольствия. Я просто душой отдыхал, читая его произведения про профессионального вора, который имеет свой кодекс. Помню, читал первый раз давно, в журнале под названием «Искатель». Раз прочту, а через несколько месяцев еще раз. Учитывая, что журнал был у бабушки, проходило достаточно времени, чтобы я вновь «оголодал» по «Охотнику» (так называлась книга).
Потом я как-то решил узнать про автора поподробнее. И вот оказывается, что Паркер не один раз появлялся на страницах книг! Это был как гром среди ясного неба. Только пошел не дождь, а посыпалась манна небесная. Столько книг, и я все прочту! Главное, сохранять спокойствие. Как говорил Паркер в одной из книг — надо все воспринимать легче. Так и прочитал одну за другой.
Правда, остается еще кое-что. Уже в девяностые Уэстлейк вернулся к Паркеру. Он решил посмотреть, что предпримет герой в наши дни. При всех новоизобретениях в области защиты чужого добра. Увы, я не нашел переводов. Если кто знает, где есть русский перевод, сообщите, пожалуйста!
Тем не менее, «Расплата», фильм с Мелом Гибсоном, снятый Брайаном Хелгелендом, относится больше к старинному времени. По крайней мере, снят в таком стиле. Кстати, именно «Расплата», обе версии, является для меня лучшим фильмом (фильмами) о Паркере.
Скажу уже обыденность, но никогда еще Паркера в экранизациях Уэстлейка не звали Паркером. Была такая фишка. Но теперь вот что произошло. По-другому фильм называть и не стоило. Потому что персонаж настолько мощный, что кроваво-красное, написанное громоздкими буквами название — это то, что надо.
Учитывая наличие Джейсона Стэйтема, возникает некоторая параллель с его фильмом «Механик». Та лента — тоже переделка классики. Ремейк фильма с Чарльзом Бронсоном. Но здесь не совсем переделка. Просто иная концепция персонажа. Ведь за сорок с лишним лет Паркер был разным на экране. Так что назначение Джейсона на главную роль достаточно логично.
Мне понравился его Паркер. Хоть актер и не читал книг, ему удалось передать общий настрой. Как он сказал? Все написано в сценарии. Он просто делал свою работу. Да, этот Паркер живет в современном мире. Но он продолжает заниматься прежним бизнесом. Это его выбор, и получается у него это очень хорошо.
Стэйтем говорил, что не очень много делал трюков. Но все равно в ленте много драйва. И некоторые сцены драк настолько неожиданны, что я даже вздрогнул. Великолепная работа оператора. А эти общие виды берегов Флориды!
Дженнифер Лопез очень органично вписалась в общий интерьер. Она сыграла живую женщину, которая имеет обычные проблемы. И которой просто не повезло. Она находится на грани. Но выбирает другую сторону. В общем, использует подвернувшуюся возможность. Великолепно сыграла.
Да, сюжет проработан хорошо. Паркер имеет довольно хорошую семейную жизнь. В книгах это случилось совсем не сразу. Ведь в самом первом романе его жена, Линн, предала его, а потом умерла. Но здесь любимую героя зовут Клэр. А эта девушка появляется в серии значительно позже. Но Паркер очень любил ее. Как и она его.
Я не предполагал ее наличие в картине. Немного забыл про нее. Но она напомнила о себе, ловко выскользнув из рук убийцы. Именно наличие Клэр и сделало фильм более привлекательным. Ведь героиня Лопез явно претендует на кое-что еще. И эти взаимоотношения были разрулены очень интересно. В стиле Уэстлейка.
Мне фильм понравился. Очень. В данный момент он для меня идеален. «Расплатам» я тоже поставил максимальные баллы. Да, «Паркер» не лучше них. Но и не хуже. Именно это сказал Паркер про людей. Чем же фильмы отличаются от нас?
Каждый найдет для себя лучший фильм в своем любимом жанре.
МЕГА/MIX! ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ И СЕРИАЛЫ 21 ВЕКА.
Фильм классс!!!
Не знаю не одного фильма с джейсоном стэтхэмом что бы был плох
у него все фильмы на высоте, можно смотреть по много раз
фильм хороший, но до Адреналина далеко
Жене понравилось.
Я не понимаю людей которые говорят,НЕТ СЮЖЕТА,а что по вашему сюжет,пришло Зло вырезало деревню и Зло в итоге победило и что дальше,бесмыслица ,зачем сидеть 2 часа если Зло победит(поэтому все фильмы если по сценарию больше 2 листов и есть сюжетные).Есть черное и белое,если будет происходить допустим в мелодрамах все хорошо,зачем смотреть далее 30 минут и так все ясно,так и в боевиках есть хорший парень и плохой ,хорший должен победить,а мы смотрим развязки как это он делает,хитростью или на пролом(с хорошо поставленными спецэффектами), хотите глубокий фильм посмотрите Кончаловского с его тупизмом как он едит 40 минут по автобану( вот где Г....но,шедевр блин)
Короче говоря ,тем кому просто нужно скоротать и насладиться хорошим боевичком с хорошим актером в этой весовой категории ,КАЧАЕМ. Ну а те для кого сюжет нужен, смотрите Кончаловского и ему подобных гениев сценария и сюжета(НЕ КАЧАТЬ!!!!)
Я не понимаю людей которые говорят,НЕТ СЮЖЕТА,а что по вашему сюжет,пришло Зло вырезало деревню и Зло в итоге победило и что дальше,бесмыслица ,зачем сидеть 2 часа если Зло победит(поэтому все фильмы если по сценарию больше 2 листов и есть сюжетные).Есть черное и белое,если будет происходить допустим в мелодрамах все хорошо,зачем смотреть далее 30 минут и так все ясно,так и в боевиках есть хорший парень и плохой ,хорший должен победить,а мы смотрим развязки как это он делает,хитростью или на пролом(с хорошо поставленными спецэффектами), хотите глубокий фильм посмотрите Кончаловского с его тупизмом как он едит 40 минут по автобану( вот где Г....но,шедевр блин)
Короче говоря ,тем кому просто нужно скоротать и насладиться хорошим боевичком с хорошим актером в этой весовой категории ,КАЧАЕМ. Ну а те для кого сюжет нужен, смотрите Кончаловского и ему подобных гениев сценария и сюжета(НЕ КАЧАТЬ!!!!)
Вот такие люди учат нас понимать искусство. Во-первых, не Кончаловский, а Тарковский, во-вторых, не 40 минут автобана, а от силы 10. При этом сам фильм "Солярис" продолжается 165 минут. Но остальные 155 минут комментатор, видимо, не осилил. Судит о шедевре по одному совершенно не ключевому эпизоду.
Стандартный Стэйтем, через 2 недели не помнишь о чём был фильм
все фильмы Гая Ричи, Перевозчик1 + Адреналин1, остальные(дохера) - просто рубит капусту, аля Вдамм\ДЖвчан своего времени, как бы походу тонет в подобных фильмах... оно может и выгодно, отсутствие конкуренции, но хотелось бы чтоб хоть на месяцок слезал с конвейера и требовал от сценаристов хотяб немного завернуть сюжет
ИМХО немного осталось, прежде чем его всерьёз перестанут воспринимать как актёра и вынужден будет соглашаться на среднесортное Г (собственно уже близок к этому) - все его фильмы идут почти по-одному сценарию... "псевдопрофи всех порвёт" - теперь достаточно посмотреть трейлер и даже ребёнок справится догадками что будет в фильме - скука, все линии до того очевидны, что вообще ничего не ждёшь - тупо хлам под пиво, отсюда и забываешь о чём он уже через 1-2 недели.
кстати - уже через месяц новый трэшачок, и как всегда в трейлере весь фильм ->
считай весь трейлер громадный спойлер, ибо не способен Стейтем выбирать другие сценарии
В точку) Полностью согласен. Хотел отписать пост, но после прочтения данного комментария передумал. Ибо дополнить нечего.
а как по мне, на разок вполне канаэт.. не хочется его переключать и это факт
Не ожидала, что фильм понравится. Думала все будет намного проще и скучнее. К Лопес как актрисе отношусь скептически, но в этот раз она справилась. Стэтэм есть Стэтем, тут ничего нового не увидела ни в образе, ни в игре, а сам фильм хороший, даже поставлю 8 из 10.
да что человек слова то не хухры мухры
Можно было бы и сократить его минут на 20 за счет затянутых эпизодов, но в целом - ничего, на 7-8 потянет.
Хотя пересматривать точно не буду, лучше уж Перевозчика или Механика.