Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Второе пришествие

The Second Coming

Второе пришествие (The Second Coming)

Описание

Стивен Бакстер — сын божий, который может доказать это своими чудесами. Он должен подготовить мир к Судному Дню за пять дней.

Кадры из фильма

кадр из фильма Второе пришествие (The Second Coming) - 1 кадр из фильма Второе пришествие (The Second Coming) - 2 кадр из фильма Второе пришествие (The Second Coming) - 3 кадр из фильма Второе пришествие (The Second Coming) - 4 кадр из фильма Второе пришествие (The Second Coming) - 5

Комментарии к фильму (9)

trex7373
  • Киновед
  • Wed, 11 Sep 2013 16:33:50 +0400

Фильм из серии "Трудно быть богом". Мне понравился. 8/10

qinda2
  • Новичок
  • Sat, 12 Oct 2013 17:42:24 +0400

Фильм не только пустой, но вредный. В конце все пришло к тому, что Бога якобы не стало, все стали лучше и теперь можно все, что угодно. Идеальный вариант для современного материалистического общество. Всех бы устроил.

trex7373
  • Киновед
  • Sat, 12 Oct 2013 19:09:16 +0400
qinda2 писал:

Фильм не только пустой, но вредный. В конце все пришло к тому, что Бога якобы не стало, все стали лучше и теперь можно все, что угодно. Идеальный вариант для современного материалистического общество. Всех бы устроил.

Как же может этот фильм быть пустым, если он побудил вас к размышлениям и заставил сделать выводы, пускай и негативные.
Я тут увидел совсем другое.

============ Осторожно, СПОЙЛЕР!!! ==================
Действительно, когда не стало сына Божьего, "все стали лучше", потому что не стало и дьявола.
В отличие от первого пришествия, сын Божий больше не явился людям, т.к. не было необходимости доказывать своё божественное происхождение, ВСЕ люди на планете уже поверили в единого Бога.
Бог-отец позволил своим творениям идти своим путём и делать "все, что угодно", но они остались без присмотра лишь на время, до следующего пришествия.
Зная всё это, люди (по крайней мере, большинство из них) избрали правильный путь.
=====================================================

Так, если кратко, мне представляется смысл увиденного.
Подумайте над этим, и возможно тогда фильм будет для вас не таким уж пустым, и совсем не вредным.

qinda2
  • Новичок
  • Sat, 12 Oct 2013 20:01:23 +0400

"Фильм не только пустой, но вредный. В конце все пришло к тому, что Бога якобы не стало, все стали лучше и теперь можно все, что угодно. Идеальный вариант для современного материалистического общество. Всех бы устроил.

Как же может этот фильм быть пустым, если он побудил вас к размышлениям и заставил сделать выводы, пускай и негативные.
Я тут увидел совсем другое"

Эти мысли уже были до просмотра фильма.

============ Осторожно, СПОЙЛЕР!!! ==================
ВСЕ люди на планете уже поверили в единого Бога.
Бог-отец позволил своим творениям идти своим путём и делать "все, что угодно", но они остались без присмотра лишь на время, до следующего пришествия.
Зная всё это, люди (по крайней мере, большинство из них) избрали правильный путь.
=====================================================

По-моему, Вы немного выдумываете уже . В фильме прямо сказано: "Каждый почувствовал, что есть Бог. И каждый знал, что его не стало". "Было похоже, что он оставил нас ни с чем. Но он оставил нас со всем. Иногда похоже, что у нас ничего нет - потому что у нас больше нет книги, по которой жить, церкви или человека в темной сутане. Нам приходится смотреть друг на друга". И далее:
"Люди все еще безумны, они все еще совершают ужасные вещи. Только потому что они люди. Теперь это наша проблема" (это была последняя фраза о мире после Бога в этом фильме)

Т. е. опять же все подводится к тому, что спасение не в служении и не в любви к Богу, а в себе самом. Очень удобный взгляд на вещи для материалистического мира, которому очень сложно сейчас воскресить в себе знание служения и любви к Богу. Поэтому фильм и не духовный по сути.

trex7373
  • Киновед
  • Sat, 12 Oct 2013 21:00:31 +0400
qinda2 писал:

"Фильм не только пустой, но вредный. В конце все пришло к тому, что Бога якобы не стало, все стали лучше и теперь можно все, что угодно. Идеальный вариант для современного материалистического общество. Всех бы устроил.

Как же может этот фильм быть пустым, если он побудил вас к размышлениям и заставил сделать выводы, пускай и негативные.
Я тут увидел совсем другое"

Эти мысли уже были до просмотра фильма.

============ Осторожно, СПОЙЛЕР!!! ==================
ВСЕ люди на планете уже поверили в единого Бога.
Бог-отец позволил своим творениям идти своим путём и делать "все, что угодно", но они остались без присмотра лишь на время, до следующего пришествия.
Зная всё это, люди (по крайней мере, большинство из них) избрали правильный путь.
=====================================================

По-моему, Вы немного выдумываете уже . В фильме прямо сказано: "Каждый почувствовал, что есть Бог. И каждый знал, что его не стало". "Было похоже, что он оставил нас ни с чем. Но он оставил нас со всем. Иногда похоже, что у нас ничего нет - потому что у нас больше нет книги, по которой жить, церкви или человека в темной сутане. Нам приходится смотреть друг на друга". И далее:
"Люди все еще безумны, они все еще совершают ужасные вещи. Только потому что они люди. Теперь это наша проблема" (это была последняя фраза о мире после Бога в этом фильме)

Т. е. опять же все подводится к тому, что спасение не в служении и не в любви к Богу, а в себе самом. Очень удобный взгляд на вещи для материалистического мира, которому очень сложно сейчас воскресить в себе знание служения и любви к Богу. Поэтому фильм и не духовный по сути.

Не вижу противоречий между моими словами и вашими цитатами. Возможно Он и не вернётся, но Он - есть. А может и вернуться, но никто не знает - когда? По фильму насчет этого у людей только догадки.
По вашему, если у людей забрали заповеди, то исчезли их моральные принципы? Если не стало служения Богу, то мир стал аморальным и бездуховным? Если теперь только на людях лежит ответственность за выбор: жизнь или самоуничтожение, то они выберут второе? Авторы хотели сказать как раз противоположное.
И не надо смешивать художественный вымысел с реальной жизнью (это насчёт "подводится к тому, что.." и "очень удобный взгляд" ). Очнитесь, наяву второе пришествие ещё не наступило, так что не надо панику создавать.
Если же вы ортодоксальный догматик, то по описанию ведь ясно, что тогда для вас этот фильм как новый апокриф, т.е. ересь. Тогда зачем было смотреть этот фильм? Только чтобы был повод повозмущаться и обличать?

qinda2
  • Новичок
  • Sat, 12 Oct 2013 21:12:37 +0400

"Если же вы ортодоксальный догматик, то по описанию ведь ясно, что тогда для вас этот фильм как новый апокриф, т.е. ересь. Тогда зачем было смотреть этот фильм? Только чтобы был повод повозмущаться и обличать?"

Просто стоящих фильмов на стоящую тематику очень мало, потому и приходится в пустыне пытаться найти алмазы. Была надежда, что увижу что-то светлое и духовное. Как фильм "Остров", например. Пока ни один фильм из виденных мною на религиозную тематику по глубине и точности отображения этой сферы жизни к "Острову" и близко не подобрался.

trex7373
  • Киновед
  • Sat, 12 Oct 2013 21:32:43 +0400
qinda2 писал:

"Если же вы ортодоксальный догматик, то по описанию ведь ясно, что тогда для вас этот фильм как новый апокриф, т.е. ересь. Тогда зачем было смотреть этот фильм? Только чтобы был повод повозмущаться и обличать?"

Просто стоящих фильмов на стоящую тематику очень мало, потому и приходится в пустыне пытаться найти алмазы. Была надежда, что увижу что-то светлое и духовное. Как фильм "Остров", например. Пока ни один фильм из виденных мною на религиозную тематику по глубине и точности отображения этой сферы жизни к "Острову" и близко не подобрался.

Воспринимайте этот фильм как мысленный эксперимент, повод подумать. Вот все люди на земле убедились, что Бог есть. Но он бросил людей на произвол судьбы, какой путь они выберут, когда нет ни спасения, ни наказания? Что останется делать человечеству, если лишить его самой возможности спасения? Когда есть только короткий отрезок жизни, а дальше - ничего. Уничтожат друг друга? Или поймут, что кроме любви к Богу была (и осталась!) любовь к ближнему... По-моему для подобных размышлений и создан этот фильм.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sat, 12 Oct 2013 22:12:55 +0400

Бога нет! почему человека, верующего в себя Наполеоном лечат, а человека верующего в ничто - нет7!!
богу по определению не нужны деньги, ведь он - всемогущ?! богу по определению не нужна вера в него, или он тщеславен?
сколько еще надо определений фанатикам?!!

trex7373
  • Киновед
  • Sat, 12 Oct 2013 22:25:53 +0400
Б@н3ай писал:

Бога нет! почему человека, верующего в себя Наполеоном лечат, а человека верующего в ничто - нет7!!
богу по определению не нужны деньги, ведь он - всемогущ?! богу по определению не нужна вера в него, или он тщеславен?
сколько еще надо определений фанатикам?!!

Да ладно тебе, это же ФЭНТЕЗИ, чего ты сразу с манифестами? Филь для подумать, пофилософствовать, пофантазировать confused

Добавить комментарий