Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Элизиум: Рай не на Земле
Elysium
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Непродуманный "рай"
― написал D-I
Я редко придираюсь к технологической стороне научно-фантастических фильмов. Картине надо отметиться ну совсем кричащим ляпом, чтобы я обратил на него внимание. "Элизиум" Нила Бломкампа в этом отношении не стал исключением: в комментариях зрители устроили настоящий холивар касательно "устройства" атмосферы на космической станции и показаний по применению экзоскелета (или как там называлось это приспособление) - мне же в процессе пришла какая-то мыслишка по этому поводу, но просуществовала она буквально до следующей "смены декораций". Все-таки в фантастике от таких деталей часто требуется только реалистичность, достаточная, чтобы "погружать" в мир и не отвлекать от сюжета.
Постойте-ка, сюжет? Да, вот тут как раз вся загвоздка. Если подумать, желание народа поговорить о технике и медицине неудивительно, поскольку подобное сильно бросается в глаза, когда вы "испорчены" определенным уровнем образования и при этом в фильме нет того, что призвано занять ваше "серое вещество" другими вопросами (то есть, собственно, его, родимого).
"Элизиум" - кино о социальном неравенстве. Последнее всеобъемлюще (чуть ли не по постеру чувствуется). Оно и понятно: в конце концов, после "Района 9", имеющего тот же посыл, режиссер наверняка научился и правильное настроение создавать, и накал страстей передавать, и разбираться с характерами. Но есть проблема: сконцентрировавшись на главном, авторы совершенно забыли об остальном. И о том, что у них есть сюжетная линия именно этого фильма, требующая проработки, и о том, что на этот раз им досталась фантастика в космосе, а порой - и о простейшей логике. И мой мозг отказывался закрыть мои же глаза на совершенно непонятные, а иногда - и откровенно глупые повороты истории, не имевшие никакого отношения к "устройству" атмосферы.
Станция, которая не первый год на орбите - и имеет настолько примитивную (да еще и нелегальную) систему защиты? Более того, держащуюся на плечах одного лица, ибо, стоит этому лицу внезапно оказаться вне командного центра, как на территорию тут же преспокойненько проникают неграждане. Ну да ладно, это слишком глобальные вопросы - это сложно. Но в более мелких так вообще содом: те, на шатлах, действительно считали, что их так просто впустят? Но это же не развитая страна вроде Италии, куда приплывают на перегруженных суденышках - это космическая станция!.. Или вот дроид, что дрался с главным героем - разве он не должен быть запрограммирован на ликвидацию (ну ладно - нейтрализацию) цели наиболее быстрым и ресурсоемким способом? Тогда что за мордобой с метанием телес через машины?.. Кто надоумил главного по безопасности без охраны припереться в комнату с наемниками и устраивать им выговор?.. Кому пришла светлая мысль вырывать у парня гранату, находясь в замкнутом пространстве?.. А дроиды-охранники куда делись, когда пошла основная мясорубка? Точно помню же: были! (Подождите, но там ведь еще потом обнаружился спецназ..)
Ладно. Фильм, кажется, не сюжетом единым? У него должно быть что-то еще. Игра актеров, например - которая, надо сказать, неплоха. Я не фанат Мэтта Дэймона (ну не испытываю я бурных восторгов от появления его в кадре), но смотреть на него было не противно. Алиси Брага воплотила довольно типичную мамочку: к таким обычно относишься с терпением, поскольку это все-таки "материнский персонаж", но они от этого не становятся менее... хм... типичными (красивая девушка, мягкие черты, ожидаемо "хрупкое" поведение - но и только). Вот Джоди Фостер порадовала: довольно убедительный образ дамы "со стержнем", тем не менее, не лишенной женственности. Вагнер Моура вроде бы и не блистал, но сумел придать своему "подпольщику" что-то оригинальное. И, естественно, запомнился Шарлто Копли в роли, фактически, главного антагониста: актер проделал действительно большую работу. В целом участники создали набор героев, мотивы которых понятны, но не вызывают сочувствия - по разным, порой более глобальным, причинам. Правда, не обошлось и без шаблонов (персонаж Уильяма Фихтнера - тому примером).
Сильно выделяющейся операторской работы не заметил. Визуальных эффектов, как таковых, не требовалось, ибо фильм про социалку, а не рвущиеся в космосе корабли. Неожиданно понравились дроиды - чисто по дизайну и поведению (движения, максимально приближенные к человеческим, без подчеркнутой "роботизированности"). Но вот постановка боев не впечатлила: технические прибамбасы и особенно безумные выкрики персонажа г-на Копли обещали фееричное зрелище, а вышла унылая "барная" потасовка (и это была финальная битва всея фильма - а до нее ведь попадались и другие "немирные" сцены). Элизиум не чувствовался "живым": станция-картинка, напоминающая пляжный постер из "Темного города", а не оплот мечты. И еще... Мне непонятно, что ели те свиньи. Да, те, в кузове грузовика. Казалось бы, это не совсем тот вопрос, что должен беспокоить при просмотре, но все же: нас "забрасывают" в огромный, дико перенаселенный город-свалку в пустыне, но что едят все его жители (изможденных лиц-то в кадре я как-то не заметил) и чем кормят свиней, кур, собак и прочих животных? А если там нечего есть и вообще такая смертность вследствие разгула болезней и несчастных случаев на производстве роботов (кстати, у меня одного сложилось впечатление, что там все делали роботов?..) - откуда такое дикое перенаселение?..
Сегодня на повестке дня у меня было развлекательное кино... которое оказалось совсем не развлекательным (какое уж тут развлекалово, когда с экрана вещают о насущных мировых проблемах, вроде разницы в уровне жизни между богатыми и бедными, нелегальной иммиграции и тому подобного). С концовкой, оставляющей ощущение нерешаемой проблемы. И порождающей вопрос: а правильной ли была подача? Ведь режиссер хотел "поговорить" о социальном, а зритель обсуждает "устройство" атмосферы и экзоскелеты. Или как там называлось это приспособление...
Комментариев: 1 |
Положительных отзывов: 11 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (305)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.422 | c210m2 | v4.0.158)
После просмотра понял, что почти 2 часа из жизни псу под хвост... ( В Обливионе хотя бы интрига какая то а тут....
Фильм скучен, предсказуем. Все персонажи шаблонны и банальны. Единственным светлым воспоминанием от фильма останется весьма качественные спецэфекты. Вот, пожалуй, только ради них и стоит данный фильм посмотреть.
Понравился, есть новые фишки... Детализация на уровне и звуковое оформление, сюжет присутствует.
8 из 10.
Даже второй раз смог посмотреть.
Фильм скучен, предсказуем. Все персонажи шаблонны и банальны. Единственным светлым воспоминанием от фильма останется весьма качественные спецэфекты. Вот, пожалуй, только ради них и стоит данный фильм посмотреть.
Скоро все фильмы Холливуда будут в контексте этого комментария
господа аплоудеры! планируется ли релиз с дубляжом, но менее пережатый, чем последний? гигабайта на 3-4, примерно..
Шняга, шняжная.
Эффекты прикольные, смысл не очень.
Вся суть фильма - Пересилить бичей и бомжей в элитный район !!! Ну и что толку, они через пол года его сделают таким же бичевником. Оценка 6, за эффекты !!!
Ну и нагородили создатели ерунды. Из множества технических вопросов больше всего мне не давал покоя один: почему атмосфера Элизиума не улетучилась в космическое пространство?
За счет того-же, что и на земле. Под воздействием СИЛЫ. На Земле — силы тяжести, на Элизиуме — центробежной силы. На что недвусмысленно намекает форма в виде колеса, которое должно вращаться.
P.S. По фильмам физику не выучишь.
Ну вот слава Богу что читали эти произведения. Я не говорю, что создатели фильма соблюдали все пропорции кольца и высоты стен и так далее. Идея в центробежной силе, я так полагаю, а детали..... в 2 часа фильма уместить детали невозможно, в отличие от романа, где все подробно описывается (собственно поэтому я и предпочитаю книги фильмам). По сравнению с другими многобюджетными фильмами такого жанра, тут было интересно увидеть, что-то что теоретически возможно. Плюс хорошая игра актеров и философическое ядро сюжета, мне кажется фильм вышел неплохой!!! Вот недавно посмотрел Солярис, ну вообще ничего оценивать. С одноименным романом Станислава Лема сравнивать просто бессмысленно.
По поводу Рамы: цилиндр был закрытый, но если помните, воздух был совсем разряженный в центре, а на периферии имелось нормальное давление и плотность. Я не физик, но мне кажется закрытость системы не играла особой роли, а атмосфера удерживалась центробежной силой . Если я ошибаюсь, буду рад услышать мнение специалистов.
+
Хоть один физику учил в школе. Остальные в кинотеатре выросли...
За счет того-же, что и на земле. Под воздействием СИЛЫ. На Земле — силы тяжести, на Элизиуме — центробежной силы. На что недвусмысленно намекает форма в виде колеса, которое должно вращаться.
P.S. По фильмам физику не выучишь.
Ну, вы "физики" уже заколебали своими рассуждениями. И хотя бы один из вас вообще сообразил, что в Солнечной системе есть такое явление как солнечный ветер. Высокоэнергетические частицы. И радиация.
Чтобы сохранить атмосферу на станции и защитить людей от жесткого излучения, на станции должно быть мощное магнитное поле. Сравнимое с полем Земли. Либо плотная облачность из углекислого газа как на Венере, что сделало бы невозможным поступление солнечного света на заселённую поверхность станции.
Всю эту райскую атмосферу выдуло бы одним коронарным выбросом Солнца в сторону Элизиума.
Тут нет нужды спорить о силе искусственного тяготения, якобы удерживающем атмосферу на станции.
С научной точки зрения фильм полная сказка.
Я уже ответил - рассуждать о науке в аспекте данного фильма бессмысленно, т.к после заявленных капсул, которые за 15секунд оживляют трупы, "торус" запросто может удерживать воздух - технологии будут это позволять.
Обсуждать в данном случае "физику" - это все равно как обсуждать каменных горных великанов из "приключений хоббита", с точки зрения теории эволюции.
Тем более когда за обсуждение тут берутся все подряд, кроме реальных астрофизиков.
Во блин, "Как устроена вселенная" насмотрелись, и все спецы стали...
Фильм то не об торусе, и как его построили.
Все эти т.н технологические фишки здесь - не более чем например, условная декорация на сцене театра.
Ну давайте обсудим, как закреплена эта штора, и насколько правильна с точки зрения сопромата та "ферма", к которой она крепится, за пределами сцены.
Скука смертная.