Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Почти человек

Almost Human

Почти человек (Almost Human)
  • 8.78426
8.8/10 (323)1

Описание

Действие происходит в будущем, когда порядок на улицах городов обеспечивают не только «живые» полицейские, но и высокотехнологичные андроиды.

Джон Кеннекс — полицейский, который пережил одну из самых катастрофических атак на департамент полиции. Очнувшись после 17 месяцев пребывания в коме, он не может вспомнить много, но точно помнит, что его напарника убили. Его девушка ушла от него сразу после нападения. Джон потерял ногу и теперь ее заменяет сложная синтетическая конструкция…

Кадры из фильма

кадр из фильма Почти человек (Almost Human) - 1 кадр из фильма Почти человек (Almost Human) - 2 кадр из фильма Почти человек (Almost Human) - 3 кадр из фильма Почти человек (Almost Human) - 4 кадр из фильма Почти человек (Almost Human) - 5 кадр из фильма Почти человек (Almost Human) - 6 кадр из фильма Почти человек (Almost Human) - 7 кадр из фильма Почти человек (Almost Human) - 8 кадр из фильма Почти человек (Almost Human) - 9 кадр из фильма Почти человек (Almost Human) - 10

Рецензии фильма

Grayswandire thumb

Начинается сериал довольно бодро – будущее ближнего прицела, группа полицейских приезжает по вызову и нарывается на засаду. В этой разборке главный герой теряет всех коллег по операции и ногу. Вместо обычной конечности у него теперь высокотехнологичный протез, а вместо напарника у него в помощниках робот. Причем, полиция пользуется другим типом электронных товарищей – этот слишком эмоциональный.

Вот такая завязка. Что мы имеем на выходе? Достаточно интересный мир будущего. Как могли бы развиваться технологии, и куда это приведет человечество…Но, несмотря на довольно большой бюджет (даже на Карла Урбана разорились), снято немного топорно. Вроде бы все нормально, но чего-то не хватает. Джей Джей Абрамс в продюсерах – я ожидал большего…

Нет. Вы не подумайте, что сам сериал плох. Очень даже наоборот, только изюминки нет. Но с учетом того, что фантастику ближнего прицела не каждый день делают, то стоит глянуть хоть одним глазком.

Что у нас по актерам? Все на уровне. Карл Урбан играет главного героя Джона Кеннекса (это он без ноги остался в самом начале). Лицедействует добротно. Даже иногда лукавые искорки в глазах появляются. Здесь он выступает в роли честного стража порядка, который пытается докопаться до истины (достаточно шаблонный персонаж, в принципе). В меру обаятелен, со специфическим чувством юмора и частенько нарушающий приказы начальства.

Напарник у него робот в исполнении Майкла Или. Тоже неплохо актерствует – похож на искусственного, но мне кажется, что его взяли на роль из-за достаточно смазливой мордашки. Да и напрягаться особо не нужно – робот с чувствами – это же почти человек… Умен, что для андроида в порядке вещей, умеет пошутить (что странно), интересный собеседник, всегда готов выслушать напарника. Короче говоря, чудо, а не напарник.

Вот кто мне действительно понравился – так это местный кудесник по искусственным людям (Макензи Крук). Замечательно сыграл человека, который сильно повернут на роботехнике и всем, что с ней связано. У таких людей обычно все плохо в личной жизни, но они компенсируют это высочайшим профессионализмом в своей стезе. Может рассказывать про роботов часами, только его никто, кроме самих роботов, не слушает.

Ну и куда же без красивой коллеги по работе. Никуда! Есть и такая. Нравится главному герою, но он все не решается пригласить ее на свидание. Банальщина, но какой сериал сейчас без нее обходится? Риторический вопрос. Минка Келли сто процентов здесь из-за своей внешности – будущая подруга Джона как-никак! Она не может быть страшилой! Играет, кстати, нормально. Я ожидал худшего.

Есть еще шеф, а точнее шефиня. Эдакая умудренная опытом женщина, многое повидавшая за свою долгую жизнь. Уважает Кеннекса за его профессиональный нюх, но не любит за вечное раздолбайство. Наставляет на путь истинный.

Каждая серия фильма предлагает нам очередную историю про высокотехнологичное убийство, которое нашим героям предстоит раскрыть. Не все они связаны одной сюжетной линией, но это и понятно – сериал все-таки.

Вывод: всем любителям недалекого будущего посвящается. Если вам такое не по нраву – смотреть не стоит. 

Комментариев: 4 | Положительных отзывов: 2 | Отрицательных отзывов: 0
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1200177 thumb

    Сериалы которые можно пересматривать и пересматривать.

    Film21 Followers7

    Подборка сериалов, которые по моему мнению интересные и можно смотреть по нескольку раз.

    Теги: мистика, криминал, приключения, детектив, мультфильм, Фантастика, спорт, ужасы, комедия, боевик, драма, триллер, мелодрама, комикс, Исторический, фентези.

    Обновил Millioner-2012 @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (82)

1Bibigon
  • Киновед
  • Thu, 09 Jan 2014 16:32:59 +0400
ilfinkel писал:

На самом деле вы неправы. Слышали про писателя Айзека Азимова? Гениальный фантаст, в 1964 году он сделал некоторые "пророчества", или то, что, как он предполагал, будет через 50 лет, то есть как раз сейчас. И Вы знаете, сбылось гораздо больше половины! Хотя, конечно, стоит принять во внимание, что Айзек был невероятно умным человеком, профессором по математическим наукам, и в тоже время писателем(благодаря чему и прославился)...
И кстати, где в Библии вы видели СВЕТОВЫЕ МЕЧИ?!!

Азимова (Саймака,Желязны,Кинга) разумеется читал.
Гениальность... гением в принципе можно назвать кого угодно )
"пророчества"- интересно какие он сделал пророчества?
В пророчествах ум, звание профессора и талант писателя не играет ни какой роли (вспомните хотябы Иоанна Богослова, он например профессором не был, хотя писателем был.
хотя это и не важно, в этом вопросе целиком согласен со С.Лемом.
Создалось впечатление, что Вы недавно познакомились с творчеством Азейка Азимова.
P.S. Пылающие мечи в Апокалипсисе, у архангелов - чем не световые мечи.

ilfinkel
  • Кинолюбитель
  • Thu, 09 Jan 2014 17:30:05 +0400
1Bibigon писал:

Азимова (Саймака,Желязны,Кинга) разумеется читал.
Гениальность... гением в принципе можно назвать кого угодно )
"пророчества"- интересно какие он сделал пророчества?
В пророчествах ум, звание профессора и талант писателя не играет ни какой роли (вспомните хотябы Иоанна Богослова, он например профессором не был, хотя писателем был.
хотя это и не важно, в этом вопросе целиком согласен со С.Лемом.
Создалось впечатление, что Вы недавно познакомились с творчеством Азейка Азимова.
P.S. Пылающие мечи в Апокалипсисе, у архангелов - чем не световые мечи.

у пророчества - это я погорячился конечно) И нет, с Азимовым я познакомился очень давно, просто статья обо всем этом была именно именно со словом "Profecy". А насчет пылающих мечей - наверное у меня ограниченный кругозор, я не могу представить при таком упоминании ничего кроме огня...

1Bibigon
  • Киновед
  • Thu, 09 Jan 2014 20:18:49 +0400
ilfinkel писал:

у пророчества - это я погорячился конечно) И нет, с Азимовым я познакомился очень давно, просто статья обо всем этом была именно именно со словом "Profecy". А насчет пылающих мечей - наверное у меня ограниченный кругозор, я не могу представить при таком упоминании ничего кроме огня...

Ну думаю, что лазер собственно это огонь (фотоны и там и тут)
Посмотрел в Апокалипсисе, меча огненного там не оказалось (
Хе, но зато он есть у Архангела Михаила (помню же был у кого то такой девайс) mrgreen

Atrochenkooo
  • Новичок
  • Sun, 12 Jan 2014 22:12:41 +0400

мне сериал очень нравиться,жду каждой серии thumbsup хоть и не любитель сериалов,но этот чем то зацепил smile жду новых серий punk

Battlerager
  • Киноман
  • Sun, 12 Jan 2014 22:54:45 +0400
1Bibigon писал:

Ну думаю, что лазер собственно это огонь (фотоны и там и тут)
Посмотрел в Апокалипсисе, меча огненного там не оказалось (
Хе, но зато он есть у Архангела Михаила (помню же был у кого то такой девайс) mrgreen

Прошу прощения, вы про огонь и фотоны уверены?
Вам слово "плазма" о чем либо говорит?

dionisvakh

Поставил твердую 10. Отличный сериал...не похож на типичный пиндосский ) чем-то напоминает Континуум.

vaseakgb
  • Зритель
  • Thu, 23 Jan 2014 20:42:22 +0400

Сюжет ничем не отличается от однотипных сериалов о полицейских. Есть много моментов, которые смущают. Например, проколотые уши андроида-напарника главного героя. Не думаю, что модель задумывалась с перспективой ношения серьгиsmileВпрочем, бегают, расследуют обыкновенные для нашей же действительности криминальные истории, пытаются шутить... Смотреть можно....Но... От заявки на научную фантастику нужно абстрагироваться и не ждать визуализации высоких техннологий будущего. Всё снято более чем просто neutral

Battlerager
  • Киноман
  • Mon, 27 Jan 2014 23:10:44 +0400

Да, вынужден согласиться с большинством: увы, обычный сериал.
Сюжет незатейлив, высасывается из пальца по ходу съемок, серии можно смотреть в произвольном порядке - ничего не изменится.

Bolinad
  • Кинолюбитель
  • Thu, 06 Feb 2014 00:54:20 +0400

Тогда и я свою монету подкину. Согласен с Вашим комментарием, исключая личные оценки - моя личная оценка как раз противоположная. Первая серия так же "взволновала" - опасался, что при сравнительно неплохом оформлении (декорации, костюмы, эффекты) и хорошем актерском составе, сериал превратиться в очередные сантименты о "потерянном любимом/-ой", о "предательствах" и о том какой мир и люди ужасные, и как сильно страдает главный герой. По счастью (для меня) со второй серии настроение кардинально поменялось с минуса на плюс: герои начали шутить, подкалывать друг друга. Конечно, авторы показали "обычные американские полицейские сказки" в новом оформлении - лично меня это вполне устроило. Сериал подходит для расслабленного просмотра, например как мягкая сказка перед сном.

Кстати, судя по длине последних комментариев сериал определенно успешен. Ведь Как говорил Форд о рекламе своих автомобилей: "Не важно что говорят, важно как много говорят".

cvetikkk
  • Киновед
  • Thu, 06 Feb 2014 13:48:01 +0400
the_nako писал:

Посмотрел две серии и решил дальше не смотреть. Весь сериал убивает унылый сценарий. Красивой картинки(для сериала) и известного актера явно недостаточно.

Ну и зря, как можно по двум сериям по 40 минут оценить перспективу, мне тоже сначала не очень понравилось, а сейчас жду с нетерпением каждую серию- там так закрутилось всё динамично и интригующе!!! wink

Добавить комментарий