Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1213180 thumb

    ФАНТАЗМО

    Film60 Followers2

    Теги: космос, боевик, драма, приключения, триллер, Фантастика

    Обновил Sviridoff @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (1708)

greeb
  • Зритель
  • Sun, 15 Feb 2009 23:29:52 +0300

Бондарчук живёт в какой-то своей реальности, если говорит, что этот фильм что-то новое, чего ещё никогда не было. Ужасно снят, спецэффекты на уровне фильмов 70 годов. Star Wars original trilogy смотрится лучше.

opard
  • Новичок
  • Mon, 16 Feb 2009 00:43:34 +0300

О чем вы говорите. Бондарчук - клипмейкер. Все что он делает к кино отнести никак нельзя.
Что "9 рота" что "обитаемый остров" - полутрочасовые рекламные ролики, не более.
А вообще в этом фильме явно прослеживается линия "Беги Лола, беги" - не заметили? Я бы даже сказал что это русский плагиат-вариант бессоновского фильма.

Tarick
  • Зритель
  • Mon, 16 Feb 2009 01:14:41 +0300

ну за смысл спасибо надо сказать явно не фильму! Он в нём есть и то в обрезанном виде, надо читать книжку. Я смотрел в кино фильм, он мне понравился и тут оценку поставил( книгу не читал). Прочёл книгу( сегодня дочитал) и решил пересмотреть фильм. Ну так вот моё мнение- это фильм-кастрат, очень многое не понятно, половину что в книге не передано, эмоций гораздо меньше. Сейчас бы оценил фильм на 3

grek072
  • Новичок
  • Mon, 16 Feb 2009 03:34:14 +0300

До сих пор тошнит thumbsdown

NICOLXXX
  • Зритель
  • Mon, 16 Feb 2009 04:13:10 +0300
opard писал:

О чем вы говорите. Бондарчук - клипмейкер. Все что он делает к кино отнести никак нельзя.
Что "9 рота" что "обитаемый остров" - полутрочасовые рекламные ролики, не более.
А вообще в этом фильме явно прослеживается линия "Беги Лола, беги" - не заметили? Я бы даже сказал что это русский плагиат-вариант бессоновского фильма.

А мне показалось все как в 5 Элементе с Брюсом Уилисом . И прически и обстановка . Кино отстой . Лучше смотрите 5 Элемент

svetikoff
  • Новичок
  • Mon, 16 Feb 2009 11:58:46 +0300
Zanzaker писал:

Русские, как раз фантастику снимать очень умеют, только не все! "Сталкер" и "Солярис" Тарковского - это шедевры, причем без единого компьютерного кадра. А "Кин-Дза-Дза"? - Лукасу такое и не снилось!
Может просто режиссер не тот?...

Не спорю.
Но я говорю о зрелищности, о спецэффектах. Ведь именно на этот эффект расчитывал Бондарчук. По-моему ничего лучше не делать, чем создавать такую жалкую пародию на голливудские фильмы, пусть даже по роману отечественных писателей. А что касается "Кин-Дза-Дза", то этот фильм был снят еще в те лохматые времена, ни о каких супер-пупер спецэффектах речи и быть не могло, да никто и не ждал этого. Там натуральная комедия, и все построено на игре актеров, на диалогах, на ситуациях. И причем здесь Лукас???? Или вы считаете, что ржавое ведро с пропеллером, именуемое в "Кин-Дза-Дза" космическим кораблем, выглядело эффектнее чем межгалактический крейсер в "Star Wars"? А насчет того, что Бондарчук - клипмейкер я не согласен. И "9 рота" не клип, а реальный фильм, пусть не совсем отражающий всю правду происходивших событий.

Alexim
  • Зритель
  • Mon, 16 Feb 2009 14:29:43 +0300

Нормальный филмец, как для российского синема, так даже хорошо, а придурков везде хватает, которым дай что ни будь или кого нить обосрать, сами же в жизни ничего достойного не сделали кроме как на клавиши жать и хаить других. Дебили одним словом mrgreen

Erection
  • Зритель
  • Mon, 16 Feb 2009 15:50:55 +0300

тупая скучная дерьмина.книга,я так пологаю намного интерессней

givi23
  • Новичок
  • Tue, 17 Feb 2009 03:44:44 +0300

я убю бондарчука )))))))))

Kuzyanik
  • Кинолюбитель
  • Tue, 17 Feb 2009 04:35:47 +0300

О чем вы спорете?! Слово написанное и слово озвученное - это небо и земля! Каждому свое!!!

Добавить комментарий