Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1266084 thumb

    Не влезай - убьет!

    Film135 Followers7 Comment5

    Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.

    Обновил Chevaist @ больше 5 лет назад.

  • # 578548 thumb

    Сергей Гармаш

    Film36 Followers7 Comment2

    Сергей Леонидович Гармаш

    Средний рейтинг фильмов: 7.18
    Дата рождения: 01 сентября 1958 г.
    Имя при рождении: Сергей Леонидович Гармаш
    Место рождения: Херсон, Украинская ССР, СССР
    Пожаловаться
    В избранном у (20)
    Mixamos Artyom Birkley Stelius Фидель Ramzes Schezar SergeyBort baks_waider Фёдоров Михаил Юрьевич Максим M21 AlexVarrkan gjplyzr TYАPa Spanki Сергей Леонидович Гармаш родился 1 сентября 1958 года в Херсоне. Родители Сергея были простыми людьми. Мать, Людмила Ипполитовна Гармаш (род. 1935 г.), ― из глухой дереву...

    Теги: криминал

    Обновил Mixamos @ около 12 лет назад.

  • # 892320 thumb

    Фантастика

    Film39 Followers5 Comment3

    Обожаю фантастику. В этом плэй-листе то что я смотрел или планирую посмотреть. Фэнтази меня бесит, так что вы тут его не найдете.

    Теги: Фантастика, космос, наука, Паралельные миры, вирус, Звездные Войны, планета, вселеная, галактика, бластер, лазер, звездолет

    Обновил megabax @ почти 9 лет назад.

Комментарии к фильму (1708)

chichi12009
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 04:15:41 +0300

по моему жуткий фильм, столько туда понапихано, что жутко становится! Бондарчук как был графом мышкиным из "даун хаус" так им и остался на протяжение долгой "творческой" жизни. Да и 9 рота его слабый фильм.
Но больше всего меня поразил бюджет фильма - за такие деньги можно было накормить всех бездомных и голодных. а тут какое то дерьмо сняли
фильм отстой thumbsdown

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 04:17:03 +0300
katenka451 писал:

Хотелось бы добавить в сторону уважаемых рецензентов - будьте добры определитесь, что вы пытаетесь втоптать в грязь: Стругацких или Бондарчука, произведение или его экранизацию. Если произведение, то дискуссия не имеет смысла. Мало кто, к сожалению в наше время читает нормальную литературу, а не бульварное чтиво в аляповатых обложках. Обитаемый остров (и остальные две части) - лучшее, что есть у данных авторов (уж Понедельник начинается в субботу точно не конкурент).
P.S. А улыбку главного героя я такой и представляла, когда читала книгу лет 5 назад. Она не тупая, а наивная и открытая.

Ну как.. по порядку что ли)
1. Какашками мы тут закидываем именно дядю Федю) и его экранизацию) Ибо даже буржуи, которые сняли "Гадких лебедей" сделали это лучше) По крайней мере красивей)
2. Кстати о "Гадких лебедях".. ну имхо это лучшее что есть у данных авторов) Книгу просто на цитаты надо рвать) "Если у тебя отобрать твой талант, а у меня отобрать мою злость, останутся лишь два совокупляющихся нуля" Как то так там было)
3. Я для вас открою щас целый волшебный мир. И в этом мире довольно много человеков читает довольно неплохие книги) Вы просто с этими людьми, видимо, не очень знакомы)
4. Улыбка улыбкой, а вот за раз сразу два предложения сказать явно слабо..

ПыСы: Кстати о бездомных и голодных.. Такую массовку могли отличную из них организовать)

PROspero

Фильм действительно лажа!Главный герой кроме шлопанья голубыми глазами и постоянного повторения своего имени ничего не делает...И еще мне интересно где он учился?В каком вузе его научили драться, разбираться в технике, в медицине...Инженерно-спортивно-математико-медицинско-военный?
А на месте Режиссера я бы застрелился...Хотя ему уже после девятой роты пора...Тем более если его сравнивать с его отцом...

laboratorii
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 04:19:04 +0300

АЦтойсссс

Jussi69
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 04:25:51 +0300

Ну что тут сказать) это полный массаракш))) я не буду перечислять все минусы потому что сам фильм это один большой минус..где 40 миллионов непонятно, видно за за гитары арендованные отдали.. жалко денег и попкорн) из актеров только только Серебряков сыграли более менее и Федоров) уж очень натурально парниша ненавидит выродков)
Вообщем совутею скачать чтобы вы облевались, отплевались и не пошли на 2ой фильм)))) mrgreen

П.с кто то писал что Стругацкие современные фантасты)))) это конечно очень забавно) на самом деле их фантастика сейчас конечно достаточно страно понимается, но это на любителя)

chichi12009
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 04:28:07 +0300
Jussi69 писал:

Ну что тут сказать) это полный массаракш))) я не буду перечислять все минусы потому что сам фильм это один большой минус..где 40 миллионов непонятно, видно за за гитары арендованные отдали.. жалко денег и попкорн) из актеров только только Серебряков сыграли более менее и Федоров) уж очень натурально парниша ненавидит выродков)
Вообщем совутею скачать чтобы вы облевались, отплевались и не пошли на 2ой фильм)))) mrgreen

П.с кто то писал что Стругацкие современные фантасты)))) это конечно очень забавно) на самом деле их фантастика сейчас конечно достаточно страно понимается, но это на любителя)

А Я ВОТ В КИНОТЕАТРЕ СМОТРЕЛ - БЛИН ЗРЯ ДЕНЕГ ОТДАВАЛ)))

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 04:28:52 +0300

Ну по разному бывает, на самом деле) Первое, что пришло в голову: "Сияние" Кинга, например намного лучше смотреть, чем читать)

leshij1
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 04:31:02 +0300
Haaken писал:

Вот всегда радуют фразы типа "Именно так его и видели Стругацкие." Сразу видно идиота, ага..
А фильм.. Ну чесслово, у Бондарчука есть огромный талант.. огромнейший.. Он умудрился ТАК все испортить.. Я бы подумал что это иностранная разведка постаралась.. В общем то просто тошно)
А вообще спорить на эту тему без толку) Быдло, знаете ли, не переспорить)

Да, именно так его и видели Стругацкие. Трилогия про Максима Камеррера была моей любимой книжкой в детстве. Все 3 части я перечитал раз сто и прекрасно знаю, как должен выглядеть Мак. Наивная, немного наигранная, глуповато-неопытная улыбка. Вы ведь когда приходите к знакомым, у которых есть дети, вы же тоже, играясь с ребёнком, улыбаетесь. Для Максима, прилетевшего с Земли, на которой развитие науки идёт по вертикали, "аборигены" Саракша были как дети. Да и сам он, пацан, сопляк, выросший, не зная войн, ненависти, голода, болезней, несправедливости, коррупции, вечной борьбы за выживание - конечно он наивен, добродушен, ни капли не циничен, и уж совершенно точно не злобен. Конечно же он будет счастливо улыбаться всё время, потому, что он всё время доволен жизнью.

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 04:34:01 +0300

"Да, именно так его и видели Стругацкие. Трилогия про Максима Камеррера была моей любимой книжкой в детстве. Все 3 части я перечитал раз сто и прекрасно знаю, как должен выглядеть Мак." Хорошо-хорошо, Борис Натанович) Не кипятитесь)

Ах да, я в детстве букварь тоже раз 5 проглядел.. и считаю авторы видели букву "А" абсолютно по другому...)

katenka451
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 04:41:11 +0300
Haaken писал:

Ну как.. по порядку что ли)
1. Какашками мы тут закидываем именно дядю Федю) и его экранизацию) Ибо даже буржуи, которые сняли "Гадких лебедей" сделали это лучше) По крайней мере красивей)
2. Кстати о "Гадких лебедях".. ну имхо это лучшее что есть у данных авторов) Книгу просто на цитаты надо рвать) "Если у тебя отобрать твой талант, а у меня отобрать мою злость, останутся лишь два совокупляющихся нуля" Как то так там было)
3. Я для вас открою щас целый волшебный мир. И в этом мире довольно много человеков читает довольно неплохие книги) Вы просто с этими людьми, видимо, не очень знакомы)
4. Улыбка улыбкой, а вот за раз сразу два предложения сказать явно слабо..

ПыСы: Кстати о бездомных и голодных.. Такую массовку могли отличную из них организовать)

Устраивать диспут на тему, какое творение у Стругацких лучше, мы не будем - не место и не время. И по поводу хорошей литературы тоже спорить неразумно, тем более, что каждый считает хорошими произведения, которые читает он сам. Некоторые и за Донцову готовы глотку порвать. (Простите мне мой французский).

Добавить комментарий